手元の編集画面とブラウザ管理画面を選ぶ
- 本章の論点（Question）
- 担当者が更新を続けるには、どの操作が合いますか。
- 本章の命題（Assertion）
- 手元の編集は原稿と検査をまとめやすく、ブラウザ管理画面は編集者の参加を支えます。運用の条件で選びます。
更新日：
手元の編集は原稿と検査をまとめやすく、ブラウザ管理画面は編集者の参加を支えます。運用の条件で選びます。
手元の編集が合う場面
少人数で文章、図解、設定をまとめて扱い、公開前にビルドして確認する場合、手元のエディタとGitを使う運用が合います。公開サーバーにCMSの管理画面を置かずに済みます。
ブラウザ管理画面が合う場面
複数の担当者が記事を更新し、承認や権限を管理する場合、CMSの管理画面が役立ちます。非技術職の編集者に、すべてのファイル操作やビルド手順を覚えてもらう必要があるかを考えます。
ブラウザ方式だから原稿を失う、手元方式だから誤操作しないという区別ではありません。保存、履歴、承認、復旧の仕組みをそれぞれ確認します。
当サイトの運用を条件付きで説明する
当サイトは手元で編集し、生成したHTMLをサーバーへ配置します。プレビューは確認用であり、公開とは別です。
端末のバックアップと認証情報の管理が必要です。手元で完結する部分が増えても、配置先や外部サービスの責任までなくなるわけではありません。
参考資料
考え方や情報基盤の設計を組織へ導入する講演・研修も承っています。ホワイトペーパー目次・講演・研修・お問い合わせ