MENU

2026年における日本の電気代の国際比較とエネルギー市場の構造的分析

インフォグラフィックサイトへ
Contents

2026年グローバル電力市場のマクロ動向と地政学的ショックの連鎖

2026年の世界のエネルギー市場および電力システムは、過去半世紀で類を見ない複合的な構造転換と、突発的な地政学的ショックの交差点に立たされている。その最も決定的な要因となったのが、2026年初頭に勃発したイラン・イスラエル間の紛争と、それに伴うホルムズ海峡の封鎖的状況である1。世界の海上原油および液化天然ガス（LNG）輸出の約20%が通過するこのチョークポイントの機能不全は、世界のエネルギー供給網に甚大な打撃を与えた1。

市場データが示すその影響は極めて深刻である。2026年3月末から4月にかけて、米国のガソリン価格は1ガロン当たり4ドルを突破し、原油価格は50%の急騰を記録した1。さらに、日本を含むアジア向けのLNGスポット価格は140%以上という驚異的な上昇を示し、世界のエネルギー市場から推計6億〜7億バレル、最終的には10億バレルもの原油供給が失われると予測されている1。国際エネルギー機関（IEA）はこの事態を「世界の石油市場の歴史上、最大の供給途絶」と表現しており、世界規模でのエネルギー配給制の導入や、インフラコストの急激な上昇が現実のものとなっている2。

一方で、電力需要の側面においても歴史的な転換が進行している。IEAが2026年2月に発行した『Electricity 2026』レポートによれば、世界の電力需要は2026年から2030年にかけて年平均3.6%という高い成長率で拡大すると予測されている4。2025年時点での前年比成長率も3%を記録しており、これは過去10年間の平均を50%も上回る水準である4。この「電気の時代（Age of Electricity）」への加速を牽引しているのは、従来の産業の電化や電気自動車（EV）、空調需要の増加に加え、人工知能（AI）およびデータセンターの爆発的な普及である4。2026年におけるデータセンター単体の電力消費量は1,000テラワット時（TWh）を超えると推計されており、これは日本の国家全体の年間電力消費量（世界第3位の経済規模に相当）に匹敵する莫大な規模である6。

供給側では、再生可能エネルギーと原子力発電を中心とする低排出電源へのシフトがかつてない速度で進展している。2025年時点で世界の発電量に占める低排出電源の比率は43%と過去50年間で最高を記録した7。2026年から2030年にかけて、再生可能エネルギーによる発電量は毎年約1,050 TWhずつ増加し、そのうち太陽光発電単体で年間600 TWh以上の成長が見込まれている8。この結果、太陽光発電の総発電量は2026年中に風力発電および原子力発電を追い抜き、2029年には水力発電をも凌駕すると予測されている8。

しかし、このようなクリーンエネルギーへの移行が急速に進む一方で、各国の電力市場における価格形成メカニズムは、化石燃料価格のボラティリティに依然として強く縛られている9。卸売電力価格は、欧州や米国などの複数の地域で2025年から2026年にかけて前年比で上昇する一方、インドやオーストラリアでは低下するなど、地域間の価格格差が拡大している9。特にエネルギー集約型産業向けの電気料金を見ると、欧州連合（EU）の価格は米国の2倍以上、中国の約1.5倍という高水準に留まっており、これが各国の産業競争力に決定的な影響を与えている9。

さらに、電力の「アフォーダビリティ（手頃な価格での利用可能性）」は世界共通の政治的課題となっている。2019年以降、多くの国で家庭用電気料金の上昇率が所得の伸びやインフレ率を上回っている9。発電コストそのものが危機のピークから低下した地域であっても、送配電網の維持費、税金、そして再生可能エネルギー導入のための賦課金といった「非エネルギー要因」のコストが高止まりしており、電気代の大きな割合を占め続けている9。

本報告書では、これら2026年のマクロ経済的および地政学的な文脈を踏まえ、主要国における電気料金の構造的差異を比較分析し、日本の電気代の現在地、政策的課題、そして将来のエネルギーミックス転換に向けた戦略的インプリケーションを網羅的かつ詳細に論じる。

主要国における電気料金の国際比較と構造的差異

各国の電気料金は、単なる燃料の調達コストだけでなく、国家のエネルギー政策、税制、送配電インフラの整備状況、そして産業保護に向けた補助金メカニズムの複雑な組み合わせによって決定される。2023年から2026年の平均データ、および2025年後半から2026年初頭の最新統計に基づく主要国の家庭用・産業用（ビジネス用）電気料金を比較すると、経済発展の段階や地域ごとの明確な価格構造の差異が浮かび上がる。

グローバル電気料金の比較マトリクス

以下の表は、世界各国の1キロワット時（kWh）あたりの電気料金を米ドル（USD）換算で比較したものである。

国・地域家庭用電気料金 (USD/kWh)産業・ビジネス用電気料金 (USD/kWh)備考・主要動向
バミューダ0.4660.266島嶼国特有の輸入化石燃料依存による超高コスト構造
アイルランド0.4470.272 (EUR)**Eurostat(2025H1)データ。EU内で非家庭用最高値
イタリア0.4150.415欧州内でも恒常的に高水準、輸入依存度が影響
ケイマン諸島0.4110.369孤立した系統とディーゼル発電への依存
ドイツ0.4060.285再エネ投資と系統整備費が家庭用に重くのしかかる
英国 (UK)0.4040.445産業用にも高いコスト負担。Ofgemのキャップ制度に依存
ベルギー0.4040.261産業競争力維持のための政策的価格差が顕著
リヒテンシュタイン0.4020.274スイス等の近隣卸売市場と連動
フランス0.294データなし原子力ベースロードと強力な政府の価格統制（規制料金）
ペルー0.190データなし中南米における標準的水準
米国0.180データなし豊富な国内シェールガス資源による圧倒的なコスト優位性
韓国0.1230.132KEPCOの赤字許容による人為的な価格抑制
中国0.0760.108家庭用を優遇し産業用で補填する交差補助金メカニズム
インド0.0770.123石炭火力主導と急速な需要増大、交差補助金が存在
アフガニスタン0.0520.093インフラ未発達による限定的な電力市場
クウェート0.0390.069豊富な国内化石燃料と政府の強力な補助金
カタール0.0320.036世界最安値圏、自国産LNGの恩恵を全面的に享受

出典: 10 をもとに統合・分析

先進国と新興国における価格設定の逆転現象（交差補助金と産業保護）

上記の包括的なデータから導き出される最も重要な第二次の洞察は、先進国（特に欧州）と新興国（アジア・中東）における「家庭用」と「産業用」の価格構造の明確な逆転現象である。

欧州の主要国、例えばドイツやベルギーでは、家庭用電気料金が0.40 USD/kWhを超える極めて高い水準にある一方で、産業用電気料金は0.26〜0.28 USD/kWh程度に抑えられている11。この乖離は市場原理によるものではなく、高度に政治的な意図を持った制度設計の結果である。すなわち、気候変動対策としての炭素税、再生可能エネルギーの固定価格買取制度（FIT/FIP）に関わる賦課金、そして送配電網の拡張コストの大部分を意図的に家庭部門に負担させているのである9。同時に、国際市場で戦うエネルギー集約型産業（鉄鋼、化学、自動車など）の競争力を維持・保護するために、産業部門に対しては大規模な税制優遇や直接的な補助金を注入している9。英国のように、産業用（0.445 USD/kWh）が家庭用（0.404 USD/kWh）を上回るケースは欧州の中では例外的な部類に入り、これが英国の製造業における深刻なコスト危機を引き起こしている11。

対照的に、中国、インド、ベトナムといったアジアの新興国や、中東の産油国では、家庭用電気料金が産業用電気料金を恒常的に下回っている11。例えば中国の場合、家庭用が0.076 USD/kWhであるのに対し、産業用は0.108 USD/kWhに設定されている11。インドも同様に、家庭用0.077 USD/kWhに対して産業用0.123 USD/kWhとなっている11。韓国においても、家庭用（0.123 USD/kWh）がビジネス用（0.132 USD/kWh）より安価である14。これらの国々においては、政策的に国民の生活基盤や社会的不満を安定させるために家庭用電力価格を意図的に低く抑え、その結果として生じる電力会社の収益不足を、相対的に支払い能力の高い産業部門からの高めの料金回収で補填する「交差補助金（クロス・サブシディ）」のメカニズムが強固に機能していることがわかる。

米国（0.18 USD/kWh）は、豊富な国内の天然ガス資源（シェールガス）と大規模な再生可能エネルギーへの投資により、欧州の半分以下のコストで電力を供給しており、これがAIデータセンターや製造業の国内回帰（リショアリング）を強力に後押しする要因となっている9。

日本の位置づけとしては、世界で最も電気代が高い欧州勢や島嶼国には属さないものの、米国や直接的な輸出競合国である中国、韓国と比較すると相対的に高い水準にあり、これが国内製造業のグローバル競争力における恒常的なアキレス腱となっている。

日本の電気料金を規定する国内要因の深層分析

日本の電気料金は、基本料金、電力量料金（燃料費調整額を含む）、および再生可能エネルギー発電促進賦課金（再エネ賦課金）の3つの主要コンポーネントから構成されている。2026年現在の日本の電気料金動向を正確に把握するためには、「再エネ賦課金」の歴史的急増、地域別の価格格差と電源構成の違い、そして政府による価格激変緩和措置（補助金）の段階的縮小という3つのダイナミズムを解析する必要がある。

再エネ賦課金（FIT/FIP制度）の歴史的高騰と国民負担

日本の再生可能エネルギー固定価格買取制度（FIT）および市場価格連動型補助制度（FIP）を支えるための「再エネ賦課金」は、再エネ特措法に基づき、毎年度の開始前に経済産業大臣によって設定される。2026年度（令和8年度）の再エネ賦課金単価は、1kWh当たり「4.18円」に設定され、過去最高水準を更新した17。

年度再エネ賦課金単価 (円/kWh)買取費用総額回避可能費用等対象販売電力量
2023年度1.40データなしデータなしデータなし
2024年度3.49データなしデータなしデータなし
2025年度3.984兆8,540億円1兆7,906億円7,708億kWh
2026年度4.184兆8,507億円1兆6,495億円7,665億kWh

出典: 17 をもとに作成

賦課金の推移を振り返ると、2023年度に一時的に1.40円/kWhまで急落した経緯がある18。これは、ロシア・ウクライナ危機等に端を発する世界的なエネルギー価格の高騰により、日本の卸電力市場価格が急騰した結果、「回避可能費用（電力会社が再エネを買い取らなかった場合に自前で発電するためにかかっていたであろう仮想的なコスト）」が膨張し、相対的に国民から賦課金として回収すべき差額分が減少したという特殊要因によるものであった18。

しかし、その後市場価格が一定の落ち着きを取り戻したことで回避可能費用が減少し、2024年度（3.49円）、2025年度（3.98円）と再び上昇基調に転じ、2026年度には4.18円に到達した18。2026年度の買取費用総額は約4兆8,507億円に上り、そこから回避可能費用等（1兆6,495億円）を差し引いた約3.2兆円が、実質的な国民負担として電気料金に上乗せされる計算となる19。また、FIT制度下の調達価格は段階的に引き下げられており、例えば50kW未満の陸上風力発電の場合、2026年度は14円/kWh、2027年度は13.7円/kWhと設定されている20。政府はFIP制度への移行を本格化させることで発電事業者の自立化を促し、将来的な賦課金の抑制を狙っているが、短・中期的な負担増は避けられない情勢である18。

この4.18円/kWhという単価は、標準的な家庭（月間使用量400kWhと仮定）において、再エネ賦課金だけで月額1,672円、年間で約20,000円以上の負担を意味する。特に、ヒートポンプ式電気温水器やエアコンを多用する全電化住宅、あるいは大量の電力を消費する製造業の工場においては、この賦課金の上昇が直接的かつ甚大なコスト圧迫要因となっている18。

地域別の料金格差と政府補助金のフェーズアウト

日本国内では、各地域を管轄する旧一般電気事業者の電源構成（特に原子力発電所の稼働状況と化石燃料の調達構造）の違いにより、消費者が直面する電気料金に顕著な地域間格差が存在している。2026年5月検針分（4月使用分）における主要電力会社の標準家庭モデルの電気料金、および前月比での変動は以下の通りである。

電力会社2026年5月検針（4月使用分）料金前月（2026年4月検針分）比増減
関西電力12,081円+1,280円
中国電力12,566円+1,324円
九州電力12,981円+696円
四国電力13,062円+1,296円
北陸電力13,072円+1,312円
沖縄電力14,742円+724円

出典: 21

上記のデータから、関西電力（12,081円）と沖縄電力（14,742円）の間で、月額2,600円以上の格差が生じていることがわかる21。関西電力や九州電力が相対的に安価な料金水準を維持できている最大の理由は、両社が原子力発電所の再稼働において国内で先行しており、限界費用が極めて高いLNG（液化天然ガス）や輸入石炭への依存度を構造的に引き下げることに成功しているためである。一方で、沖縄電力のように独自の独立系統を持ち、化石燃料への依存度が極めて高い地域では、国際的な燃料価格の変動リスクをダイレクトに受け、国内最高水準の料金体系となっている21。

さらに注目すべきは、2026年5月検針分における全社共通の「急激な値上がり（+696円〜+1,324円）」である21。これは燃料価格の変動によるものではなく、政府による「電気・ガス価格激変緩和対策事業（政府補助金）」の段階的な縮小・終了が直接の引き金となっている21。具体的には、低圧電力（家庭用・小規模事業所）に対する政府の補助額が、2026年2～3月検針分（1～2月使用分）では4.5円/kWh、高圧電力で2.3円/kWhであったのに対し、2026年4月検針分（3月使用分）ではそれぞれ1.5円/kWh、0.8円/kWhへと3分の1に大幅削減された21。

政策的な価格抑制メカニズム（補助金シールド）が取り払われたことで、再エネ賦課金の増額と相まって、市場のボラティリティと本来のインフラ維持コストが直接的に消費者価格へと転嫁される厳しい局面を迎えているのである。

アジア圏におけるエネルギー安全保障と価格転嫁のジレンマ

日本と地理的・経済的条件が類似している韓国、および世界最大のエネルギー消費国である中国の状況を比較分析することは、日本のエネルギー政策と市場メカニズムの特異性や課題を浮き彫りにする。日韓両国はともにエネルギー自給率が低く、化石燃料の大部分を中東をはじめとする海外市場に依存しているという共通の構造的弱点（脆弱性）を抱えている。

韓国：累積債務による「抑制型」価格政策の限界

韓国の電力システムは、石炭と天然ガスへの依存度が約60%、原子力への依存度が約30%という構成であり22、2025年時点での低炭素電源（原子力と再生可能エネルギー）の割合は40%と、世界平均の43%を下回っている23。2026年初頭のイラン・イスラエル紛争に伴うホルムズ海峡の危機は、韓国の電力システムに対して致命的なストレステストとして機能した。中東からの原油輸入の約70%、LNG輸入の約20%を依存する韓国において25、LNGによる発電の限界費用は危機発生後に2倍に跳ね上がった25。

しかし、韓国の国営電力会社である韓国電力公社（KEPCO）は、2026年第2四半期（4〜6月）における燃料費調整単価を、法定上限である「+5ウォン/kWh」に据え置く（実質的に凍結する）決定を下した26。KEPCOは2022年第3四半期以降、一貫してこの+5ウォン/kWhという調整枠の天井に張り付いた状態を維持している27。

この凍結措置の背後には、政府からの強い要請がある。政府はインフレの抑制と、中東危機による国民生活および産業界への経済的打撃を緩和することを最優先とした26。その代償として、KEPCOは発電コストが販売価格を上回る「逆ざや」状態に陥り、2026年時点で200兆ウォン（約22兆円）を超える天文学的な累積債務を抱える事態となっている26。燃料コストの異常な高騰を小売価格に十分に転嫁せず、国営電力会社が巨額の赤字として吸収し続けるこの「抑制型」システムは、短期的には家計の負担を軽減し、輸出主導型の製造業（特に半導体などのエネルギー集約型産業）の国際競争力を保護する効果がある。

しかし、長期的にはこのアプローチは持続不可能である。KEPCOの深刻な財務悪化は、送配電網の強靭化や再生可能エネルギーへの投資余力を奪い、結果として国家全体のエネルギーインフラの近代化を著しく遅らせるリスクを孕んでいる27。事態を打開するため、韓国政府は2030年までに100ギガワット（GW）の再生可能エネルギーを導入する野心的なロードマップを加速させ、産業団地における太陽光発電や熱変換技術の推進を図っている25。また、太陽光発電が活発な日中の電力消費を促すため、2026年4月からは産業用およびEV充電用の電気料金について「昼間は安く、夕方は高い」という時間帯別料金制度（TOU）の本格的な改定を実施し、昼間（午前11時から午後2時）の充電料金や産業用料金を半額に割り引く施策を導入した28。現在、韓国の太陽光や風力の発電コストは世界平均と比較して80%〜250%割高であるが、LNGの限界費用が高騰した現在の環境下では、太陽光や陸上風力の均等化発電原価（LCOE）は十分に競争力を持つようになっているとの分析もある25。

中国とインド：爆発的な需要成長と化石燃料の支配

一方、中国の電力システムは全く異なるスケールとダイナミズムで動いている。IEAのレポートによれば、中国の電力需要は2026年までの期間で推定1,400 TWh増加するとされ、この増加分だけで欧州連合（EU）の年間総電力消費量の50%以上に相当する29。中国の1人当たり電力消費量はすでに2022年末時点でEUを上回っている29。インドも同様に需要の急拡大期にあり、2023年には前年比7%の成長を記録し、国としての総電力消費量で日本と韓国の合計を追い抜いた。インドは2024年から2026年にかけて年平均6.5%の成長を遂げ、今後3年間で英国の総需要に匹敵する電力を新たに追加すると予測されている29。

中国の電源構成は、2024年時点で水力が13.5%（1,356 TWh）、風力および太陽光が過去最高の18%（1,826 TWh）に達し、低排出電源の比率は38%となっている30。風力と太陽光のシェアは世界平均の15%を上回り、米国をも追い抜いた30。しかし、依然として総発電量の58%（5,864 TWh）を石炭火力が担っており、世界の石炭火力発電量の55%を中国一国が消費しているという強固な化石燃料支配構造が存在する30。

中国の電気料金（家庭用0.076 USD/kWh、産業用0.108 USD/kWh）が国際的に見て極めて安価な水準に保たれているのは11、国家発展改革委員会（NDRC）による強力な価格統制と、安価な国内産石炭への依存、そして前述の交差補助金制度によるものである31。産業用電力価格は、東部の沿海部（広東省、浙江省など）と、製造業の移転が進む中西部（四川省、陝西省など）で配電網事業者によって異なるが、総じてOECD諸国（例えばイタリアの0.185 USD/kWh）より遥かに低く抑えられており、これが中国製造業の圧倒的なコスト競争力の源泉となっている31。

日本の「転嫁型」の市場メカニズムは、燃料調整費を通じて比較的スムーズにコスト変動を価格に反映できるため、電力会社の財務破綻を防ぐ健全性を持っている。しかし、韓国や中国のような強力な国家介入による「価格シールド」が存在しないため、国際エネルギー市場のボラティリティがダイレクトに国内の企業業績と家計を直撃するという弱点を持つ。日本政府の補助金政策はあくまで一時的な対症療法に過ぎず、本質的な競争力確保には至っていない。

欧州諸国における市場介入メカニズムと産業保護政策の徹底解剖

電力価格の高騰がエネルギー集約型産業（鉄鋼、化学、ガラス、製紙など）の国際競争力を奪い、産業の国外流出（脱工業化）を引き起こすという危機感は、日本のみならず欧州の主要国においても最大の経済安全保障上の課題となっている。2025年から2026年にかけて、EUの産業向け電気料金は米国の2倍以上、中国の約50%増という極めて不利な環境下に置かれたままである9。この死活問題に対処するため、ドイツ、フランス、英国はそれぞれ国家の特性に合わせた強権的な市場介入のアプローチを展開している。

ドイツ：CISAFに基づく「産業用電力価格補助」とグリーン誘導

ドイツは「エネルギー転換（Energiewende）」政策の代償として、再生可能エネルギー普及のための賦課金や、南北を繋ぐ大規模な送電網の整備費用が重くのしかかり、世界で最も電気料金が高い国の一つとして知られていた15。2023年の危機のピーク時には家庭用電気料金が平均47ユーロセント/kWhに達し、2025年に入っても39.6ユーロセント/kWhと、危機前の2021年水準（32.8ユーロセント）を依然として大きく上回っている15。一般家庭（年間消費量3,500kWh）の月額電気代は約115.6ユーロに達し、その構成要素の約60%が純粋な電力調達コストではなく、税金、ネットワーク手数料、各種賦課金で占められている15。

国内製造業の破綻と空洞化を防ぐため、ドイツ連邦経済気候保護省（BMWE）は、EUの厳格な国家補助規制の特例枠組みである「クリーン・インダストリアル・ディール国家補助枠組み（CISAF）」の承認を2026年4月に取り付けた32。これにより、2026年1月に遡及して2028年末までの3年間、エネルギー集約型企業を対象とした「産業用電力価格補助（Industriestrompreis）」制度が正式に発効した32。

この制度の総予算枠は38億ユーロであり、国内の約2,000社のエネルギー集約型企業が恩恵を受けると試算されている32。スキームの具体的なメカニズムは精緻に設計されている。対象企業は、年間電力消費量の最大50%について、卸売価格が一定水準を超えた場合、その超過分の50%の補填を受けることができるが、最終的な実質負担額が「50ユーロ/MWh（0.05ユーロ/kWh）」を下回ってはならないという厳格な下限（フロア）が設定されている32。平均的な卸売価格を80ユーロ/MWhと仮定した場合、国が約30ユーロ/MWh分を補填する計算となる34。

さらに重要な点は、この補助金が単なる「弱者救済」ではないことである。CISAFの規定により、補助を受ける企業は、非化石電源による長期間の電力購入契約（PPA）の締結（追加性のある新規再エネプロジェクトからの調達）、エネルギー効率化投資の実施、あるいは蓄電池や電解槽（グリーン水素製造）といった需要側フレキシビリティ技術への投資を義務付けられている34。すなわち、目先のコスト補填を餌として、産業界の脱炭素化インフラ投資を強制的に引き出す戦略的ツールとして機能しているのである。

これに加えて、ドイツ政府は2026年において、送電網利用料（グリッド手数料）の上昇を抑えるために65億ユーロもの巨額の国庫補助を気候・変革基金（KTF）から投入し、平均送電手数料を約6.65 ct/kWhから約2.86 ct/kWhへと劇的に引き下げる措置を講じた35。また、製造業と農林業向けの電力税（Stromsteuer）をEU法が許容する最低水準である0.05ユーロセント/kWhに恒久的に引き下げる決定を下し35、2026年1月からは消費者のガス代に上乗せされていた「ガス貯蔵賦課金」も完全に廃止した35。一方で、洋上風力発電網の接続コストを賄うための洋上系統賦課金（0.941 ct/kWh）や熱電併給（KWKG）賦課金（0.446 ct/kWh）などは継続して徴収される複雑な仕組みとなっている36。

フランス：「規制料金（Tarif Bleu）」の堅守と絶対的な価格統制

フランスのアプローチは、ドイツの複雑な市場介入とは対照的であり、国営電力会社EDFが保有する巨大な原子力発電フリートの恩恵を国家権力によって国民と企業に直接還元するという、中央集権的な価格統制モデルである。

フランスにおける基準となる規制電力料金（Tarif Bleu：ブルー料金）は、経済省がエネルギー規制委員会の協議を経て決定する。2026年2月の改定において、この規制料金は、基本オプション（Base option）で「0.1940ユーロ/kWh（約0.194 USD/kWh）」、ピーク時間帯（heures pleines）で0.2065ユーロ/kWh、オフピーク時間帯（heures creuses）で0.1579ユーロ/kWhに設定され、前年からの大幅な引き下げと安定化を実現した39。この価格設定により、年間4,000kWhを消費する標準家庭の電気代は年間で約230ユーロ減少することとなる39。

この強力な価格シールドの真価は、市場がパニックに陥った際に発揮される。2026年3月初旬、イラン紛争の影響でフランスの卸売スポット市場価格は午前7時から9時の間に一時200ユーロ/MWhに迫る急騰を見せ、日中の価格ボラティリティ（最低価格と最高価格の差）も52ユーロ/MWhまで拡大した41。しかし、規制料金に守られた数百万のフランスの消費者や小規模事業者は、この市場の狂乱から完全に切り離されていた。さらにフランス政府は、2021年の危機勃発以降に導入した電力に対する消費税（物品税）の特例的な大規模減免措置を引き続き維持しており、ビジネス顧客向けには0.5ユーロ/MWh、家庭向けには1ユーロ/MWhという極めて低い税率を適用し続けている40。

英国：上限価格（プライスキャップ）制度の脆弱性とボラティリティ

英国（UK）の状況は、独仏とは異なり、自由化された市場の構造的欠陥が消費者に直接的な影響を及ぼしている好例である。英国では、エネルギー規制当局（Ofgem）が四半期ごとに、標準的な変動料金契約の世帯に対する「エネルギー・プライスキャップ（価格上限）」を設定している42。

2026年4月1日から6月30日までの第2四半期において、Ofgemはこのプライスキャップを年額1,641ポンド（標準的なデュアルフューエル使用世帯）に引き下げる決定を下した42。この大幅な引き下げ（前期比約117ポンド減）は、秋季予算で政府が発表した約150ポンドの請求額削減支援策が寄与したものである42。この期間の具体的な単価は、電力が「24.67ペンス/kWh（プラス1日あたり57.21ペンスの固定基本料金）」、ガスが「5.74ペンス/kWh（プラス1日あたり29.09ペンスの固定基本料金）」に設定された43。

しかし、この制度の致命的な弱点は、上限額の算定アルゴリズムが直近の卸売市場の動向を機械的かつ遅行して反映するため、地政学的ショックが数ヶ月遅れて必ず消費者を直撃する点にある44。実際、複数の主要エネルギー供給会社（EDF、British Gas、E.on Next等）の予測モデルによれば、中東情勢の悪化に伴う卸売コストの再高騰とネットワーク費用の増加を反映し、次期となる2026年7月〜9月期のプライスキャップは1,841ポンドから1,852ポンドへと、一気に11%〜12%の急反発を記録することが確実視されている42。さらに、10月以降の冬季に向けては1,871ポンド〜1,898ポンドへとさらなる上昇圧力がかかると予測されている44。この制度は、極端な悪徳業者からのぼったくりや数日単位の価格スパイクからは消費者を保護するものの、中長期的なコスト削減のインセンティブにはならず、最終的には消費者が市場リスクの波をまともに被る構造となっているのである。

グローバルな電源構成（エネルギーミックス）の歴史的転換点と2030年への展望

各国の電気料金の差異を決定づける最も根本的かつ構造的な要因は、それぞれの国が有する電源構成（エネルギーミックス）にある。IEAが詳述するように、世界の電力供給システムは現在、化石燃料依存から低排出電源への歴史的な転換点（パラダイムシフト）の真っ只中にある5。

2025年-2026年における世界の発電構成の現状

2025年のデータに基づく世界の総発電量（約31,779 TWh）の構成比を見ると、依然として化石燃料が全体の57%を占めており、グローバルなエネルギーシステムのバックボーンとなっている47。その中でも石炭火力は32.97%（約3分の1）を占め、依然として単一のエネルギー源としては最大のものである47。天然ガスは21.77%、その他の化石燃料が2.65%を占める47。

一方で、クリーンエネルギー（低排出電源）の躍進は目覚ましく、全体の43%に達している47。その内訳は、水力発電が14.00%で首位を維持しているものの、原子力（8.85%）、太陽光（8.70%）、風力（8.50%）がほぼ同水準で横並びとなり、特に太陽光と風力だけで世界の電力の17%以上を賄うまでに成長した47。2025年には、世界の石炭火力発電量が新型コロナウイルスによる一時的要因（2020年）を除き、2015年以来初めて絶対量で減少（約0.5%減）に転じ、再生可能エネルギーの総発電量が石炭火力の総発電量と事実上肩を並べるという歴史的なマイルストーンを達成した48。同時に、原油を利用した石油火力発電も世界的に衰退が進み、2025年には前年比で約1.5%減少している49。

2026年から2030年に向けた劇的な変化の軌道

このトレンドは2026年以降、さらに加速する。IEAの予測では、太陽光発電の総発電量は2026年中に風力発電および原子力発電の規模を確実に追い抜き、2029年には世界最大の発電源の一つである水力発電をも凌駕するとされている8。

原子力発電についても、フランスや日本での稼働再開の進展、さらには中国、インド、韓国といったアジア諸国での新規原子炉の稼働ラッシュにより、2025年には過去最高水準を更新し、2026年には2023年比で約10%もの増加が見込まれている48。IEAの予測モデルでは、2026年から2030年にかけて、世界的な電力需要が年率4.9%等で急増したとしても、その増分の全てを再生可能エネルギーと原子力などの低排出電源が吸収するとされている8。

結果として、再生可能エネルギーと原子力発電を合わせた低排出エネルギーのシェアは、2025年の42〜43%から2030年までには世界の発電量の「50%」に到達すると確実視されている8。これにより、石炭火力は長期的な減少軌道に固定され、発電構成におけるシェアは2025年の約34%から2030年には27%へと構造的に縮小していく8。ただし、天然ガスについては、世界的なLNG供給能力の拡大による価格低下の期待や、ベースロード・調整力としての需要に支えられ、2030年まで年平均約5%の成長を続けると予測されており、依然として重要な役割を担い続ける8。

日本のエネルギーミックスの現状と脆弱性の核心

世界がこの巨大なパラダイムシフトを急ぐ中、日本のエネルギー転換は依然として重苦しい過渡期から抜け出せていない。2025年時点における日本の発電量の構成比を見ると、化石燃料（LNG、石炭、石油等）への依存度は67.0%と依然として極めて高い水準にある51。一方でクリーンエネルギーの割合は33.0%に留まっており、その内訳は太陽光が10.0%、原子力が9.0%、風力がわずか1.0%、その他（水力、バイオマス等）が13.0%となっている51。

日本の太陽光発電は過去10年でシェアを約3倍に拡大し、現在でも世界第4位の発電規模を誇るなど確かな実績を上げている51。しかしながら、風力発電については、G7諸国の平均シェアが約10%であるのに対し、日本は1%という致命的な遅れをとっている51。これは、複雑な地形や厳しい環境アセスメント、系統制約などが障壁となり、ポテンシャルの高い洋上風力発電の開発が本格稼働に至っていないためである51。

さらに深刻なのが、ベースロード電源としての原子力発電の現状である。日本の第6次エネルギー基本計画では、2030年度の電源構成において原子力の比率を「20%〜22%」とすることを目指している52。2025年にそのシェアは9%（前年の8%から微増）まで回復したものの51、2011年の福島第一原発事故以前の25%には遠く及ばない。この20%という政策目標を達成するためには、2011年以降長期停止状態にある約20ギガワット（GW）分の原子炉（日本の全設備容量33GWの過半数）を再稼働させる必要があり52、厳格な新規制基準への対応や地元自治体の同意獲得といった政治的・社会的ハードルを考慮すると、達成は極めて困難な道程であると言わざるを得ない52。

日本の1人当たり電力消費量（8.4 MWh）は、世界平均（3.9 MWh）の2倍以上であり、アジアの平均（3.8 MWh）と比べても突出して高い51。この旺盛な国内需要を賄うために、高コストでボラティリティの高い化石燃料を燃やし続けなければならないという構造的欠陥こそが、日本が他国と比較して電気料金の高止まりに苦しみ、イラン紛争のような地政学的ショックに対して極めて脆弱であることの根本原因（ルート・コーズ）なのである51。

卸売市場における「ネガティブ・プライシング」と柔軟性（フレキシビリティ）の欠如

再生可能エネルギー、特に天候に左右される太陽光発電と風力発電の比率が拡大するに伴い、世界の電力市場では全く新しい質的な課題が顕在化している。それが卸売市場における価格のマイナス化（ネガティブ・プライシング）現象である9。

2025年には、欧州や米国の多くの市場において、日照条件が良く風が強い時間帯に再生可能エネルギーの発電量が需要を大きく上回り、卸売価格がゼロを下回る「マイナス価格」を記録する時間帯が急増した9。これは発電事業者が、出力を絞る（カテーリングする）よりも、お金を払ってでも電力を引き取ってもらう方が経済的損失が少ないという異常事態を意味する。

しかし、この新たな課題に対して適応を見せている先行地域が存在する。欧州の北欧地域（Nordic region）や米国のカリフォルニア州では、2025年にこのマイナス価格が発生する時間数を前年比で減少させることに成功した9。この反転の原動力となったのが、系統連系型の大規模バッテリー蓄電システム（BESS）の爆発的な普及と、価格シグナルに即座に反応する需要側フレキシビリティ（デマンドレスポンス）の高度化である9。これらの地域では、日中の過剰な太陽光発電を大容量バッテリーに吸収・貯蔵し、夕方から夜間の需要ピーク時や、無風・無日照（Dunkelflaute）の「再エネ干ばつ」期間に高値で放電することで、短期的な需給インバランスを平滑化し、市場の安定化と収益確保を両立させているのである9。

翻って日本の電力市場を見ると、特に太陽光の導入が先行した九州エリアなどを中心に、春季や秋季の軽負荷期に大規模な「出力制御（カテーリング）」が頻発している。再エネの電力を捨てるこの行為は、社会的コストの甚大な損失である。日本は、バッテリーインフラの整備や、市場価格のダイナミズムを需要家（工場やEV所有者）の行動変容に直結させる規制改革において、欧米の先行地域から明らかに遅れをとっている。IEAが強く推奨するように、価格が実際の発電コストを正しく反映し、需要側の柔軟性を最大限に引き出すような市場・規制改革を推進することこそが、中長期的な電気料金の手頃さ（アフォーダビリティ）を担保する上で不可欠なアプローチとなる9。

非エネルギー要因（ネットワーク・税金・賦課金）への対応パラドックス

IEAのグローバル分析によれば、多くの国において純粋な「エネルギー関連コスト（燃料費や発電コスト）」そのものは、2022年〜2023年のエネルギー危機のピーク時からは確実に低下している9。しかし、一般消費者や企業が支払う最終的な電気料金の大きな割合を占め続けているのが、「非エネルギー要因」のコストである9。送配電網（グリッド）の維持・拡張費用、国や地方自治体による各種税金、そして再生可能エネルギー導入を支えるための賦課金といった要素が、請求書の大部分を占有している9。

日本における2026年度の再エネ賦課金（4.18円/kWh）の歴史的高騰は、まさにこのパラドックスを如実に体現している17。発電コスト自体が下がっても、過去のFIT制度によって高い買取価格で契約された再エネ電源の負担が、20年という長期にわたって国民の肩に重くのしかかり続ける構造である。

さらに深刻な問題として、世界中の多くの国で、電力に対する税負担（あるいは環境賦課金）が、天然ガスや石油などの化石燃料に対する税負担よりも重く設定されているという制度上の歪みが指摘されている9。気候変動対策と脱炭素社会の実現のためには、家庭部門における暖房・給湯の電化（高効率ヒートポンプの導入）や、交通部門の電化（EVシフト）、産業部門の電化が不可欠である。しかし、皮肉なことに、電気料金に対する過剰な課税と高止まりする価格が、消費者にとって化石燃料燃焼機器から電気機器へと切り替えるインセンティブを決定的に削いでしまっているのである9。

各国の政策立案者は、次世代の送配電網のコストをいかにして公平かつ広く薄く負担させるか、そして電力に対する過度な課税や賦課金制度を抜本的に見直し、いかにして「電化（Electrification）」に向けた強力な価格的インセンティブを再構築するかという、極めて困難なジレンマに直面している9。

戦略的総括と日本へのインプリケーション

本報告書における多角的な分析を通じて、2026年現在の世界の電力市場が、中東の地政学的危機による化石燃料価格の急騰という「オールド・エコノミー」の脅威と、AIやデータセンターに牽引される天文学的な電力需要の爆発という「ニュー・エコノミー」の圧力の、二重の挟撃を受けていることが明白となった。この激動の環境下において、日本の電気料金の動向とエネルギー安全保障の構造的課題に対して、以下の戦略的インプリケーションが導き出される。

第一に、「産業競争力保護のための戦略的・条件付き価格介入メカニズム」の構築である。欧州（特にドイツ）の事例が示すように、単に補助金をばらまいて価格を抑える政策はもはや限界を迎えている。ドイツのCISAFに基づく産業用電力価格補助（50 EUR/MWhの上限設定と非化石PPA要件の紐付け）は、企業のグリーン・トランジション（脱炭素化インフラへの投資）を条件とした、極めて戦略的な投資誘導型の制度設計である32。日本においても、自動車、鉄鋼、化学といった基幹産業や、次世代の成長エンジンとなるAIデータセンターを国内に引き留めるためには、再エネ賦課金の一律な減免ではなく、再生可能エネルギーの直接購入契約（コーポレートPPA）を促進するための強力な税制優遇や、オンサイト蓄電池導入を必須条件とする競争力のある制度設計へと転換することが急務である。

第二に、**「電源構成（エネルギーミックス）の最適化と脱化石燃料への回帰不能点（Point of No Return）の突破」**である。日本の電気料金が外的ショックに対して極めて脆弱である根本原因は、総発電量の67%を輸入化石燃料に依存しているという冷徹な事実にある51。2026年のイラン・イスラエル紛争に起因するLNGと原油価格の高騰が残酷なまでに証明した通り1、海外からの化石燃料輸入に過度に依存し続けるエネルギー構造は、国家の経済インフレの制御を物理的に不可能にする。政府が目標とする原子力発電の20%稼働52に向けた政治的・社会的プロセスの劇的な加速化、およびG7諸国で圧倒的に立ち遅れている洋上風力発電51の大規模な社会実装とサプライチェーンの国内構築が、中長期的な電気料金低下とエネルギー自立を達成するための「唯一の道筋」である。

第三に、**「電力システム全体の『柔軟性（フレキシビリティ）』の劇的な向上と市場の再設計」**である。再生可能エネルギーの普及に伴い、卸売市場でのネガティブ・プライシングや、九州エリア等で見られる出力抑制（カテーリング）が常態化しつつある。この捨てられているエネルギーをシステム全体のコスト削減へと繋げるためには、米国カリフォルニア州や北欧諸国が実証したように9、系統用および需要家側の蓄電池（BESS）の爆発的な普及拡大が絶対条件となる。同時に、電気自動車のバッテリーを動的な蓄電インフラとして活用するV2G（Vehicle to Grid）技術の法整備や、消費者側が価格シグナルに応じて自動的に需要を変化させるダイナミック・プライシングやデマンドレスポンス市場の高度化を、急ピッチで進めなければならない。

日本の電気代問題は、もはや単なる「家計の負担」や「国内の料金体系」というミクロの議論に留まらない。それは国家の産業競争力の維持、地政学的リスクへのレジリエンス（回復力）、そして来るべき「電気の時代（Age of Electricity）」における脱炭素社会への移行スピードを左右する、最も重要なマクロ経済的および国家安全保障上の課題である。2026年の歴史的なエネルギー危機を最後の教訓とし、化石燃料の価格変動リスクをただ耐え忍ぶだけの「受動的」なシステムから、クリーンエネルギーの国内自給と高度な需要制御テクノロジーによって自ら価格を安定化させる「能動的」なシステムへのパラダイムシフトを完遂することこそが、日本の持続的な経済成長の絶対的な前提条件となるのである。

引用文献

  1. Economic impact of the 2026 Iran war – Wikipedia, 5月 4, 2026にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_impact_of_the_2026_Iran_war
  2. Iran war: How big is the global energy shock? | Counting the Cost, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=LUj6G0mr46c
  3. The US-Israel War On Iran Has Precipitated the Biggest Energy Crisis Since the 1970s, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.sierraclub.org/sierra/us-israel-war-iran-greatest-energy-crisis-1970s
  4. Executive summary – Electricity 2026 – Analysis – IEA, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.iea.org/reports/electricity-2026/executive-summary
  5. Electricity 2026 – Analysis – IEA, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.iea.org/reports/electricity-2026
  6. Powering ChatGPT and the world’s data centers in 2026 will require more than 1,000 TWh of electricity — equivalent to Japan’s entire consumption., 5月 4, 2026にアクセス、 https://en.clickpetroleoegas.com.br/powering-chatgpt-and-the-worlds-data-centers-in-2026-will-require-more-than-1000-twh-of-electricity-equivalent-to-japans-entire-consumption-davila/
  7. Global Energy Review 2026, 5月 4, 2026にアクセス、 https://iea.blob.core.windows.net/assets/ade8ff08-3401-4e0b-9b3b-e8f3988d238e/GlobalEnergyReview2026.pdf
  8. Supply – Electricity 2026 – Analysis – IEA, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.iea.org/reports/electricity-2026/supply
  9. Prices – Electricity 2026 – Analysis – IEA, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.iea.org/reports/electricity-2026/prices
  10. January 20, 2026 – Electricity prices in the world (in 147 countries): Afghanistan Albania Algeria Angola Argentina Armenia Aruba Australia Austria Azerbaijan Bahamas Bahrain Bangladesh Barbados Belarus Belgium Belize Bermuda Bhutan Bosnia & Herz. Botswana Brazil Bulgaria Burkina Faso Burma Cambodia Cameroon Canada Cape Verde Cayman Islands Chile China Colombia Costa Rica Croatia Cuba Cyprus Czech Republic Denmark Dom. Rep. DR Congo Ecuador Egypt El Salvador Estonia Ethiopia Finland France Gabon Georgia Germany Ghana Greece Guatemala Honduras Hong Kong Hungary Iceland India Indonesia Iran Iraq Ireland Israel Italy Ivory Coast Jamaica Japan Jordan Kazakhstan Kenya Kuwait Kyrgyzstan Laos Latvia Lebanon Lesotho Libya Liechtenstein Lithuania Luxembourg Macao Madagascar Malawi Malaysia Maldives Mali Malta Mauritius Mexico Moldova Morocco Mozambique N. Macedonia Namibia Nepal Netherlands New Zealand Nicaragua Nigeria Norway Oman Pakistan Panama Paraguay Peru Philippines Poland Portugal Qatar Romania Russia Rwanda Saudi Arabia Senegal Serbia Sierra Leone Singapore Slovakia Slovenia South Africa South Korea Spain Sri, 5月 4, 2026にアクセス、 http://www.cena-pradu.pl/electricity-price.html
  11. Electricity prices around the world | GlobalPetrolPrices.com, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
  12. Cost of Electricity by Country 2026 – World Population Review, 5月 4, 2026にアクセス、 https://worldpopulationreview.com/country-rankings/cost-of-electricity-by-country
  13. Electricity price statistics – Statistics Explained – Eurostat – European Commission, 5月 4, 2026にアクセス、 https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics
  14. South Korea electricity prices, September 2025 | GlobalPetrolPrices.com, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.globalpetrolprices.com/South-Korea/electricity_prices/
  15. What German households pay for electricity | Clean Energy Wire, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-electricity
  16. How could the UK lower its industrial electricity prices? – Nesta, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.nesta.org.uk/blog/how-could-the-uk-lower-its-industrial-electricity-prices/
  17. 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.meti.go.jp/press/2025/03/20260319004/20260319004.html#:~:text=%E8%B3%A6%E8%AA%B2%E9%87%91%E5%8D%98%E4%BE%A1%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AF,4.18%E5%86%86%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
  18. 2026年の再エネ賦課金はどう変わる？単価・推移・影響を詳しく解説 – U-POWER, 5月 4, 2026にアクセス、 https://u-power.jp/sdgs/future/000678.html
  19. 2026年度再エネ賦課金は4.18円！値上がりの要因と推移をおさらい – エネマネX, 5月 4, 2026にアクセス、 https://enemanex.jp/saienefukakin/
  20. 再生可能エネルギーのFIT制度・FIP制度における2026年度以降の買取価格等と2026年度の賦課金単価を設定します – 経済産業省, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.meti.go.jp/press/2025/03/20260319004/20260319004.html
  21. 【2026年】電気代は値上げする？高くなる要因や今後の予想、節約 …, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.eneos-power.co.jp/article/power-company/electricity-cost-increase/
  22. Energy In Korea | South Korean Energy Sources – Natural Gas, 5月 4, 2026にアクセス、 https://angeassociation.com/location/republic-of-korea/
  23. South Korea | Ember, 5月 4, 2026にアクセス、 https://ember-energy.org/countries-and-regions/south-korea/
  24. Korea – Energy mix – Korea – Countries & Regions – IEA, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.iea.org/countries/korea/energy-mix
  25. South Korea’s renewable energy pivot can mitigate fossil fuel dependency risks, 5月 4, 2026にアクセス、 https://ieefa.org/resources/south-koreas-renewable-energy-pivot-can-mitigate-fossil-fuel-dependency-risks
  26. Power Authorities Freeze Electricity Rates for Second Quarter, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.chosun.com/english/industry-en/2026/03/24/3JL6YKFQNJAELNUIFM3GIMIDRE/
  27. Electricity rate remains frozen for Q2 – The Korea Times, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.koreatimes.co.kr/economy/20260323/electricity-rate-remains-frozen-for-q2
  28. South Korea shifts industrial power rates to daytime discounts, evening hikes – CHOSUNBIZ, 5月 4, 2026にアクセス、 https://biz.chosun.com/en/en-policy/2026/04/14/MFF2DCTWGZFY5BZBCM2XSMS5FM/
  29. Electricity 2024 – Analysis and forecast to 2026, 5月 4, 2026にアクセス、 https://iea.blob.core.windows.net/assets/ddd078a8-422b-44a9-a668-52355f24133b/Electricity2024-Analysisandforecastto2026.pdf
  30. Major Countries and Regions – Global Electricity Review 2025 | Ember, 5月 4, 2026にアクセス、 https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-review-2025/major-countries-and-regions/
  31. China Electricity Prices for Industrial Consumers – ABC Group, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.theabcgroupllc.com/china-electricity-prices-for-industrial-consumers/
  32. Industrial electricity price: Approval by the European Commission (as of April 2026), 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.taylorwessing.com/en/insights-and-events/insights/2026/04/industriestrompreis
  33. EU approves German industry electricity price, companies say more relief needed, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.cleanenergywire.org/news/eu-approves-german-industry-electricity-price-companies-say-more-relief-needed
  34. Germany Seals 2026 Industrial Power Price Subsidy – Can It Help Boost the PPA Market?, 5月 4, 2026にアクセス、 https://pexapark.com/blog/germany-seals-2026-industrial-power-price-subsidy-can-it-help-boost-the-ppa-market/
  35. Energy prices: Relief for all | Federal Government – Bundesregierung, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.bundesregierung.de/breg-en/federal-government/reduction-in-energy-prices-2358994
  36. Grid-fee subsidy and power-tax cut in Germany 2026: what energy-intensive sites will really save – Trio Advisory, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.trioadvisory.com/resources/grid-fee-subsidy-and-power-tax-cut-germany-2026-what-energy-intensive-sites-will-really-save
  37. German public support for grid fees to lower electricity prices in 2026 – Clean Energy Wire, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.cleanenergywire.org/news/german-public-support-grid-fees-lower-electricity-prices-2026
  38. Electricity bill 2026 explained | Taxes, levies & grid charges | GLT – German LED Tech, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.germanledtech.de/en/news/electricity-bill-simply-explained/
  39. Electricity price in February 2026: where do we stand? – ENGIE, 5月 4, 2026にアクセス、 https://particuliers.engie.fr/en/blog/electricity/electricity-price-february.html
  40. Price of electricity in France in may of 2026 : comparison of price per kWh – Selectra, 5月 4, 2026にアクセス、 https://en.selectra.info/energy-france/guides/electricity/tariffs
  41. French SPOT electricity €200/MWh: gas shock, March 2026 – Energy Pool, 5月 4, 2026にアクセス、 https://energy-pool.com/blog/war-in-the-middle-east-when-a-geopolitical-shock-reaches-the-french-electricity-market
  42. Energy price cap April 2026: how much is it and how does it work? – Uswitch, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.uswitch.com/gas-electricity/guides/price-cap/
  43. Energy price cap explained | Ofgem, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.ofgem.gov.uk/information-consumers/energy-advice-households/energy-price-cap-explained
  44. How will energy prices change? – Money Saving Expert, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.moneysavingexpert.com/utilities/energy-price-cap-prediction/
  45. Energy Price Cap Predictions and Insights | E.ON Next, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.eonnext.com/electricity-and-gas/price-cap/predictions
  46. Energy price cap predictions, 5月 4, 2026にアクセス、 https://octopus.energy/energy-price-cap-predictions/
  47. Coal Still Generates More Electricity Than Any Other Source, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.visualcapitalist.com/coal-still-powers-more-electricity/
  48. Electricity 2025 – Microsoft .NET, 5月 4, 2026にアクセス、 https://iea.blob.core.windows.net/assets/7c671ef6-2947-4e87-beea-af0e1288e1d7/Electricity2025.pdf
  49. Electricity supply – Global Energy Review 2026 – Analysis – IEA, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2026/electricity-supply
  50. Electricity 2024 – Analysis and forecast to 2026, 5月 4, 2026にアクセス、 https://iea.blob.core.windows.net/assets/6b2fd954-2017-408e-bf08-952fdd62118a/Electricity2024-Analysisandforecastto2026.pdf
  51. Japan – Ember, 5月 4, 2026にアクセス、 https://ember-energy.org/countries-and-regions/japan/
  52. Walking Japan’s energy tightrope – Wood Mackenzie, 5月 4, 2026にアクセス、 https://www.woodmac.com/blogs/the-edge/walking-japans-energy-tightrope/

次に読む

レポート
Contents