Noto Sans、Roboto、Inter は、いずれも無償で使える人気のサンセリフ体ですが、生まれた目的が違います。この記事では、三つの書体の出自と特徴、得意な場面、選び方を比べ、最後に、こうした比較をAIに表の形で出させるときのコツを紹介します。情報は2025年時点のものです。
三つの書体の出自と目的
サンセリフ体は、線の端に飾り（セリフ）がない書体で、画面での読みやすさから、ウェブやアプリの主流になっています。三つの書体の基本は次のとおりです。
| 項目 | Noto Sans | Roboto | Inter |
| 作り手 | Google、Monotype など | Christian Robertson（Google） | Rasmus Andersson |
| 登場 | 2010年代初頭から順次 | 2011年 | 2017年（当初の名は Interface） |
| 主な目的 | すべての文字を表示する | Android の標準書体 | 画面のUIで読みやすくする |
| ライセンス | SIL OFL 1.1 | SIL OFL 1.1（当初は Apache License 2.0） | SIL OFL 1.1 |
Noto Sans は、Unicode のすべての文字に対応し、文字化けで出る四角い記号、通称「豆腐」をなくすことを目標に開発されています。1,000以上の言語と150以上の書字系に対応し、日本語用には Noto Sans JP が用意されています。異なる文字どうしを並べても調和するよう、癖の少ない形にしてあります。
Roboto は、Android 4.0 の標準書体として登場しました。機械的で幾何学的な骨格と、人間味のある開いた曲線をあわせ持つ「二面性」が特徴です。登場当初は既存の書体との類似を指摘されましたが、2014年の Android 5.0 で大きく改良され、Google の多くのサービスで使われるようになりました。2022年には、12の調整軸を持つ可変フォント版 Roboto Flex が出ています。
Inter は、スウェーデン出身の開発者兼デザイナー Rasmus Andersson が、画面上のUIのために作った書体です。小文字の背が高く（xハイトが高く）、小さな文字でも読みやすいのが特徴です。数字の0と英字のOを区別するスラッシュ付きゼロや、桁がそろう表組み用の数字など、実用的な機能も備えています。
得意な場面の違い
三つの違いを、得意な場面で整理すると次のようになります。
多くの言語を扱うサイトやアプリなら、Noto Sans がまず候補になります。Android 自身も、Roboto がカバーしない日本語や中国語などは Noto で補う構成をとっています。
Android 向けのアプリや、Google の Material Design に沿った画面なら、Roboto が自然な選択です。Material Design のガイドラインでは、英語のボタンの文字に Roboto Medium を使う例が示されています。
ダッシュボードや分析ツールのように、小さな文字と数字が密集する画面では、Inter の強みが生きます。Figma、GitHub、Notion などでの採用例が知られています。
それぞれの弱み
Noto Sans は癖が少ないぶん、書体で強いブランドの個性を出したい場合には物足りなく感じられることがあります。ただ、その中立さは、特定の文化に偏らない印象を求めるグローバル企業には利点にもなります。
Roboto と Inter は、広く使われているぶん、ありふれた印象を与えることがあります。Inter の、輪が閉じた6や9の形など、一部の文字の形は好みが分かれるとも言われます。
三つともオープンソースですが、ライセンスの種類が違うため、書体を改変して配布する場合などの条件は、使う前に確かめておく必要があります。
選び方の順番
選ぶときは、次の順で考えると迷いにくくなります。
- 言語：非ラテン文字を広く扱うなら Noto Sans。欧文が中心なら三つとも候補
- 場面：Android アプリなら Roboto、数字の多いUIなら Inter、文書や汎用サイトなら Roboto か Noto Sans
- ブランド：先進的な印象なら Roboto か Inter、中立でグローバルな印象なら Noto Sans
- 細かな調整：画面サイズに応じて形を変えたいなら、各書体の可変フォント版を検討
どれが絶対に優れている、という答えはありません。プロジェクトの言語、場面、印象の要件と照らし合わせて決めることになります。
書体の比較を、AIに表で出させる
このような比較は、AIに頼むと短時間でまとまります。ただし、プロンプトの書き方で質が大きく変わります。比べる物差しを自分で決め、表の形を指定し、数値には確認が必要な印を付けさせるのがコツです。書体の寸法や対応言語の数は、資料や版によって食い違うことがあるからです。
Noto Sans、Roboto、Inter を比較する表を作ってください。行は「作り手」「対応言語」「得意な場面」「弱み」「ライセンス」の五つ、列は三つの書体です。各セルは20字以内。数値や年には、公式サイトで確認すべきものに「要確認」と付けてください。表の後に、日本語の資料に使う場合のおすすめを一文で添えてください。
拙著『ChatGPT はじめてのプロンプトエンジニアリング』は、AIに何を頼むのか、どんな背景を渡すのか、どんな形式で返してほしいのかを順序立てて考える入門書です。比較の物差しと出力の形を先に決めて頼む、という考え方が、書体選びに限らず使えるようになります。
このテーマを社内の研修や講演で取り上げたい場合は、講演と研修の案内をご覧ください。