ファクトファインディングとファクトチェック

序論：真実探求の領域を定義する

本レポートは、「ファクトファインディング」と「ファクトチェック」について、その定義、方法論、文脈、そして両者を区別する決定的な違いを包括的に分析するものである。これら二つのプロセスは、互いに異なるが相互に関連しており、様々な専門分野や公共の領域において真実を確立するための根幹をなす。

本稿の核心的な論点は、ファクトファインディングが、不完全な情報から出発し、状況を発見・理解することを目的とした探求的・生成的なプロセスであるのに対し、ファクトチェックは、既存の特定の主張の正確性を評価することを目的とした検証的・評価的なプロセスであるという点にある。

誤情報や偽情報が急速に拡散する現代のデジタル情報生態系 ¹ は、これら二つの活動の重要性をかつてないほど高めている。ジャーナリスト、ビジネス専門家、政策立案者、そして一般市民にとって、それぞれの役割を明確に理解することは不可欠である。本レポートは、ビジネス、法律、ジャーナリズム、認知科学の各分野からの知見を統合し、この主題に関する全体像を提示する。

第1節ファクトファインディングの性質と実践（事実の発見と探求）

本節では、「ファクトファインディング」を解体し、日本のビジネス文脈における高度に構造化された方法論としての側面と、他の分野におけるより広範な調査原則としての側面、すなわちその二重のアイデンティティを明らかにする。

1.1 ビジネス文脈：潜在的ニーズの発見（ビジネスにおけるファクトファインディング）

日本の営業やビジネスの文脈において、ファクトファインディングは単なる情報収集を意味しない。「顧客がまだ気づいていない課題を見つけ出す力」、すなわち『課題設定力』と定義される ⁴。その目的は、顧客自身も意識していない深層心理にある本当のニーズ（深層心理にある本当のニーズ）を理解し、彼らがこれまで考慮していなかった解決策を提案することにある ⁶。

このプロセスは高度に構造化されており、多くの場合、①事業理解、②問題発見、③課題設定という3つのステップで進められる ⁵。中心的な公式は**『現状ー理想＝問題（ギャップ）』**である。このプロセスは、まず顧客の「現状」について質問し、その後に「理想」を尋ねることで、より自然な会話の流れを生み出す ⁵。オープン質問とクローズ質問といった特定の質問技法を駆使し、論理的なデータと感情的な文脈の両方を収集する ⁷。5W1Hのフレームワークもまた、重要なツールとなる ⁷。

ここで重要なのは、単なる「ヒアリング」との違いである。ヒアリングが表面化した「顕在的な」課題を発見するのに対し、ファクトファインディングは未だ認識されていない「潜在的な」課題を発見する ⁵。ファクトファインディングは受動的な行為ではなく、「圧倒的に能動的」なプロセスと表現される ⁷。

その核心的な原則の一つに、客観的な「事実」と顧客の主観的な「意見・想い」を厳密に区別することがある。営業担当者は、顧客自身がしばしばこの二つを混同していることを認識し、情報を整理して本質的な課題を明らかにすることが求められる。時には、その結果として顧客自身が初めて自らの課題に気づくこともある ⁷。

1.2 調査文脈：事実的基盤の確立（調査・認定としてのファクトファインディング）

特定のビジネス用途を超えて、「ファクトファインディング」は「実情調査」、「事実認定」、「真相調査」といったより広範な意味を持つ ¹⁰。これは英語の “fact-finding” の用法と一致しており、情報を見つけ、事実を確かめるために設計された活動を指す ¹⁰。

この形式のファクトファインディングは、法的手続き（「証拠による事実認定」）や公式な調査において基礎となる。この用語は、特定の事柄の真相や実情を明らかにするために設置される公式機関である「実情調査委員会（fact-finding committee）」と頻繁に関連付けられる ¹⁰。日本の金融庁や国際原子力機関（IAEA）のような政府機関や国際機関による調査がその例である ¹⁰。

ジャーナリズムの分野において、ファクトファインディングは記事に先立つ調査プロセスそのものである。隠された真実を暴くために情報を収集し、分析する行為を指す ¹¹。このプロセスには、公文書の分析、ウェブスクレイピング、情報提供者との協力などが含まれる ¹²。この種のファクトファインディングは「調査報道」として知られ、日本では田中金脈問題やオリンパス事件のような大きなスキャンダルを明らかにしてきた ¹³。

ここで、両者の意味合いの分岐点が明らかになる。日本語のカタカナ語である「ファクトファインディング」は、主に特定の戦略的な営業手法を指す言葉として定着している。これは、顧客の潜在的なニーズを掘り起こし、新たな「課題」を設定するという、明確な目的を持った能動的な活動である ⁴。一方で、英語の “fact-finding” やその日本語訳である「事実調査」「実情調査」は、法律や公的機関、ジャーナリズムの文脈で使われる、より中立的で広範な探求活動を指す ¹⁰。この探求活動は、特定の主張を検証する「ファクトチェック」の直接的な対比概念となる。したがって、この二つの用語を単純に一対一で翻訳すると、その本質的なニュアンスを見誤る可能性がある。この意味論的な分岐を理解することが、両者の違いを正確に把握するための第一歩となる。

第2節ファクトチェックの規律と責務（真偽検証の規律と責務）

本節では、ファクトチェックを、報道機関内部の事実確認とは区別される、公共的な使命と成文化された倫理規定を持つ現代的な専門分野として定義する。

2.1 定義と目的：公共的使命

ファクトチェックとは、公にされた言説や報道の事実としての正確性を検証するプロセスである ¹⁹。それは、社会に広がる言説が事実に基づいているかを評価する「真偽検証」に他ならない ²⁰。

現代のファクトチェックの主たる目的は、「フェイクニュース」や「デマ」といった偽情報の拡散を防止することにある。これらは社会的混乱、経済的損失、健康被害などを引き起こす可能性がある ¹。例えば、地震後にライオンが動物園から逃げ出したという偽情報や、トイレットペーパーが不足するというデマは、その社会的必要性を明確に示している ¹。

その対象は、ニュース記事だけでなく、政治家、公人、有識者による公の場での発言や、ソーシャルメディア上の影響力のある投稿など、あらゆる公共的な主張に及ぶ ¹。「ハルシネーション（幻覚）」と呼ばれる誤情報を生成することがあるAIによって作られたコンテンツの検証も、その範囲に含まれる ²⁴。

このプロセスは、単に誤りを正すだけでは完結しない。検証結果を記事化し、広く一般に共有することで、人々が正確な情報に基づいて判断できるようになることを目指す ²⁰。

2.2 ファクトチェックの基盤：中核原則と倫理

ファクトチェックの実践は、厳格な原則と倫理に基づいている。

事実と意見の区別：基本的なルールとして、ファクトチェックは客観的に検証可能な「事実言明」にのみ適用され、主観的な「意見」や価値判断は対象外となる ²⁰。例えば、「ジョージ・ワシントンはアメリカ初代大統領だった」という言明は検証可能な事実であるが、「ジョージ・ワシントンは最も偉大な大統領だった」という評価は検証不可能な意見である ²⁰。
証拠に基づく検証：検証は、公文書、公式データ、一次情報源といった、第三者が確認可能な客観的証拠に基づいて行われなければならない ²⁰。匿名情報源に基づく検証は、極めて例外的な場合に限られる ²⁰。
IFCNの行動規範：米ポインター研究所の国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）は、世界的に認知された倫理的枠組みを提供しており、加盟団体はこれを遵守することが求められる ²¹。その5つの中核原則は以下の通りである。

不偏不党性と公正性：誰が主張したかにかかわらず、すべてのチェックに同じ基準を適用する ²¹。
情報源の透明性：読者が検証プロセスを再現できるだけの詳細な情報源を提供する ²⁹。
資金源と組織の透明性：独立性を確保するため、資金源を公開する ²⁹。
方法論の透明性：主張をどのように選び、調査し、評価したかを説明する ²⁹。
オープンで誠実な訂正方針：ファクトチェック自体の誤りを公に訂正する ²⁹。

2.3 現代のファクトチェックのプロセスとツール

現代のファクトチェックは、確立されたプロセスと多様なツールキットに支えられている。

プロセス概要：典型的なプロセスは、①公共的で影響力の大きい主張を特定・選択し、②証拠と一次情報源を用いてその主張を調査し、③評価（レーティング）と共に結論を公表する、という3つのステップで構成される ²⁰。
主要な技術：

情報源の検証：情報の出所の信頼性を確認する ²⁴。これには、政府機関や学術研究など、複数の信頼できる情報源と照合するクロスチェックが含まれる ²³。
一次情報の分析：主張を元の一次情報と比較し、歪曲、誇張、文脈の欠落がないかを確認する ²³。
適時性の確認：事実は時間と共に変化しうるため、情報が最新のものであるかを確認する ²³。
専門ツール：

ファクトチェック機関：日本ファクトチェックセンター（JFC）³¹、ファクトチェック・イニシアティブ（FIJ）³³、PolitiFact ³⁷、Full Fact ⁴² などの専門機関が、検証済み情報のデータベースを公開している。
AIとデジタルツール：ChatGPT、Gemini、PerplexityなどのAIツールが情報検索や要約に活用されるが、その出力自体も検証が必要である ⁴⁴。「LLMファクトチェッカー」のような専門ツールも開発されている ⁴⁷。画像や動画の検証には、リバースイメージ検索ツール（Google画像検索、TinEye）が用いられる ⁴⁸。

ファクトファインディングが様々な分野で適用される一般的なスキルやプロセスであるのに対し、現代のファクトチェックは、それ自体が一個の専門分野として制度化されている点が際立っている。この制度化は、IFCNのような国際的な専門機関の存在、その機関が定める倫理規範（行動規範）、そして公共の検証を主たる使命とする専門家や専門組織の登場によって特徴づけられる ²¹。この発展は、デジタル時代における偽情報の蔓延という特定の社会問題への直接的な応答として生まれたものである ¹。したがって、両者の違いは単なるプロセスの違いに留まらず、その背景にある専門的・倫理的な構造の有無にまで及ぶ。ファクトチェックは、公共サービス志向の、形式化された分野なのである。

第3節比較分析：目的、プロセス、成果物

本節では、両活動の差異を明確にするため、直接的かつ構造的な比較を行う。

3.1 目的と出発点：発見 vs 検証

ファクトファインディングは、問いや知識の欠如から始まる。その目的は発見と理解であり、ある状況の全体像を描き出したり、隠れたニーズを明らかにしたりすることにある ⁶。プロセスは生成的かつ探求的である。例えば、コンサルタントが「この会社の業務フローにおける非効率性は何か？」と問うのがこれにあたる。
ファクトチェックは、特定の公にされた主張から始まる。その目的は検証と評価であり、その主張の真実性を判断することにある ¹⁹。プロセスは是正的かつ判断的である。例えば、ジャーナリストが「新政策のコストは100億ドルというのは本当か？」と問うのがこれにあたる。

3.2 プロセスと思考様式：オープンエンド vs クローズドエンド

ファクトファインディングは、オープンエンドな発散的思考プロセスを採用する。調査者は手がかりを追い、探求的な質問（例：SPIN話法における状況質問、問題質問、示唆質問、解決質問 ⁴⁹）を投げかけ、様々な情報を統合する。その思考様式は
探求である。
ファクトチェックは、クローズドエンドな収束的思考プロセスを採用する。検証者は特定の仮説（主張）を、確立された証拠と照らし合わせてテストする。プロセスは構造化され、明確な検証ステップに従う ²⁰。その思考様式は
監査である。

3.3 成果物とアウトプット：物語 vs 評決

ファクトファインディングの最終成果物は、通常、包括的な理解であり、詳細な報告書（例：実情調査委員会の報告書 ¹⁰）、戦略的提案（ビジネスにおいて ⁶）、あるいは調査報道記事 ¹³ として表現される。そのアウトプットは、しばしば
物語や複雑な分析となる。
ファクトチェックの最終成果物は、ある主張の正確性に関する明確な評決である。これはしばしば、PolitiFactの「Truth-O-Meter」のような評価システム（「True」から「Pants on Fire」まで ³⁷）や、単純なラベル（例：「誤り」「ミスリード」⁵⁰）を通じて伝えられる。そのアウトプットは
判断である。

3.4 一目でわかる比較表：ファクトファインディング vs ファクトチェック

以下の表は、本節で分析した両者の核心的な違いを簡潔にまとめたものである。これは、ユーザーの主たる問いに対する直接的な回答として、また、本レポートの主要な論点を補強する参照点として機能する。

特徴	ファクトファインディング	ファクトチェック
主たる目的	発見、探求、包括的理解 ⁶	検証、評価、訂正 ¹⁹
出発点	問い、問題、情報の欠如 ⁵	特定の、公にされた主張や言説 ²⁰
核心的な問い	「事実は何か？」「状況はどうなっているか？」	「この主張は真実か？」
方法論	オープンエンドな探求、インタビュー、データ収集、観察 ⁷	構造化された証拠との照合、情報源分析、三角測量 ²⁰
典型的な文脈	営業、コンサルティング、法務調査、調査報道 ⁵	公共ジャーナリズム、情報インテグリティ、研究、コンテンツモデレーション ¹
最終成果物	包括的な報告書、戦略計画、調査報道記事 ⁶	公表された評価（例：真実、誤り、ミスリード）、検証記事 ³⁷

第4節人間的要素：認知バイアス、感情、知的徳

本節では、ファクトファインディングとファクトチェックが純粋に機械的なプロセスではなく、人間の心理に深く影響されることを論じる。これらの要因を理解することは、事実のインテグリティを向上させるために不可欠である。

4.1 真実探求における認知的障害

確証バイアス：自身の既存の信念を裏付ける情報を探し、解釈し、記憶する傾向 ⁵²。これは、ファクトファインディングを行う者にとっては調査範囲を狭め、ファクトチェッカーにとってはどの証拠を信頼できるかと判断する際に影響を与える。ジャーナリズムにおいては、どの記事を提案し、どの情報源を信頼できると見なすかを決定づける可能性がある ⁵⁴。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、「フィルターバブル」や「エコーチェンバー」を形成し、この確証バイアスを制度化する ⁵²。
動機づけられた推論：自身のアイデンティティや所属集団を守るなど、方向性のある目標によって推論自体が偏る、より能動的なプロセス ⁵⁷。これは、なぜ矛盾する事実（ファクトチェックの成果物）を提示しても人々の考えが変わらないことが多いのかを説明する。人々は認知的不協和を避けるために、その情報を信用しないよう動機づけられる ⁵⁹。このバイアスは、政治的に分極化した環境でファクトチェックの影響力が限定的である主な理由の一つである ⁶¹。
感情の役割：怒りや不安のような高揚した感情は、偽情報への感受性とその共有を増加させる ⁶²。感情的なコンテンツはソーシャルメディアのアルゴリズムによって優先され ⁶⁵、人々が合理的な批判的思考を迂回する原因となり、結果としてフェイクニュースを信じやすくなる ⁶⁴。これは、純粋に論理的なファクトチェックの有効性に対する直接的な挑戦である。

4.2 知的レジリエンスの構築：徳とフレームワーク

知的徳を解毒剤として：知的徳を養うことは、偽情報に抵抗するための積極的な戦略である。

知的謙虚さ：自身の知識の限界を認識し、自分の信念が間違っている可能性を認めること ⁶⁷。研究によれば、知的謙虚さはフェイクニュース、陰謀論、疑似科学への信念の低下 ⁶⁸、そして疑わしい主張を調査する意欲の向上と関連している ⁷⁰。
その他の主要な徳：これらには、オープンマインド、知的好奇心（真実への欲求）、知的冷静さ（結論に飛びつく衝動への抵抗）、そして知的勇気（不人気であっても真実を追求すること）が含まれる ⁶⁹。
構造化された思考：思考の習慣とSIFT

思考の習慣（Habits of Mind）：不確実な状況に直面した際の知的な行動のための16の思考様式のフレームワーク ⁷⁵。情報リテラシーに関連する習慣には、「粘り強さ」「衝動の抑制（単純な結論への抵抗）」「共感をもって聴く」「柔軟な思考」「メタ認知（自身の思考について考える）」「正確さの追求」などがある ⁷⁶。これらの習慣は、複雑な情報を乗りこなすための実践的なツールキットを提供する。
SIFTメソッド：マイク・コールフィールドによって開発された、オンライン情報を評価するための4段階のプロセス。Stop（立ち止まる）、Investigate the source（情報源を調べる）、Find better coverage（より良い報道を探す）、Trace claims to the original context（主張を元の文脈まで遡る）から成る ⁷⁹。このメソッドは、知的徳を具体的で反復可能な行動計画に落とし込むものであり、デジタル市民にとって不可欠である。

現代の情報環境における心理的・アルゴリズム的ダイナミクスは、根本的な非対称性を生み出している。感情と認知バイアスによって増幅された偽情報は、骨の折れる合理的なプロセスであるファクトファインディングやファクトチェックがそれを訂正するよりも、はるかに速く、容易に拡散する。研究が示すように、特に高揚した負の感情は偽情報の共有を強力に促進する ⁶²。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、まさにこの種の感情的なコンテンツを優先するように設計されている ⁶⁵。人間の認知システムは、確証バイアスや動機づけられた推論といったバイアスに陥りやすく、真実性に関わらず、自身の感情やアイデンティティに合致する情報を信じやすい ⁵²。対照的に、ファクトファインディングとファクトチェックは、批判的思考と証拠収集を必要とする、時間と資源を要するプロセスである ⁷。この構造的な不均衡は、偽情報に本質的な優位性を与えている。つまり、偽りの「サプライチェーン」は速く、安価で、心理的に響きやすいのに対し、真実の「サプライチェーン」は遅く、高価で、認知的な抵抗を乗り越える必要がある。この非対称性は、単にファクトチェックの量を増やすだけでは不十分であり、メディアリテラシー教育や知的徳の涵養を通じて、情報の受け手側のレジリエンスを高めるという、より包括的なアプローチが必要であることを示唆している。

第5節重大な失敗事例：事実のインテグリティに関するケーススタディ

本節では、二つの大きな事例を用いて、ファクトファインディングの失敗がもたらす現実世界への影響と、ファクトチェックの決定的な必要性を明らかにする。

5.1 ケーススタディ：イラク戦争と大量破壊兵器――ファクトファインディングの組織的失敗

背景：2003年の侵攻に至る過程で、ブッシュ政権はイラクが活動中の大量破壊兵器（WMD）計画を保有し、テロリズムと関連しているという誤った前提に基づいて、戦争への支持を構築した ⁸⁷。
メディアの役割：ニューヨーク・タイムズ紙をはじめとする主要報道機関は、この物語を増幅させる上で決定的な役割を果たした。独立した懐疑的なファクトファインディングを行う代わりに、彼らはしばしば政府公式情報源の伝達役となり、「アクセス・ジャーナリズム」と呼ばれる慣行に陥った ⁸⁹。記事構成における「逆ピラミッド」形式のようなジャーナリズムの慣習は、政権の主張に過度の重みを与え、反対意見は記事の奥深くに埋もれるか、無視された ⁹¹。
ジュディス・ミラー論争：記者ジュディス・ミラーの報道はこの問題の象徴である。彼女の記事は、匿名の政府高官やアフマド・チャラビのようなイラク人亡命者に大きく依存し、核遠心分離機用のアルミニウム管購入といった誤った主張に信憑性を与えた ⁹²。彼女は後に「誤った情報を正確に伝えていた」と弁明したが ⁹²、これは独立した検証よりも情報源へのアクセスを優先するという、ファクトファインディングにおける致命的な失敗を示している。ジャーナリストが調査者ではなく速記者と化してしまったのである。
事後と自己評価：ニューヨーク・タイムズ紙は後に自己批判の記事を掲載し、自社の報道が「あるべきほど厳格ではなかった」こと、そして議論の的となる情報を「十分に限定したり、異議を唱えたりすることなく」掲載してしまったことを認めた ⁹⁰。この一連の出来事は、組織レベルでのジャーナリスティックなファクトファインディングの失敗が、いかに破滅的な公共政策決定に寄与しうるかを示す強力な実例となっている。

5.2 ケーススタディ：ピザゲート事件――未検証の偽情報がもたらした暴力的結末

物語の起源と拡散：ピザゲート陰謀論は、民主党と関連する児童性的搾取組織がワシントンD.C.のピザ店を拠点に活動しているという虚偽の主張である ⁹⁵。この陰謀論は4chanやRedditといった匿名掲示板で生まれ、その後、オルタナ右翼の活動家、ボット、フェイクニュースサイトによって増幅され、TwitterやFacebookなどの主要なソーシャルメディアへと拡散した ⁹⁵。
現実世界への影響：オンライン上の虚偽は、直接的なオフラインの暴力と危害につながった。標的とされたレストラン「コメット・ピンポン」とそのスタッフは、何百もの殺害予告を受けた ⁹⁵。この陰謀論は、エドガー・マディソン・ウェルチという男が、主張を「自己調査」するためにライフルを持って店に押し入るという事件で頂点に達した ⁹⁵。この事件は、フェイクニュースが無害などではなく、具体的で危険な結果をもたらしうることを明確に示している ⁹⁶。
その後の展開と影響：ピザゲートは、デマであると暴かれた後も消滅しなかった。それはより大きなQアノン陰謀論の先駆けとなり、異なる過激派グループを結びつけ、小児性愛の告発を政治的武器として利用する手法を常態化させた ⁹⁹。これは、一度否定された理論がオンラインコミュニティ内で変容し、存続し続ける現代の偽情報ライフサイクルを例示している。
ファクトチェックの必要性：ピザゲート事件は、このようなウイルス性の虚偽が現実世界の危害を扇動する前に、それに対抗するための、強力でアクセスしやすく、迅速なファクトチェックが社会的に不可欠であることを浮き彫りにした。この事件は、当時のプラットフォームがそのようなコンテンツを効果的にモデレートできなかったこと、そして人々が主流の情報源を信頼できなくなったときに生じうる「認識論的パニック」を露呈した ¹⁰¹。

第6節事実をめぐる言説の未来：テクノロジー、協働、リテラシー

本節では、真実探求の進化する状況を分析し、テクノロジーの二面性、新たな検証モデル、そしてプラットフォームの責任に焦点を当てる。

6.1 AIという両刃の剣

脅威としてのAI：生成AIの台頭は、特に「ディープフェイク」（AIによって生成された写真、音声、動画）という新たな課題を生み出し、本物と合成コンテンツの区別を困難にしている ¹⁰²。AIはまた、前例のない規模でフェイクニュースの作成と拡散を自動化するためにも利用されうる ³。
ツールとしてのAI：その一方で、AIは未来の検証作業に不可欠なツールでもある。AI搭載システムは、反復的なタスクを自動化し、調査報道ジャーナリストのために膨大なデータセットを分析し ²、ほぼリアルタイムで主張を特定し証拠を収集することで、ファクトチェックの規模拡大を支援する ¹⁰⁵。Full Factのような組織は、自らの業務を支援するためにAIツールを開発している ⁴⁸。しかし、これらのシステムは万能薬ではなく、訓練データに含まれるバイアスを再現したり、文脈やニュアンスの理解に苦慮したりする可能性がある ¹⁰⁸。

6.2 進化する検証モデル：協働とクラウドソーシング

協働調査報道：複雑で国境を越えるようなストーリー（パナマ文書など）や、報道機関の資源減少に対応するため、協働ジャーナリズムが強力なモデルとして浮上している ¹¹¹。国際調査報道ジャーナリスト連合（ICIJ）やグローバル調査報道ネットワーク（GIJN）のような組織が、世界中の報道機関の連携を促進している ¹¹¹。このモデルは、資源、専門知識、リスクを共有することを可能にし、より大きなインパクトを生み出している ¹¹³。
クラウドソーシングによるファクトチェック（例：Xのコミュニティノート）：プラットフォームは、専門的なファクトチェックに代わる、スケーラブルで低コストな選択肢として、コミュニティベースのモデルにますます注目している ¹⁰⁵。Meta社は2025年1月、米国における第三者ファクトチェックプログラムを段階的に廃止し、コミュニティノート形式のシステムに移行すると発表した ¹¹⁵。
クラウドソーシングの落とし穴：しかし、研究はその重大な限界を明らかにしている。これらのシステムは、ウイルス性の偽情報に対抗するにはしばしば遅すぎる ¹¹⁸。また、コンセンサス形成のメカニズムが政治的に分極化したトピックでは機能しないため、提出されたノートの大部分が一般ユーザーの目に触れることはない ¹²²。このモデルは、真実に対する狭い二元論的な理解に基づいており、有害なナラティブ、文脈、ヘイトスピーチなどを見過ごしてしまう ¹²⁴。そして決定的に重要なのは、これらのシステムが専門的なファクトチェックから独立しているわけではないという点である。効果を発揮するためには、しばしばプロのファクトチェッカーの仕事を引用し、それに依存している ¹²⁵。

6.3 プラットフォーム、政策、資金の役割

プラットフォームの責任：ソーシャルメディアプラットフォームは、偽情報拡散の主要な媒介者として中心的な役割を担っている ³。エンゲージメントを最大化するために設計されたアルゴリズムは、しばしば感情的で扇情的なコンテンツを増幅させ、問題を悪化させる ⁶⁵。EUのデジタルサービス法（DSA）のような政策提案は、プラットフォームのアルゴリズムやコンテンツモデレーションに関する透明性と説明責任の向上に焦点を当てている ¹²⁹。
ジャーナリズムの資金危機：従来の広告収入の減少と、テクノロジー企業への権力集中は、ジャーナリズム、特に資源を大量に消費する調査報道にとって深刻な財政危機を生み出している ¹³¹。これにより、慈善団体や政府からの支援への依存度が高まっている ¹³¹。
新たな収益モデル：出版社は、購読、会員制、イベント、そしてAI企業へのコンテンツライセンス供与など、多様な収益源を模索している ¹³⁴。しかし、出版社の間では、収益の公正な分配を確保するため、AI企業との個別交渉よりも団体交渉を望む声が強い ¹³⁴。

現代の検証環境は、プロのジャーナリスト、AI、そして一般市民（クラウド）がゼロサムゲームを繰り広げているわけではない。むしろ、それは脆弱で相互に依存し合う生態系（エコシステム）である。プラットフォームがプロのファクトチェックからコミュニティモデルへと移行する動きは、一見すると単なる代替に見えるかもしれない ¹¹⁵。しかし、詳細な分析によれば、コミュニティノートのようなクラウドソーシングモデルは、その証拠源としてプロのファクトチェック機関の成果を頻繁に引用しており、スタンドアロンの解決策ではないことがわかる ¹²⁵。この依存関係は逆方向にも存在する。プロのファクトチェッカーは、偽情報の膨大な量に対応するため、AIや自動化技術に頼るようになっている ⁴⁸。この生態系全体の存続は、ジャーナリズムが直面する財政危機 ¹³¹ と、巨大プラットフォームのコンテンツモデレーション方針 ¹¹⁵ によって脅かされている。したがって、「ファクトチェックの未来」は、これらのモデルの中から一つを選ぶという単純な問題ではなく、各要素が互いを支え合う、持続可能でハイブリッドな生態系をいかに構築するかという問いなのである。プラットフォームがプロのファクトチェックへの資金提供を削減しつつ、そのプロの成果に依存するコミュニティモデルに頼るという動きは、情報環境のシステム的な脆弱性を露呈する、重大かつ持続不可能な矛盾を内包している。

第7節より情報に基づいた公共圏のための戦略的提言

本最終節では、レポートの分析結果を、主要なステークホルダーに向けた実行可能な提言として統合する。

7.1 報道機関へ：検証と透明性の統合

ファクトチェック原則の組み込み：報道機関は、ファクトチェックを独立した部門として扱うのではなく、その中核原則である厳格な検証、情報源の透明性、文脈の提示などを、日々の編集プロセスに統合すべきである ¹³⁶。これは「検証の規律」への文化的な転換を意味する ¹⁰⁶。
透明性と説明責任の強化：公に向けた説明責任の構造を構築すること。これには、誤りを公に認めて訂正すること、報道プロセスや倫理的な選択を説明すること、そしてコミュニティ諮問委員会のようなフィードバックのためのインフラを整備することが含まれる ¹³⁸。データジャーナリズムにおいては、データソースと方法論を透明にすることが不可欠である ¹⁴¹。
ケアの倫理の採用：コミュニティとの関係を、搾取的なものから、深い傾聴、責任、応答性に基づくものへと転換することで、信頼を再構築すること。これには、記事のためだけでなくコミュニティに寄り添うこと、事後フォローを行うこと、知識のギャップを率直に認めることなどが含まれる ¹⁴²。ポインター研究所やアメリカン・プレス・インスティチュートのような組織からの実践的なガイドが、そのためのフレームワークを提供している ¹⁴⁵。

7.2 教育者へ：デジタル時代のための効果的なメディアリテラシー教育の設計

基礎的なスキルを超えて：現代のメディアリテラシー教育は、単にフェイクニュースを見分けるだけに留まってはならない。批判的思考、メディア制作プロセスの理解、メディアにおける表象の分析、そして責任あるメディア創造能力を包含する、包括的なものでなければならない ¹⁴⁸。
主要なフレームワークの統合：カリキュラムには、SIFTメソッド ⁷⁹ や思考の習慣 ⁷⁵ のような、実践的で証拠に基づいたフレームワークを組み込み、学生が情報を評価するための具体的な思考モデルを提供すべきである。
心理学とシステムへのアプローチ：効果的な教育は、学生自身の認知的な脆弱性（確証バイアス、感情的な引き金）¹⁵¹ と、社会を動かすシステム的な力（アルゴリズム、プラットフォームのビジネスモデル）¹⁴⁸ の両方について教えなければならない。これは単なるスキルではなく、真のデジタルレジリエンスを育む。

7.3 個人へ：個人的な知的責任の涵養

知的徳の受容：個人のレジリエンスの基盤は、知的徳を育むことにある。これには、知的謙虚さ（自分が間違っている可能性を受け入れる）、オープンマインド（他者の考えを考慮する意欲）、そして知的好奇心（真実への純粋な欲求）が含まれる ⁶⁷。これらの特性は、偽情報への感受性の低さと強く相関している ⁶⁸。
意図的な情報消費の実践：受動的な消費に積極的に抗うこと。SIFTのような検証フレームワークを日常的な習慣として用いる ⁸¹。コンテンツに対する自身の感情的な反応を意識し、強い感情を「立ち止まって検証する」ための引き金として利用する ¹⁵²。
知的責任の引き受け：デジタル時代において、すべての個人は情報ネットワークの結節点である。これには、単なる批判的な消費者であるだけでなく、責任ある情報共有者であるという「知的責任」が伴う ¹⁵³。これは、共有する前に検証し、自身の社会的サークル内で偽情報に対して建設的に反論することを意味する ¹⁵⁶。

7.4 政策立案者とプラットフォームへ：より健全な生態系の育成

ポートフォリオ・アプローチの採用：「特効薬」は存在しない。政策立案者は、戦術的な行動（ファクトチェック支援、コンテンツへのラベリング）と、長期的な構造改革（ローカルジャーナリズムへの資金提供、メディアリテラシー教育の義務化）を含む、多様な介入策のポートフォリオを追求すべきである ¹⁵⁷。
透明性と説明責任のための規制：DSAのような規制を強化し、プラットフォームに対してアルゴリズムやコンテンツモデレーションに関するより大きな透明性を義務付けるべきである ¹²⁹。
検証エコシステムの支援：検証エコシステムの相互依存性を認識すること。プラットフォームや資金提供者は、プロのジャーナリズムやファクトチェックを弱体化させるような行動を避けるべきである。なぜなら、彼らが好むコミュニティベースのモデルでさえ、間接的にこの専門的な基盤に依存しているからである（第6節の分析参照）。調査報道やローカルジャーナリズムのための持続可能な資金モデルは、健全な情報社会の礎である ¹³¹。

引用文献

ファクトチェックとは？意味や方法、役立つツールを簡単にわかりやすく解説 | C-NAPS（シナプス）｜コンテンツマーケティング情報メディア – ファングリー https://fungry.co.jp/cnaps/blog/fact-check/
AI-Generated Content in Journalism: The Rise of Automated Reporting https://trendsresearch.org/insight/ai-generated-content-in-journalism-the-rise-of-automated-reporting/
The Growing Threat of Misinformation in 2025 https://www.osavul.cloud/blog/growing-threat-of-misinformation-spreading
www.eigyoh.com https://www.eigyoh.com/column/fact-finding-228#:~:text=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%8A%E5%AE%A2%E6%A7%98,%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E5%8A%9B%E3%80%8F%E3%82%92%E6%8C%87%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
ファクトファインディングとは？ヒアリングとの違いや進め方を解説！ – セレブリックス https://www.eigyoh.com/column/177
ファクトファインディングとは｜意味や目的、やり方や例文まで … https://sora1.jp/blog/fact-finding/
ファクトファインディングとは？事実の掴み方とコツ – 魔法剣 https://www.correc.co.jp/mahoken/post-782
75.②課題設定の公式（ファクトファインディング） – ビギナス研究所 – https://beginuslab.com/assignment-setting-formula/
結果を出し続けるための営業のプロセス | テレアポ代行・インサイドセールスならFANVEST https://www.urikata.biz/%E7%B5%90%E6%9E%9C%E3%82%92%E5%87%BA%E3%81%97%E7%B6%9A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E5%96%B6%E6%A5%AD%E3%81%AE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9/
英語「fact-finding」の意味・読み方・表現 | Weblio英和辞書 https://ejje.weblio.jp/content/fact-finding
広告がジャーナリズムを壊すのか？メディアが持っている３つの社会的価値とは〜夏野剛×津田大介×瀬尾傑×関口和一×蜷川聡子 | GLOBIS学び放題×知見録 https://globis.jp/article/7714/
Investigative reporting using data | Data Journalism Class Notes – Fiveable https://library.fiveable.me/data-journalism/unit-13/investigative-reporting-data/study-guide/mmlM7Ds7DOuZcL7J
調査報道 – Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%A0%B1%E9%81%93
報道実務家フォーラム｜２０２２年調査報道大賞・発表 https://j-forum.org/award2022-winner/
調査報道大賞（発表） – 報道実務家フォーラム https://j-forum.org/award/
Tansa | 探査報道に特化したジャーナリズム組織 Tansa https://tansajp.org/
第4回「調査報道大賞」授賞作品が決定 | スローニュース株式会社のプレスリリース – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000054.000073405.html
データジャーナリズム｜朝日新聞社の今を知る https://www.asahishimbun-saiyou.com/company/datajournalism
en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Fact-checking
ファクトチェックの定義など | FIJ – FIJ｜ファクトチェック … https://fij.info/introduction/basic
ファクトチェックとは | FIJ https://fij.info/introduction
ファクトチェックとは？原則や重要な3ステップについて解説 – Manegy https://www.manegy.com/news/detail/7196/
ファクトチェックとは？重要な理由とチェック方法を解説 – Meltwater https://www.meltwater.com/jp/blog/fact-checking
AI生成におけるファクトチェックの重要性とやり方 | DXPOカレッジ https://dxpo.jp/college/front/advertisement/fact-checking.html
デマを見抜くファクトチェックのポイント解説。今日からできるフェイクニュース対策【実践編】 https://www.softbank.jp/sbnews/entry/20211118_02
【ファクトチェックのやり方とは？】アプリやツールの使い方も解説 | WEB(SEO)集客に強い編集プロダクション｜株式会社シンプリック https://simplique.jp/fact-checking/
List of fact-checking websites – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fact-checking_websites
International Fact-Checking Network – Poynter https://www.poynter.org/ifcn/
Experts share the role fact-checking will play in the future – INMA https://www.inma.org/blogs/newsroom-initiative/post.cfm/experts-share-the-role-fact-checking-will-play-in-the-future
Code of Principles – FactCheckNI https://factcheckni.org/about/code-of-principles/
Media firms launch election fact-checking initiative – The Japan Times https://www.japantimes.co.jp/news/2025/06/04/japan/politics/firms-fact-checking-election/
日本ファクトチェックセンター (JFC) https://factcheckcenter.jp/
FactCheck Initiative Japan: About FIJ https://en.fij.info/
主な協働実績 – FIJ｜ファクトチェック・イニシアティブ https://fij.info/activity/results
ファクトチェックフォーラム | FIJ https://fij.info/activity/collaboration/forum
コンシューマーズカフェ「ファクトチェック～偽情報・誤情報と … https://www.life-bio.or.jp/topics/topics874.html
PolitiFact – Ballotpedia https://ballotpedia.org/PolitiFact
Cross-checking journalistic fact-checkers: The role of sampling and scaling in interpreting false and misleading statements – PubMed Central https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10368232/
PolitiFact – RAND https://www.rand.org/research/projects/truth-decay/fighting-disinformation/search/items/politifact.html
The methodologies of fact-checking – Ballotpedia https://ballotpedia.org/The_methodologies_of_fact-checking
Evaluating Sources: Fact Checking – LibGuides at St. Louis Community College https://guides.stlcc.edu/evaluate_sources/fact
International networks – Full Fact https://fullfact.org/about/international-networks/
Who we are – Full Fact https://fullfact.org/about/
ファクトチェックはAIに任せる時代！具体的な方法やツール、注意点を解説 | WEEL https://weel.co.jp/media/fact-checking-ai/
生成AIでファクトチェックはここまでできる！おすすめツール4選の特徴と活用法｜peekaboo – note https://note.com/peekaboonote/n/n39008bcbb50a
ファクトチェックのやり方を校閲会社が解説【おすすめAIツールも紹介】 https://dank.jp/blog/factcheck/
【ファクトチェッカーの無償一般公開】東大発ベンチャーTDAI LabがAI生成文書・機密文書の真偽を自動判定するLLMファクトチェッカーのWebアプリケーションを一般公開 – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000016.000050703.html
Fact-Checking In Digital Journalism: A Crucial Tool For Combating Fake News – Penfriend.ai https://penfriend.ai/blog/fact-checking-in-digital-journalism
SPIN話法とは？営業にヒアリング力が必要な理由とSPIN営業の5つのコツを徹底解説 https://www.onemarketing.jp/contents/spin-re
Fact Check https://factcheck.afp.com/
ファクトファインディングの重要性と効果的な進め方 – 顧問のチカラ – KENJINS https://kenjins.jp/magazine/expert-interview/49229/
Fake News/Misinformation/Disinformation: What is Confirmation Bias? https://subjectguides.lib.neu.edu/fakenews/bias
Confirmation Bias in the Media – Doctor Spin https://doctorspin.net/confirmation-bias/
Confirmation bias in journalism: What it is and strategies to avoid it https://journalistsresource.org/home/confirmation-bias-strategies-to-avoid-it/
Confirmation Bias in the Era of Mobile News Consumption: The Social and Psychological Dimensions | Request PDF – ResearchGate https://www.researchgate.net/publication/341584394_Confirmation_Bias_in_the_Era_of_Mobile_News_Consumption_The_Social_and_Psychological_Dimensions
Modern News Consumption Habits Further Exacerbate Bias and Intellectual Isolation of Audiences https://digitalcommons.butler.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=csd_ugtheses
www.numberanalytics.com https://www.numberanalytics.com/blog/motivated-reasoning-ultimate-guide#:~:text=Definition%20and%20Explanation%20of%20Motivated%20Reasoning&text=It%20occurs%20when%20our%20motivations,to%20biased%20judgments%20and%20decisions.
The Psychology of Motivated Reasoning – Number Analytics https://www.numberanalytics.com/blog/motivated-reasoning-ultimate-guide
The Psychology of Motivated Reasoning – Number Analytics https://www.numberanalytics.com/blog/motivated-reasoning-political-psychology
Motivated Reasoning – Psychology Today https://www.psychologytoday.com/us/basics/motivated-reasoning
Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism | Oxford Research … https://oxfordre.com/communication/display/10.1093/acrefore/9780190228613.001.0001/acrefore-9780190228613-e-808?p=emailAoiBQORXtXsvU&d=/10.1093/acrefore/9780190228613.001.0001/acrefore-9780190228613-e-808
today.ucsd.edu https://today.ucsd.edu/story/ask-a-psychologist-why-do-we-fall-for-fake-news#:~:text=Our%20own%20moods%20also%20leave,by%20a%20factor%20of%2020%25.
The Psychology Behind Fake News: Why Some People Are More Likely to Share It https://business.columbia.edu/research-brief/psychology-of-fake-news-why-people-share-misinformation
RELIANCE ON EMOTION PROMOTES BELIEF IN FAKE NEWS https://ide.mit.edu/wp-content/uploads/2021/03/RBrief_Rand_Fake-News_final.pdf?x93667
How and why does misinformation spread? – American Psychological Association https://www.apa.org/topics/journalism-facts/how-why-misinformation-spreads
Psychological factors contributing to the creation and dissemination of fake news among social media users: a systematic review – PMC https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11575416/
Intellectual humility as a tool to combat false beliefs: An individual-based approach to belief revision – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38421055/
Intellectual humility is associated with greater misinformation … https://advances.in/psychology/10.56296/aip00025/
Fake News and the Intellectual Virtues | Catholic Moral Theology https://catholicmoraltheology.com/fake-news-and-the-intellectual-virtues/
Expanding Awareness of the Science of Intellectual Humility https://ggsc.berkeley.edu/what_we_do/major_initiatives/intellectual_humility/introduction_intellectual_humility_research
Intellectual Humility and Investigative Behaviors in Relation to Overclaiming of Knowledge https://cdn.ymaws.com/www.psichi.org/resource/resmgr/journal_2025/30-2_simpson.pdf
Intellectual humility and misinformation receptivity: A meta-analytic review – Advances.in https://advances.in/psychology/10.56296/aip00026/
Intellectual Humility and Investigative Behaviors in Relation to Overclaiming of Knowledge https://www.psichi.org/page/302JNSummer2025-Intellectual-Humility
Fake News, Conspiracy, and Intellectual Vice – Social Epistemology Review and Reply Collective https://social-epistemology.com/wp-content/uploads/2019/10/meyer_fake_news_conspiracy_vice_serrc_10-6-19-1.pdf
Habits of Mind – Council Rock Primary School – Brighton Central School District https://crps.bcsd.org/79270_2
Language and literacy – using Habits of Mind in the classroom – Teacher Magazine https://www.teachermagazine.com/au_en/articles/language-and-literacy-using-habits-of-mind-in-the-classroom
How to Integrate the 16 Habits of Mind in Your Classroom | Edutopia https://www.edutopia.org/blog/habits-of-mind-terrell-heick
The 10 Habits (of Mind) of Highly Effective Information Seekers – Designer Librarian https://designerlibrarian.wordpress.com/2017/07/13/the-10-habits-of-mind-of-highly-effective-information-seekers/
SIFT Method – CNX 100 – Information Literacy Guide – LibGuides at Ohio Wesleyan University Libraries https://library.owu.edu/FYS/SIFT
The SIFT Method – Evaluating Resources and Misinformation – Library Guides at UChicago https://guides.lib.uchicago.edu/c.php?g=1241077&p=9082322
SIFT (The Four Moves) – Hapgood https://hapgood.us/2019/06/19/sift-the-four-moves/
Six frames, four moves, one habit: Finding ACRL’s Framework within SIFT | Faix https://crln.acrl.org/index.php/crlnews/article/view/26143/34085
SIFT Method – Dare to know https://docs.bartonccc.edu/stuservices/library/information-literacy/the-sift-method.pdf
Q. What is the SIFT Method and how can I use it to evaluate information? – Ask Us! https://askus.library.tulsacc.edu/faq/389550
Understanding the Promise and Limits of Automated Fact-Checking – Reuters Institute https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/understanding-promise-and-limits-automated-fact-checking
Convergent Journalism and Fact-Checking: from Fact Verification to a New Genre https://www.atlantis-press.com/proceedings/tphd-18/55916710
A Look Back at How Fear and False Beliefs Bolstered U.S. Public Support for War in Iraq https://www.pewresearch.org/politics/2023/03/14/a-look-back-at-how-fear-and-false-beliefs-bolstered-u-s-public-support-for-war-in-iraq/
Iraq and weapons of mass destruction – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction
The 20th Anniversary Of The Iraq Invasion: A Historic Failure Of Access Journalism https://theowp.org/reports/the-20th-anniversary-of-the-iraq-invasion-a-historic-failure-of-access-journalism/
The Iraq war anniversary: How the media failed us – WHYY https://whyy.org/articles/the-iraq-war-anniversary-how-the-media-failed-us/
Weapons of Mass Destruction and the Media: Anatomy of a Failure … https://archive-yaleglobal.yale.edu/content/weapons-mass-destruction-and-media-anatomy-failure
Judith Miller on WMDs: I was “accurately conveying wrong … – WHYY https://whyy.org/articles/judith-miller-on-wmds-i-was-qaccurately-conveying-wrong-informationq/
The New York Times WMD Coverage | PBS News https://www.pbs.org/newshour/show/the-new-york-times-wmd-coverage
Judith Miller and The Iraq War: The Value of Reliable Sources – THE LION https://thelion.sites.lmu.edu/opinion/judith-miller-and-the-iraq-war-the-value-of-reliable-sources/
Pizzagate conspiracy theory – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory
Case Study – Fake News Dissemination: Pizzagate (continued) https://archive.pagecentertraining.psu.edu/public-relations-ethics/introduction-to-the-ethical-implications-of-fake-news-for-pr-professionals/lesson-2-fake-news-content/case-study-fake-news-dissemination-pizzagate-continued/
‘Othello’ to pizzagate: How social media misinformation plays out its role like a Shakespearean tragedy https://biz.source.colostate.edu/othello-to-pizzagate-how-social-media-misinformation-plays-out-its-role-like-a-shakespearean-tragedy/
Pizzagate: What to Know About the Conspiracy Theory | TIME https://time.com/4590255/pizzagate-fake-news-what-to-know/
‘There’s nothing you can do’: The Legacy of #PizzaGate https://www.splcenter.org/resources/hatewatch/theres-nothing-you-can-do-legacy-pizzagate/
Pizzagate | conspiracy theory | Britannica https://www.britannica.com/topic/Pizzagate
“We Don’t Have Enough Proof”: Pizzagate as Epistemological Panic https://divinity.uchicago.edu/sightings/articles/we-dont-have-enough-proof-pizzagate-epistemological-panic
Deepfake disruption: A cybersecurity-scale challenge and … – Deloitte https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/technology-media-and-telecom-predictions/2025/gen-ai-trust-standards.html
The Future of Investigative Journalism in a Digital Era https://karnavatiuniversity.edu.in/the-future-of-investigative-journalism-in-the-digital-era/
Artificial Intelligence and Generative AI for Media & Journalism – LibGuides at University of North Carolina at Chapel Hill https://guides.lib.unc.edu/generativeAI/ai-journalism
The Future of Fact-Checking Isn’t Either/Or — It’s Both | TechPolicy … https://www.techpolicy.press/the-future-of-factchecking-isnt-eitheror-its-both/
Automated Fact Checking: Task Formulations, Methods and Future Directions – ACL Anthology https://aclanthology.org/C18-1283.pdf
EMERGING TECHNOLOGIES AND AUTOMATED FACT-CHECKING: TOOLS, TECHNIQUES AND ALGORITHMS – Edam https://edam.org.tr/Uploads/Yukleme_Resim/pdf-28-08-2023-23-40-14.pdf
Effectiveness of AI in Fact Checking: Distinguishing Fact from Fiction – LongShot AI https://www.longshot.ai/blog/ai-fact-checkers
The perils and promises of fact-checking with large language models – Frontiers https://www.frontiersin.org/journals/artificial-intelligence/articles/10.3389/frai.2024.1341697/full
AI-Assisted Investigation: The Future of Journalism in the Age of AI – Media & Society https://mediaandsociety.org/2024/12/19/ai-assisted-investigation-the-future-of-journalism-in-the-age-of-ai/
Collaborative Journalism: A New Era – Number Analytics https://www.numberanalytics.com/blog/ultimate-guide-collaborative-journalism
Global Teamwork: The rise of collaboration in investigative journalism – Reuters Institute https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/global-teamwork-rise-collaboration-investigative-journalism
Introduction to Investigative Journalism: Collaborations https://gijn.org/resource/introduction-investigative-journalism-collaborations/
Collaborative and Investigative Journalism https://innovations-in-journalism.com/case-studies/collaborative-investigative-journalism
Social Media Policies: Mis/Disinformation, Threats, and Harassment https://statesunited.org/resources/social-media-policies/
Meta ends fact-checking program in favor of community notes – PPC Land https://ppc.land/meta-ends-fact-checking-program-in-favor-of-community-notes/
More Speech and Fewer Mistakes – About Meta https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/
Community-based fact-checking reduces the spread of misleading posts on social media – arXiv https://arxiv.org/html/2409.08781v1
Do Community Notes work? – Impact of Social Sciences – LSE Blogs https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2025/01/14/do-community-notes-work/
The End of Fact-Checking Increases the Dangers of Social Media | Tufts Now https://now.tufts.edu/2025/01/23/end-fact-checking-increases-dangers-social-media
X’s Community Notes are slow and ineffective in fight against misinfo, according to new Bloomberg analysis | Nieman Journalism Lab https://www.niemanlab.org/reading/xs-community-notes-are-slow-and-ineffective-in-fight-against-misinfo-according-to-new-bloomberg-analysis/
Report Finds Community Notes Fail To Address Proven Misinformation on X https://www.socialmediatoday.com/news/report-finds-community-notes-not-displayed-to-users/742898/
HOW X’S COMMUNITY NOTES SYSTEM FALLS SHORT ON MISLEADING ELECTION CLAIMS – Center for Countering Digital Hate | CCDH https://counterhate.com/wp-content/uploads/2024/10/CCDH.CommunityNotes.FINAL-30.10.pdf
Community Notes and its Narrow Understanding of Disinformation … https://www.techpolicy.press/community-notes-and-its-narrow-understanding-of-disinformation/
Can Community Notes Replace Professional Fact-Checkers? – arXiv https://arxiv.org/html/2502.14132v1
(PDF) Can Community Notes Replace Professional Fact-Checkers? – ResearchGate https://www.researchgate.net/publication/389176167_Can_Community_Notes_Replace_Professional_Fact-Checkers
Here are 5 tips to combat misinformation on social media – WUSF https://www.wusf.org/politics-issues/2025-05-13/tips-combat-misinformation-social-media
Social media and the spread of misinformation: infectious and a threat to public health https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11955583/
How to strike a balance curbing online disinformation – The World Economic Forum https://www.weforum.org/stories/2025/04/disinformation-governance-online-davos/
Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://europeanmovement.eu/policy/fighting-the-invisible-enemy-countering-disinformation-misinformation/
How Trump’s cuts are crippling journalism beyond the United States – Nieman Lab https://www.niemanlab.org/2025/03/how-trumps-cuts-are-crippling-journalism-beyond-the-united-states/
Addressing the decline of local news, rise of platforms, and spread of mis- and disinformation online – The Center for Information, Technology, and Public Life (CITAP) https://citap.unc.edu/news/local-news-platforms-mis-disinformation/
A Snapshot of Global Journalism Funding in 2024 – Media Impact Funders https://mediaimpactfunders.org/wp-content/uploads/2024/05/2024_GlobalJournalismFunding_digital_final.pdf
Journalism, media, and technology trends and predictions 2025 … https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/journalism-media-and-technology-trends-and-predictions-2025
Journalism, Media, and Technology Trends and Predictions 2025 – Reuters Institute https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2025-01/Trends_and_Predictions_2025.pdf
Full article: Fact-Checking in Journalism: An Epistemological … https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1461670X.2025.2492729
The TiJ Fact Checking Guide – 1. Introduction – The Truth in Journalism Project https://thetijproject.ca/guide/introduction/
Building a public-facing accountability structure – American Press … https://americanpressinstitute.org/building-a-public-facing-accountability-structure/
How publishers should build credibility through transparency – American Press Institute https://americanpressinstitute.org/transparency-credibility/
SPJ Leaders: Openness and Accountability Best Practices Guide https://www.spj.org/spj-leaders-openness-and-accountability-best-practices-guide/
Navigating Data Ethics in Journalism – Number Analytics https://www.numberanalytics.com/blog/data-ethics-in-journalism
Embodying key principles and ethics of deep listening – American Press Institute https://americanpressinstitute.org/embodying-key-principles-and-ethics-of-deep-listening/
How journalists care: A framework for building trust and relevance – American Press Institute https://americanpressinstitute.org/how-journalists-care-a-framework-for-building-trust-and-relevance/
Journalists must understand the power of community engagement to earn trust – Poynter https://www.poynter.org/ethics-trust/2023/why-trust-in-journalism-is-so-low-and-how-to-fix-it/
Strategies for good journalism when sources dismiss the press – Poynter https://www.poynter.org/wp-content/uploads/2024/04/Poynter-Ethics-Report-wToolkit-April-2024.pdf
How Any Journalist Can Earn Trust – Poynter https://www.poynter.org/shop/ethics/how-any-journalist-can-earn-trust/
Shut Out: Strategies for good journalism when sources dismiss the press – Poynter https://www.poynter.org/reporting-editing/2024/shut-out-strategies-for-good-journalism-when-sources-dismiss-the-press/
Judging the Credibility of What You Read – New York State Bar Association https://nysba.org/why-media-literacy-education-is-crucial-for-u-s-students/
Designing a Comprehensive Media Literacy Curriculum: A Step-by-Step Guide – EditMentor https://editmentor.com/blog/designing-a-comprehensive-media-literacy-curriculum/
Digital Media Literacy Fundamentals – Media Smarts https://mediasmarts.ca/digital-media-literacy/general-information/digital-media-literacy-fundamentals
The Role of Media Literacy in Combating Misinformation: Exploring the effectiveness – Zenodo https://zenodo.org/records/14964028/files/MRSJAHL-0112025-GP.pdf?download=1
Understand the Role Emotions Play in Misinformation – Fake News & Digital Media Literacy https://centralmethodist.libguides.com/fake_news/emotions_and_fake_news
Epistemic Responsibility in this new age of A.I. : r/epistemology https://www.reddit.com/r/epistemology/comments/1kmnnay/epistemic_responsibility_in_this_new_age_of_ai/
Epistemology in the Digital Age – Number Analytics https://www.numberanalytics.com/blog/epistemology-digital-age
JUSTIFIED BELIEF IN A DIGITAL AGE: ON THE EPISTEMIC IMPLICATIONS OF SECRET INTERNET TECHNOLOGIES – Cambridge University Press https://www.cambridge.org/core/journals/episteme/article/justified-belief-in-a-digital-age-on-the-epistemic-implications-of-secret-internet-technologies/5E6041428F4876B8BA2A8EF424AE6CF6
20 ways to fight disinformation – Civic Nebraska https://civicnebraska.org/20-ways-to-fight-disinformation/
Countering Disinformation Effectively: An Evidence-Based Policy … https://carnegieendowment.org/research/2024/01/countering-disinformation-effectively-an-evidence-based-policy-guide?lang=en