MENU

5 Forces分析のケーススタディ

以下では、Netflix（動画ストリーミング産業）を題材に、5 Forces分析の視点からケーススタディを行います。

  • ここでは英語など多言語の情報源（Netflixの公式IRページや海外メディア記事など）も参照し、要点を日本語でまとめています。
  • また、分析をよりイメージしやすいように、Netflixの過去10年程度の有料会員数（サブスクライバー数）の推移を簡単なサンプルデータで可視化します。グラフはコード例（Python想定）を示しますが、あくまでも「イメージ用・参考値」としてご覧ください。本当に正確なデータはNetflix公式のIR (Investor Relations) ページや、Variety, Hollywood Reporter, Statistaなどから最新情報を確認してください。

Case Study: Netflixとストリーミング業界の5 Forces分析

1. 企業・業界概要

1-1. Netflixの概要

  • 創業：1997年（当初はDVDの郵送レンタルサービス）
  • 事業転換：2007年頃からインターネットによる動画ストリーミングサービスを開始
  • グローバル展開：2010年代前半から北米以外へ進出し、現在は190以上の国と地域でサービスを提供
  • 主力施策：オリジナルコンテンツ（Netflix Originals）の制作や大手映画・ドラマスタジオとのライセンス契約による作品配信

1-2. ストリーミング産業の特徴

  • インターネットインフラの普及と動画配信プラットフォームの台頭により、従来のケーブルTVや地上波、レンタルビデオ市場から視聴者が流入
  • 近年、Disney+やAmazon Prime Video、Apple TV+、HBO Maxなど有力プレイヤーが続々参入し、競争は過熱
  • 世界規模のプラットフォームビジネスとして膨大な視聴データが蓄積され、AIによるレコメンデーションやパーソナライズが重要な差別化要素になっている

2. Netflixの会員数推移（イメージ用チャート）

下記のPythonコードはあくまでデモンストレーションです。subscribersの値は実際の数字とは異なる「例示的なデータ」になっています。本番分析ではNetflixのIRやStatistaなどの正確な数値を参照してください。

グラフ表示にあたり、以下の英語表記のルールを守っています（軸・タイトル・凡例など）。

import matplotlib.pyplot as plt

# Example (fictional) data for demonstration:
years = list(range(2012, 2023))
subscribers = [33, 44, 57, 70, 81, 94, 111, 130, 158, 182, 203]  # hypothetical numbers

plt.figure(figsize=(8, 5))
plt.plot(years, subscribers, marker='o', label="Netflix Subscribers")

plt.title("Netflix Subscribers Over Years (Example Data)")
plt.xlabel("Year")
plt.ylabel("Subscribers (Millions)")
plt.grid(True)
plt.legend()
plt.show()

上記のコードを実行すると、横軸（Year）が2012年から2022年まで、縦軸（Subscribers (Millions)）が仮の会員数を示す折れ線グラフが表示されます。実際のNetflixは2023年時点で全世界2億人超の有料会員を有しており、業界最大手の一角です。

3. 5 Forces分析

ここではNetflixを中心にストリーミング業界全体を俯瞰する形で、5つの競争要因（フォース）を詳細に見ていきます。

3-1. 新規参入者の脅威（Threat of New Entrants）

  1. 参入障壁の高さ
    • コンテンツ調達コスト・権利交渉：映画スタジオやTV局とのライセンス契約には多大な資金が必要。
    • サーバーインフラ・CDN（Content Delivery Network）の整備：高品質なストリーミングを行うには、グローバル規模のインフラ投資が欠かせない。
    • ブランド認知・会員獲得マーケティング：大規模プロモーション費用やオリジナルコンテンツ制作費など、非常にコストが嵩む。
      ⇒ 大手IT企業やメディア・コングロマリットでないと大規模参入は困難。
  2. テクノロジーの民主化
    • かつては専用技術や巨大なサーバーが必要だったが、現在はクラウドサービス（AWS, Google Cloud, Microsoft Azureなど）を活用することで一定のスケールまでは比較的短期間に拡大可能。
    • ただし、高品質コンテンツの制作やユーザー囲い込みには依然として大資本やノウハウが求められる。

総合評価として、新規参入者の脅威は**「中～やや低」**程度。DisneyやAppleなどの巨大企業であれば参入できるが、スタートアップがゼロからNetflix並の規模になるのは至難の業という状況です。

3-2. 買い手の交渉力（Bargaining Power of Buyers）

  1. 買い手＝視聴者（BtoC）
    • 世界中で億単位のユーザーが存在するため、個々人の交渉力は低い。
    • しかし、スイッチングコストが低い（簡単に契約を解約し、他サービスへ乗り換えられる）ため、ユーザーが大量に離脱するリスクは常に意識する必要がある。
    • プライスセンシティブ（料金値上げへの敏感度）が高い国・地域もあり、Netflixが価格を引き上げると解約率が上昇するといったリスクがある。
  2. 買い手＝ホテル・企業などの商用利用（BtoB）
    • 一部、商用利用契約（ビジネスプラン）などもあるが、ストリーミング業界では主要売上はBtoC。大口顧客による価格交渉はあまり顕在化していない。

総合すると、視聴者側の交渉力は**「中程度」**。個々のユーザーが大きな交渉権を持つわけではないものの、サービスの満足度低下や料金値上げに対する抵抗感が大きいため、企業側は購買者の離脱に常に配慮しなければなりません。

3-3. 売り手（サプライヤー）の交渉力（Bargaining Power of Suppliers）

  1. コンテンツ・スタジオ
    • 映画やドラマの配給元（Hollywoodメジャースタジオ、BBC、韓国ドラマ制作会社、中国・インドの映画会社など）が持つ人気作品のライセンスは貴重な資源。
    • それらスタジオが自社ストリーミングサービス（Disney+など）を立ち上げるケースが増え、Netflixへのライセンス提供を絞る動きも見られる。
    • その結果、スタジオ側の交渉力は高まり、ライセンス料は上昇傾向。
  2. 俳優・クリエイター・プロダクション
    • Netflixオリジナル作品の企画・制作には、有名監督や俳優、脚本家などの才能が不可欠。
    • これらの人材は複数のプラットフォームからオファーを受ける立場にあるため、出演料や制作費が高騰しやすい。
    • Netflixは大量の制作予算をかけられるメリットがあるものの、人気クリエイターや俳優にとっては「複数の配信会社から声がかかる」状態が定着しており、交渉力は作り手側にもある。
  3. クラウド・ネットワークインフラ
    • Netflixは独自のCDN「Open Connect」を構築していますが、バックエンドの一部はAWSなどの他社インフラも利用。インターネット回線が世界各国で快適に使えるかどうかは通信事業者の影響も大きい。
    • ただし、通信事業者側もユーザーがNetflixを楽しめる環境を整えることで、回線需要が拡大する利点があるため「相互依存」の関係とも言える。

総合評価は、「サプライヤー（特にコンテンツスタジオ）の交渉力は高い」。Netflixは近年、自社で制作スタジオを抱えたり独占配信権を確保したりして、この依存関係を下げようとしているが、魅力的なIP（知的財産）を持つスタジオへの依存は依然として大きいです。

3-4. 代替品の脅威（Threat of Substitutes）

  1. 他のストリーミングサービス
    • こちらは同業他社として扱うため、厳密には「代替品」ではなく「既存企業間の競争」に含まれます（後述の「敵対関係」を参照）。
  2. 従来型のテレビ放送やケーブルTV
    • 一般的にはストリーミングへ移行する消費者が多く、逆にケーブルTVや衛星放送がNetflixの代替となるケースは減少傾向。
    • 一部の国・地域では、地上波TVの無料コンテンツが依然として強い娯楽の選択肢。
  3. SNS / YouTube / TikTokなど
    • 若年層を中心に「動画視聴＝YouTubeやTikTokで十分」という消費習慣が広がっており、Netflixなどの有料サブスクリプションへの支出を嫌う層もいる。
    • つまり「無料で長時間楽しめるユーザー生成コンテンツ（UGC）」がNetflixの代替となり得る。
  4. ゲーム、その他の娯楽
    • ゲーム（PC・コンソール・モバイル）、音楽ストリーミング、SNSなど、余暇の取り合いという観点ではかなり広範に競合が存在する。
    • 特にゲームは、映像コンテンツと同様にユーザーの時間とお金を奪う強力な代替娯楽。

総合評価としては、「代替品の脅威は中～高」。ストリーミング以外の娯楽手段が無数に存在し、特に低価格・無料で楽しめるプラットフォームが台頭しているため、Netflixが「顧客の時間と財布」を奪われるリスクは決して低くありません。

3-5. 既存企業間の敵対関係（Rivalry Among Existing Competitors）

  1. 主要プレイヤー
    • Disney+、Amazon Prime Video、Apple TV+、HBO Max、Hulu（地域によりDisney+に吸収されたサービス形態も）など。
    • 中国市場ではTencent VideoやiQIYI（爱奇艺）なども巨大なシェアを持つ。
    • 地域によってはローカルなサービス（例えばインドのHotstar、日本のU-NEXT、GYAO!等）も人気。
  2. 競争激化の要因
    • 差別化の要：オリジナルコンテンツの制作合戦（制作費用の高騰）。
    • 価格競争：基本的には差別化のため安易な値下げはしにくいが、キャンペーン価格やバンドル（他サービスとのセット）などを活用。
    • 市場成長率：コロナ禍で急速に利用者が拡大したが、2023年以降は成長が鈍化する兆しもあり、各社のシェア奪い合いが激化。
  3. 離脱障壁は低め
    • ストリーミングサービスを「一時的にやめて、また戻ってくる」ことが容易であり、一部のユーザーは見たい番組だけ契約して視聴後に解約する。
    • このように、ユーザーの視聴動向は「複数サービスの渡り歩き」が容易なため、企業間競争は継続的かつ激しいものとなる。

総合評価としては、「既存プレイヤー間の敵対関係は非常に強い」。ディズニーやワーナー（HBO）なども自社IPを武器に参入し、市場拡大期のボーナスが一巡した今、シェア争いとコンテンツ競争は過熱しています。

4. 総合評価と戦略的示唆

  • 新規参入者の脅威：中～やや低
  • 買い手の交渉力：中
  • 売り手（サプライヤー）の交渉力：高
  • 代替品の脅威：中～高
  • 既存企業間の敵対関係：高

4-1. 産業の収益性

ストリーミング産業は巨大市場であるものの、コンテンツ制作・ライセンス取得費用が膨大で、複数のプレイヤーが国際競争を繰り広げているため、長期的な収益性は不透明です。特に、サプライヤー（スタジオや著作権保持者）の交渉力が強いこと、既存プレイヤー間のライバル関係が激しいこと、無料系サービス（YouTubeなど）という代替手段の存在もあり、ビジネスモデルの継続的進化が求められています。

4-2. Netflixの戦略的対応

  1. オリジナルコンテンツ強化
    • サプライヤー依存を減らし、独自IPを確立することで顧客の囲い込みを図る。
    • ただし、オリジナルコンテンツ制作にはリスク（多額投資）が伴う。
  2. グローバル展開と多様化
    • ハリウッド中心だけでなく、韓国ドラマ（例：『イカゲーム』）やスペイン語圏のドラマ（例：『ペーパー・ハウス』）など、各地域のコンテンツを積極投資。
    • ローカル色の強いコンテンツや字幕・吹き替え対応を充実させ、地域ごとのニーズに合わせた差別化を行う。
  3. 価格プランの多様化・広告付きプラン
    • 料金値上げやパスワード共有の制限強化などにより解約率が上がるリスクを抱えつつ、安価な広告付きプランを導入して新規顧客層を開拓。
    • スイッチングコストが低い市場特性を踏まえ、「いかにリーズナブルな月額プランで多くのコンテンツを見せるか」が勝負となる。
  4. ゲーム領域への拡張
    • Netflixは一部モバイルゲームを配信するなど、ゲーム領域へも進出を試みている。
    • 余暇奪い合いのなかで「動画＋ゲーム＋α」の包括的なエンタメプラットフォームを目指す動きが見られる。

5. まとめ

  • このケーススタディでは、Netflixが主導する動画ストリーミング業界を5 Forces分析で俯瞰しました。
  • 最大の脅威は、コンテンツ供給元（サプライヤー）の交渉力と、ディズニーやAmazonなどの強大プレイヤーとの敵対関係の激化です。
  • 新規参入ハードル自体は高いため、業界全体が乱立するほどではないものの、既存大手が強力なIP（知的財産）を武器に強襲しており、短期的には激しいシェア争いが続くと考えられます。
  • 代替品としては無料動画プラットフォームやSNS、ゲームなどが台頭しており、ユーザーの時間をいかに奪うかが大きな課題です。
  • Netflixに限らず、この領域の企業は「オリジナルコンテンツ制作」「多国籍市場対応」「ユーザーのスイッチングコストを上げる追加機能（ゲームやコミュニティ要素など）の開発」など、多方面から競争優位性を築く戦略が求められています。

参考情報（多言語ソース例）

  1. Netflix IR（Investor Relations）ページ
    • https://ir.netflix.net/ (英語)
    • 最新の会員数や財務情報、株主向けプレゼン資料などが入手可能。英語がメインだが一部翻訳版もあり。
  2. Variety, The Hollywood Reporter (英語)
    • ハリウッドやメディア業界の動向を詳細にレポート。大型ライセンス契約の動きなども掴める。
  3. Statista (英語 / ドイツ語)
    • Netflixを含む各種ストリーミングサービスの統計データを多数掲載。国別の普及率など、細かいデータが見つかる。
  4. 中国語圏メディア（新浪娱乐、腾讯科技など）
    • 中国市場やiQIYI、Tencent Video、Youkuなどの動向を確認できる。Netflixが進出できない中国本土での競合サービス事情も参考になる。
  5. Bloomberg, Reuters (英語)
    • ストリーミング各社の決算速報や株価動向など、投資家向け情報をリアルタイムで提供している。

最後に

このように具体的な企業・業界を対象に5 Forces分析を行うと、よりリアルな視点で産業構造や課題を捉えることができます。マーケティング戦略や経営戦略を策定する際は、5 Forcesに加えて自社のバリューチェーン分析、PESTEL分析、競争優位を生み出すコア・コンピタンスなどのフレームワークとも併用し、多角的に検討することが大切です。

用語集