Basic認証、Bearer認証、Custom認証は、いずれもAPIへのアクセスを認証するための方法ですが、それぞれ異なる仕組みと特徴を持っています。
相違点の一覧表
| 項目 | Basic認証 | Bearer認証 | Custom認証 |
|---|---|---|---|
| 仕組み | ユーザー名とパスワードをBase64エンコード | BearerトークンをAuthorizationヘッダー | 独自の方法 |
| 特徴 | シンプル、実装が容易、多くのクライアントでサポート | シンプル、多くのWebサービスで利用、比較的安全 | 柔軟性が高い、ニーズに合わせた認証方式を設計 |
| メリット | シンプルで実装が容易 | シンプルで多くのサービスで利用、比較的安全 | 柔軟性が高い、ニーズに合わせた認証方式を設計 |
| デメリット | セキュリティ面で脆弱 | トークン漏洩のリスク | 実装が複雑になる可能性がある |
| 利用例 | 古いWebサービス、内部システム | Web APIへのアクセス、モバイルアプリでの認証、OAuth 2.0によるログイン | セキュリティレベルの高いサービス、特殊な機能を持つAPI |
| セキュリティレベル | 低 | 中程度 | 高 |
| 実装の容易さ | 容易 | 容易 | 複雑 |
1. Basic認証
Basic認証は、ユーザー名とパスワードをBase64エンコードして送信することで認証を行う方式です。最もシンプルで歴史のある認証方式ですが、セキュリティ面で脆弱であるというデメリットがあります。
特徴
- シンプルで実装が容易
- 多くのクライアントでサポートされている
- セキュリティ面で脆弱
利用例
- 古いWebサービス
- 内部システム
2. Bearer認証
Bearer認証は、Bearerトークンと呼ばれる文字列をAuthorizationヘッダーに送信することで認証を行う方式です。OAuth 2.0をはじめ、多くのWebサービスやAPIで利用されています。
特徴
- シンプルで実装が容易
- 多くのWebサービスやAPIで利用されている
- 比較的安全
利用例
- Web APIへのアクセス
- モバイルアプリでの認証
- OAuth 2.0によるログイン
3. Custom認証
Custom認証は、上記2つの認証方式以外の、独自の方法で認証を行う方式です。具体的には、以下のような方法が考えられます。
- APIキー
- デジタル証明書
- 二要素認証
特徴
- 柔軟性が高い
- ニーズに合わせた認証方式を設計できる
- 実装が複雑になる可能性がある
利用例
- セキュリティレベルの高いサービス
- 特殊な機能を持つAPI
どの認証方式を選択するべきか
どの認証方式を選択するべきかは、以下の要素を考慮する必要があります。
- セキュリティレベル
- 実装の容易さ
- 利用するサービスやAPI
セキュリティレベルが重要な場合は、Bearer認証またはCustom認証を選択するのがおすすめです。実装の容易さを重視する場合は、Basic認証を選択する可能性があります。
補足
- 上記は一般的な傾向であり、具体的な実装方法やセキュリティレベルはサービスやAPIによって異なります。
- どの認証方式を選択するべきかは、セキュリティレベル、実装の容易さ、利用するサービスやAPIなどを考慮する必要があります。