MENU

選択の苦痛

人間における意思決定の多層的コストに関する包括的研究報告書

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します。

1. 序論：自律のパラドックス

現代社会において、「自由」と「選択」は、個人の幸福と自己実現のための不可欠な要素として神聖視されている。政治的自由、経済的自由、そして消費における無限の選択肢は、進歩の証として称揚されてきた。しかし、深層心理学から最先端の神経科学、そして実存哲学に至るまでの広範な研究は、直感に反する、ある不都合な真実を浮き彫りにしている。すなわち、人間にとって「選択する」という行為は、単なる機会の享受ではなく、生理学的、認知的、そして実存的な「苦痛」を伴うプロセスであるということである。

本報告書は、「なぜ人間にとって選択は苦痛なのか？」という問いに対し、脳のエネルギー代謝システム、神経解剖学的な痛みの回路、行動経済学における損失回避のバイアス、そして哲学的な実存不安という4つの主要な次元から、徹底的かつ包括的な分析を行うものである。バリー・シュワルツが提唱した「選択のパラドックス」1 を出発点とし、我々が日常的に直面する決断の疲労や不安が、単なる心理的な迷いではなく、生物としての生存戦略や脳の構造的制約、さらには人間存在の根源的な条件に深く根ざしていることを明らかにする。

本稿では、選択に伴う「コスト」を、脳内のグルコース代謝から実存的な責任の重圧まで、ミクロとマクロの両視点から解剖する。我々の脳が物理的な痛みと社会的な拒絶を同一の領域で処理している事実や 3、選択肢を切り捨てる行為が脳にとって「損失」として知覚されるメカニズム 5 を詳述し、最終的に、現代社会の情報の奔流がいかにして人間の適応能力を超えた負荷をかけているかを論じる。

2. 神経生物学的基盤：脳のエネルギー経済学と代謝コスト

人間が選択を忌避し、現状維持を好む最も根源的な理由は、生物としての「エネルギー保存の法則」にある。意思決定は、脳にとって極めて高価な生理学的プロセスである。

2.1 脳の高コストなエネルギー収支

成人の脳は、体重のわずか約2%を占めるに過ぎない臓器であるにもかかわらず、身体全体が消費する酸素およびカロリー（グルコース）の約20%を独占的に消費する 7。この不均衡なエネルギー配分は、脳という器官がいかに維持コストの高いシステムであるかを示唆している。

Bond大学のOliver Baumann博士らの解説によれば、脳は1日あたり約0.3キロワット時（kWh）のエネルギーを消費しており、これは一般的なスマートフォンの100倍以上のエネルギー消費量に相当する 8。このエネルギーの大半は、ニューロンの生存維持（ハウスキーピング機能）ではなく、神経信号の計算と伝達、すなわち「情報処理」に費やされている。British neuroscientist David Attwellらのラット脳スライスを用いた研究では、脳のエネルギー需要の約75%が情報処理（シグナル伝達と計算）に充てられ、細胞維持には25%しか使われていないことが示されている 8。

2.2 意思決定における代謝リソースの競合

意思決定、特に不確実な状況下での複雑な選択は、前頭前野（Prefrontal Cortex: PFC）を中心とした高度な認知機能を動員するため、エネルギー要求を局所的に増大させる。UCL（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン）の研究によれば、脳のエネルギー供給能力には上限があり、注意を要する困難なタスク（選択や葛藤解決）を行う際、脳はエネルギー配分を最適化するために、視覚や聴覚といった他の知覚処理へのエネルギー供給を制限することが判明している 9。これは「不注意盲（Inattentional Blindness）」の生理学的基盤でもあり、選択に集中することは、文字通り脳のリソースを枯渇させ、他の機能を犠牲にする「痛み」を伴うプロセスであることを意味する。

さらに、Yale大学の研究者らによる報告では、脳の代謝活動と細胞活動の関係が詳細にマッピングされており、意思決定プロセスが神経細胞レベルでの代謝要求をいかに駆動するかが示されている 7。予測可能なパターンを処理する場合、確信度（Confidence）が高まるにつれて皮質全体のエネルギー消費は低下するが 10、予測困難な選択肢に直面した場合、脳は「サプライズ（予測誤差）」を処理するために莫大なエネルギーを投じる必要がある。このエネルギー急増を防ごうとする生物学的な恒常性維持機構が、主観的な「選択の忌避感」として現れる可能性がある。

2.3 自我枯渇（Ego Depletion）とグルコース論争

選択とエネルギーの関係を語る上で避けて通れないのが、ロイ・バウマイスターらが提唱した「自我枯渇（Ego Depletion）」理論である。この理論は、意志力や自己制御能力を「筋肉」のような有限のリソースとして捉え、連続した意思決定や我慢によってそのリソースが消耗すると、後の判断能力が低下する（決断疲労）と主張した 11。初期の研究では、このリソースの実体は血中のグルコースであり、糖分補給によって意志力が回復するとされた 11。

しかし、この単純な「燃料タンク」モデルには、近年、キャロル・ドゥエック（Carol Dweck）やベロニカ・ジョブ（Veronika Job）らによる強力な反証が提示されている。彼女らの研究によれば、自我枯渇現象は生理的なリソースの枯渇そのものよりも、個人の「信念（Mindset）」に強く依存している 13。すなわち、「意志力は有限であり、使うと減る」と信じている人々は実際にパフォーマンスの低下を示すが、「意志力は使えば使うほど活性化される」と信じている人々は、困難なタスクの後でも枯渇の兆候を見せないか、むしろパフォーマンスが向上することがある。

この論争を統合すると、選択の苦痛は「グルコースが物理的に空になる」ことによる直接的な結果ではないかもしれないが、脳がエネルギー消費の増加を検知し、これ以上の高コストな活動を抑制しようとして発する「疲労信号（Central Governor Model）」としての側面が強いと考えられる 16。脳は実際のエネルギー切れを起こす前に、予防的に「疲れ」や「嫌悪感」という情動を生み出し、個体に休息や安易な選択（ヒューリスティクス）を促すのである。

3. 神経解剖学的メカニズム：葛藤、痛み、そしてdACC

選択が「苦痛」であるという表現は、比喩的な意味を超えて、神経解剖学的に正確な記述である可能性がある。近年のfMRI（機能的磁気共鳴画像法）研究は、認知的葛藤や社会的排除が、物理的な痛みを処理する脳領域と驚くほど重複していることを明らかにしている。

3.1 dACC（背側前帯状皮質）：葛藤と痛みの交差点

脳の中で、選択に伴う苦痛の中枢として最も注目されているのが、背側前帯状皮質（dorsal Anterior Cingulate Cortex: dACC）である。dACCは従来、実行機能、葛藤モニタリング、エラー検知に関与するとされてきた。しかし、大規模な脳画像データベース「Neurosynth」を用いた10,000件以上のfMRI研究のメタ分析（逆推論分析）は、衝撃的な事実を提示した。dACCの活動を最も特異的に予測する心理学的用語は、「葛藤（Conflict）」や「実行（Executive）」ではなく、「痛み（Pain）」であったのである 3。

これは、複数の選択肢の間で板挟みになっている状態（認知的葛藤）において、脳が活性化させているのは、ナイフで切られたり火傷を負ったりした時と同じ「警報システム」であることを示唆している。dACCは、生存に対する脅威や、現状のモデルと現実との乖離（予測誤差）を検知すると、主観的な不快感（Distress）を生成し、行動の修正を促す 17。選択肢が拮抗し、どれを選べばよいか分からない状態は、脳にとって「解決すべき異常事態」であり、そのシグナルとして痛みに似た不快感が利用されているのである。

3.2 物理的痛みと社会的痛みの共有回路

選択に伴う苦痛は、しばしば「何かを失う」ことへの恐怖、あるいは「選ばなかったことによる社会的な孤立」への不安と結びついている。Naomi Eisenbergerらによる有名な「サイバーボール（Cyberball）」実験では、被験者がバーチャルなボール投げゲームから仲間外れにされた際（社会的排除）、物理的な痛みに関連するdACCおよび前部島皮質（Anterior Insula: AI）が強く活性化することが確認された 18。

この「社会的痛み（Social Pain）」のメカニズムは、進化心理学的に説明可能である。人類の祖先にとって、集団からの孤立は捕食や飢餓による死を意味した。そのため、社会的つながりを失うリスク（排除、評判の低下、不適切な選択による孤立）に対して、脳は物理的損傷と同じくらい強力な警告信号（痛み）を進化させたと考えられる 4。

選択を行う際、特に他者の動向や社会的評価が絡む場合（例：キャリア選択、結婚、高額な消費）、我々は「間違った選択をして社会的な機会を失うこと（FOMO: Fear of Missing Out）」を恐れる 21。このFOMOは、単なる不安ではなく、dACCとAIを介した「痛み」として脳内で処理されているのである。

3.3 シナプスレベルでの回避学習

さらに微細なレベルでは、痛みや不快な選択に対する回避行動が、扁桃体と前帯状皮質（BLA-ACC）間のシナプス可塑性によって制御されていることが、マウスを用いた研究で明らかになっている 23。慢性的な疼痛状態や強いストレス下では、このシナプス結合が増強され、回避行動（選択からの逃走）が促進される。これは、過去に選択で失敗したり後悔したりした経験が、脳内の神経回路を物理的に書き換え、将来の選択場面においてより強い「苦痛」や「回避反応」を引き起こすようになるメカニズムを示唆している。

4. 行動経済学と心理学：損失の影と選択のパラドックス

脳のハードウェアが「痛み」を感じるようにできている一方で、我々の認知ソフトウェア（心理的バイアス）もまた、選択を困難にするようにプログラムされている。行動経済学の知見は、人間がいかに「損」に対して敏感であるかを定量的に示している。

4.1 プロスペクト理論と損失回避性

ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーによって提唱されたプロスペクト理論は、人間の意思決定における「価値の非対称性」を明らかにした。人間は、同額の利得から得られる喜びよりも、同額の損失から感じる苦痛を約2倍から2.5倍強く感じる 5。これを「損失回避性（Loss Aversion）」と呼ぶ。

あらゆる選択は、本質的にトレードオフである。Aを選ぶことは、B、C、D…を捨てること（＝損失）を意味する。選択肢が増えれば増えるほど、選ばなかった選択肢（潜在的な損失）の総量は増大する。脳が損失を過大評価する傾向があるため、選択肢が多い状況では、得られるメリットよりも捨てなければならないデメリット（機会費用）の方に意識が集中しやすくなる。

神経科学的には、損失回避は線条体（報酬系）の活動低下と、扁桃体やdACC（恐怖・痛み系）の活動亢進に関連している 6。また、年齢による変化もあり、青年期はリスクを取る際の前頭線条体回路の活動が活発だが、成人は損失に対してより慎重な反応を示す 26。

4.2 機会費用と保有効果

「機会費用（Opportunity Cost）」とは、ある選択をしたために放棄せざるを得なかった最善の代替案の価値である。選択肢の過多は、この機会費用を主観的に増大させる。dACCは物理的痛みだけでなく、この機会費用にも反応することが研究で示されている 27。つまり、何かを選ぶ際に「あれもできたのに」と考えることは、脳にとって実際に痛みを伴うコスト計算なのである。

また、「保有効果（Endowment Effect）」は、自分が所有しているものや現状（Status Quo）に対して、客観的な市場価値以上の価値を感じる心理傾向である。新しい選択をすることは、しばしば現状を手放すことを意味する。fMRIを用いた「プレッツェル・デコレーション課題（Pretzel Decorating Task）」の研究では、自分が作成（所有）したアイテムが破棄される可能性がある時、報酬系である側坐核（Nucleus Accumbens）や島皮質（Insula）が特異的な反応を示し、所有物への愛着と喪失の痛みが神経レベルでリンクしていることが示された 28。現状を変える選択が苦痛なのは、現状維持という「所有物」を失うことに対する強烈な抵抗感が働くためである。

4.3 選択のパラドックス（Barry Schwartz）

バリー・シュワルツの「選択のパラドックス」は、選択肢の増加が自由や幸福をもたらすという現代のドグマを否定する 1。彼によれば、選択肢の過多は以下の3つのネガティブな結果をもたらす：

  1. 決断麻痺（Paralysis）： あまりに多くの選択肢を前にすると、比較検討の認知コストが許容量を超え、選ぶこと自体を放棄してしまう 29。
  2. 満足度の低下（Dissatisfaction）： 最適な選択をしたとしても、「もっと良い選択肢があったかもしれない」という疑念が消えず、決定後の満足度が低下する。
  3. 自己責任の増大： 選択肢が少なければ、結果が悪くても「運が悪かった」「選択肢がなかった」と外界のせいにできる。しかし、無限の選択肢がある中で失敗すれば、それは「選び損ねた自分」の責任となる。

4.4 マキシマイザーとサティスファイザー

シュワルツらは、選択に対する個人の態度を2つに分類した 30。

タイプ特徴心理的傾向幸福度との関係
マキシマイザー (Maximizers)常に「最高」の選択肢を追求する。全ての選択肢を網羅・比較しようとする。完璧主義、後悔しやすい、社会的比較を行う。低い。抑うつ傾向、不安が高い。
サティスファイザー (Satisficers)「十分良い（good enough）」基準を満たせば選択し、探索を終了する。足るを知る、後悔が少ない。高い。人生の満足度が高い。

マキシマイザーにとって、選択は常に「最適解を見つけなければならない」というテストのようなものであり、そのプレッシャーが選択を苦痛な作業に変える。一方、文化的な差もあり、個人の自律性を重視する米国社会ではマキシマイザーの幸福度が顕著に低いが、選択を個人だけの責任としない文化圏（例：中国の一部）では、その相関が弱い場合もある 32。

5. ストレス応答と進化的ミスマッチ

なぜ我々の脳は、現代の選択環境に対してこれほど脆弱なのか。その答えは進化の歴史にある。

5.1 ストレスホルモンとHPA軸

選択や決断は、身体にとってストレッサーとして作用する。ストレスを感じると、視床下部-下垂体-副腎系（HPA軸）が活性化し、コルチゾールが分泌される 33。コルチゾールは血糖値を上げ、脳のエネルギー利用を促進し、短期的な危機（捕食者からの逃走など）に対処する準備を整える。

しかし、現代の「選択ストレス」は、捕食者との遭遇のように一過性のものではなく、慢性的である。常に高いコルチゾールレベルに晒されると、海馬（記憶）や前頭前野（理性的判断）の機能が阻害され、逆に扁桃体（恐怖・情動）が過活動になる。研究によれば、ストレス下では、人間は分析的で熟慮的な思考（Goal-directed behavior）から、直感的で習慣的な行動（Habitual responses）へとシフトする傾向がある 36。これは、ストレスがかかると脳が高コストな計算をシャットダウンし、低コストな自動操縦モードに切り替わるための防衛反応であるが、これが複雑な現代社会の選択においては「短絡的な判断」や「衝動的な決定」というミスリードを引き起こす原因となる。

5.2 進化的ミスマッチと心理-進化的フレームワーク

「心理-進化的フレームワーク（Psycho-Evolutionary Framework）」によれば、現代人の苦悩の多くは、更新世（Pleistocene）の環境に適応した脳と、現代の人工的な環境との間のミスマッチ（不整合）に起因する 38。

人類の進化の大部分において、環境は「欠乏」によって特徴づけられていた。カロリー、情報、物質的資源は常に不足しており、見つけた資源を確保し、溜め込むことが生存に有利であった。したがって、脳には「もっと多く（More is better）」を求める本能が刻み込まれている。しかし、現代は「過剰」の時代である。スーパーマーケットには数万点のアイテムが並び、インターネットには無限の情報がある。我々の脳の「報酬系」は「多さ」を求めるが、「制御系」はその多さを処理しきれずにオーバーヒートを起こす。この生物学的な矛盾が、選択における慢性的なストレスを生み出しているのである。

6. 実存哲学的視座：自由のめまいと逃走

科学的なメカニズムのさらに奥底には、人間存在そのものが抱える根源的な不安がある。哲学はこの問題を「自由」と「責任」の関係として探求してきた。

6.1 キルケゴール：不安は自由のめまいである

実存主義の祖セーレン・キルケゴールは、著書『不安の概念』において、不安（Angst）を「自由のめまい（dizziness of freedom）」と定義した 40。彼が例に挙げたのは、断崖絶壁に立つ男の心理である。男が恐れるのは、足を滑らせて落ちること（アクシデント）だけではない。「自ら飛び降りることができる」という自らの可能性、すなわち自由そのものに戦慄するのである。

選択とは、無限の可能性（これをしたらどうなるか、あれをしたらどうなるか）に直面し、その中から一つを現実化する行為である。この「何でもできる」という無規定性は、確固たるガイドラインを持たない人間にとって、めまいのような不安をもたらす。

6.2 サルトル：自由の刑罰と責任

ジャン＝ポール・サルトルは、この概念をさらに過激化し、「人間は自由の刑に処せられている（Condemned to be free）」と宣言した 42。サルトルの実存主義の核心は「実存は本質に先立つ」という命題にある。ペーパーナイフは「紙を切る」という本質（目的）が先にあり、そのために作られる。しかし、人間には神のような創造主によって予め定められた本質や目的がない。

したがって、人間はまず世界に投げ出され（実存）、その後に自らの選択と行動によって自分自身を作り上げていかなければならない。全ての選択は、単に「何を買うか」という消費行動ではなく、「自分は何者であるか」を定義する創造行為となる。この重荷は計り知れない。なぜなら、自分の選択の結果に対して、神の命令や社会のせいにする「言い訳」が一切許されないからである。この絶対的な責任感がもたらす生理的・心理的圧迫感を、サルトルは「吐き気（Nausea）」と呼んだ。

6.3 フロム：自由からの逃走

エーリッヒ・フロムは、社会心理学的なアプローチからこの問題を分析した。著書『自由からの逃走』において、彼は近代人が中世の封建的な束縛から解放された（～からの自由）ものの、独立した個人として生きる孤独と無力感に耐えられず、新たな服従へと逃げ込むメカニズムを描写した 44。

フロムが特定した「逃走のメカニズム」は主に3つである：

  1. 権威主義（Authoritarianism）： 自分を強大な権力（独裁者や組織）の一部に同化させ、自我を消滅させることで不安を解消する。
  2. 破壊性（Destructiveness）： 不安の源泉である外界を破壊し、孤独から逃れようとする。
  3. 機械的画一性（Automaton Conformity）： これが現代社会で最も一般的である。自分の個性を捨て、社会が要求する通りの「普通の人」として振る舞う。皆と同じ服を着て、皆と同じ意見を持つことで、「自分は間違っていない」という安心感を得て、選択の責任を回避する。

7. 現代的顕現：デジタル時代の苦痛とFOMO

現代のテクノロジー環境は、これらの古典的な苦痛をデジタル空間で増幅させている。

7.1 FOMO（取り残される恐怖）とSNS

FOMO（Fear of Missing Out）は、他者が体験している報酬の高い出来事を自分が逃しているかもしれないという遍在的な不安である 21。これは、単なる羨望ではなく、前述した「社会的痛み」の回路を刺激する。SNSによって他者の「最適な選択（きらびやかな生活）」が可視化されることで、自分の選択に対する自信は常に揺らぎ、「もっと良い選択があったのではないか」という予期後悔（Anticipated Regret）が常態化する 22。

研究では、FOMOは後悔とは独立して発生するが、しばしば併存し、精神的な健康を損なうことが示されている 22。スマートフォン中毒やSNSへの過剰な没入は、情報を見逃すことによる「社会的死（つながりの喪失）」を回避しようとする強迫的な行動であり、これは脳にとって休息のない監視状態（ハイパービジランス）を強いることになる。

7.2 アルゴリズムへの「実存のアウトソーシング」

この耐え難い選択の重荷に対する現代的な解決策の一つが、アルゴリズムへの依存である。Netflixのリコメンデーション、Spotifyのプレイリスト、Tinderのマッチング機能。これらは、フロムのいう「機械的画一性」のデジタル版とも言える。AIに選択を委ねることで、人々は「決断疲労」を回避し、失敗した時の責任をアルゴリズムに転嫁することができる。これは、短期的には脳のエネルギーを節約し、不安を緩和するが、長期的には「選択する能力（自律性）」の退化を招くリスクを孕んでいる。

7.3 司法における決断疲労の実例

選択の苦痛と疲労がもたらす現実的な影響として、Shai Danzigerらによるイスラエルの仮釈放委員会（およびアーカンソー州の交通裁判所に関する類似研究 48）の調査が有名である。この研究では、裁判官が午前中の早い時間や休憩直後には約65%の確率で仮釈放を許可するが、休憩前の疲労が蓄積した時間帯には、許可率がほぼ0%にまで低下することが示された。

これは、難しい決断（囚人を釈放するリスクを取る）を続けることで脳のリソースが枯渇（または疲労感を知覚）すると、人間は最もエネルギーを使わない「デフォルトの選択（現状維持＝却下）」に無意識に逃げ込むことを実証している。専門家であっても、選択の生理学的コストからは逃れられないのである。

8. 結論と統合

「なぜ人間にとって選択は苦痛なのか？」この問いに対する答えは、多層的であり、相互に関連している。

  1. 生物学的レベル： 脳は高コストなエネルギー消費者であり、計算負荷の高い「選択」プロセスを最小限に抑えようとする生理的な圧力（エネルギー保存）が存在する。
  2. 神経学的レベル： 選択の葛藤や機会損失は、物理的な痛みや社会的排除と同じ神経回路（dACC、AI）で処理され、文字通りの「痛み」として知覚される。
  3. 心理学的レベル： 損失回避バイアスや現状維持バイアスが働き、選択肢の増加が満足度を下げる「パラドックス」が生じる。
  4. 実存的レベル： 自由には「自己定義の責任」が伴い、絶対的な指針の不在が根源的な不安（Angst）を引き起こす。

選択の苦痛は、欠陥ではなく、人間の仕様（Feature）である。それは、危険を避け、エネルギーを節約し、社会的なつながりを維持しようとする進化的な適応の結果であると同時に、自らの人生を自らの意志で切り開こうとする実存的な尊厳の代償でもある。

この苦痛を完全に消し去ることはできないが、そのメカニズムを理解することで、対処法は見えてくる。バリー・シュワルツが提唱する「サティスファイサー（足るを知る者）」への移行、選択肢の意図的な制限（ミニマリズム）、そしてサルトルが説くように、不安を自由の証として引き受け、主体的にコミットする態度の育成である。我々は、選択の痛みを受け入れることによってのみ、真の意味で自由になれるのかもしれない。

引用文献

  1. 12月 12, 2025にアクセス、 https://www.neurodiversecounseling.com/counselor-education-resources/2024/2/16/the-paradox-of-choice-by-barry-schwartz#:~:text=In%20%22The%20Paradox%20of%20Choice,choices%20to%20improve%20well%2Dbeing.
  2. The Paradox of Choice – The Decision Lab https://thedecisionlab.com/reference-guide/economics/the-paradox-of-choice
  3. The dorsal anterior cingulate cortex is selective for pain: Results from large-scale reverse inference | PNAS https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1515083112
  4. The neural bases of social pain: Evidence for shared representations with physical pain – PMC – NIH https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3273616/
  5. Loss Aversion – The Decision Lab https://thedecisionlab.com/biases/loss-aversion
  6. The Effect of Wealth Shocks on Loss Aversion: Behavior and Neural Correlates – Frontiers https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2017.00237/full
  7. Appraising the brain’s energy budget – PNAS https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.172399499
  8. How much energy do we expend using our brains? | Bond University https://bond.edu.au/news/how-much-energy-do-we-expend-using-our-brains
  9. Energy demands limit our brains’ information processing capacity | UCL News https://www.ucl.ac.uk/news/2020/aug/energy-demands-limit-our-brains-information-processing-capacity
  10. The energy metabolic footprint of predictive processing in the human brain | bioRxiv https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.12.08.570804v1.full
  11. Decision Fatigue – The Decision Lab https://thedecisionlab.com/biases/decision-fatigue
  12. Can the Concepts of Energy and Psychological Energy Enrich Our Understanding of Psychosocial Adaptation to Traumatic Experiences, Chronic Illnesses and Disabilities? – Frontiers https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.768664/full
  13. Beliefs about willpower determine the impact of glucose on self-control – PubMed Central https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3773743/
  14. On the robustness and replicability of the moderating influence of willpower mindset on the ego-depletion effect: existing evidence is weak at best – Frontiers https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1208299/full
  15. Ego depletion–is it all in your head? implicit theories about willpower affect self-regulation – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20876879/
  16. The nature of self-regulatory fatigue and “ego depletion”: Lessons from physical fatigue – PMC – PubMed Central https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4788579/
  17. Debates on the dorsomedial prefrontal/dorsal anterior cingulate cortex: insights for future research | Brain | Oxford Academic https://academic.oup.com/brain/article/146/12/4826/7235469
  18. Neural Correlates of Social Pain in Psychological Disorders: Implications for Educational Settings – ScholarWorks@GVSU https://scholarworks.gvsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1811&context=honorsprojects
  19. Does rejection hurt? An FMRI study of social exclusion – PubMed – NIH https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14551436/
  20. Empathy for social exclusion involves the sensory-discriminative component of pain: A within-subject fMRI study – ResearchGate https://www.researchgate.net/publication/260376219_Empathy_for_social_exclusion_involves_the_sensory-discriminative_component_of_pain_A_within-subject_fMRI_study
  21. “Feeling of Missing Out (FOMO)”: Exploring the Antecedents and Consequences for Consumer Behavior – Marketing Science Institute https://www.msi.org/wp-content/uploads/2020/06/MSI_Report_16-131.pdf
  22. A threat to loyalty: Fear of missing out (FOMO) leads to reluctance to repeat current experiences – NIH https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7192437/
  23. An amygdala-to-cingulate cortex circuit for conflicting choices in chronic pain – PMC – NIH https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10636611/
  24. Loss aversion – BehavioralEconomics.com | The BE Hub https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/loss-aversion/
  25. Loss Aversion – Everything You Need to Know – InsideBE https://insidebe.com/articles/loss-aversion/
  26. Behavioral and neural correlates of loss aversion and risk avoidance in adolescents and adults – PMC – NIH https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6987718/
  27. An opportunity cost model of subjective effort and task performance – PMC – PubMed Central https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3856320/
  28. Neural correlates of overvaluation and the effort to save possessions in a novel decision task: An exploratory fMRI study – Frontiers https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1059051/full
  29. The Paradox of Choice: | Office of Graduate Education https://oge.mit.edu/the-paradox-of-choice/
  30. Choosing to be happy? Age differences in ‘maximizing’ decision strategies and experienced emotional well-being – PubMed Central https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4884451/
  31. Maximizing versus satisficing: happiness is a matter of choice – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12416921/
  32. The Tyranny Of Choice: A Cross-Cultural Investigation Of Maximizing-Satisficing Effects On Well-Being – Swarthmore College https://works.swarthmore.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=fac-psychology
  33. Chronic stress puts your health at risk – Mayo Clinic https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/stress-management/in-depth/stress/art-20046037
  34. 4 things to know about cortisol and stress | MD Anderson Cancer Center https://www.mdanderson.org/cancerwise/4-things-to-know-about-cortisol-and-stress.h00-159703068.html
  35. Understanding the relationships between physiological and psychosocial stress, cortisol and cognition – Frontiers https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology/articles/10.3389/fendo.2023.1085950/full
  36. Stress potentiates decision biases: A stress induced deliberation-to-intuition (SIDI) model https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5146206/
  37. Decision-making under stress: A psychological and neurobiological integrative model – PMC https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11061251/
  38. Environments and evolution: interactions between stress, resource inadequacy and energetic efficiency – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16221331/
  39. Psycho-Evolutionary Framework → Term – Lifestyle → Sustainability Directory https://lifestyle.sustainability-directory.com/term/psycho-evolutionary-framework/
  40. What are the different conceptions of anxiety presents in the writings of Kierkegaard, Sartre, Heidegger and Lacan? : r/askphilosophy – Reddit https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/ht84jl/what_are_the_different_conceptions_of_anxiety/
  41. Existentialism | Internet Encyclopedia of Philosophy https://iep.utm.edu/existent/
  42. Existentialism (Stanford Encyclopedia of Philosophy) https://plato.stanford.edu/entries/existentialism/
  43. Anxiety in Existentialism | The Human Front https://www.thehumanfront.com/pocketsized-anxiety-in-existentialism/
  44. Escape from Freedom by Erich Fromm [Actionable Summary] – Durmonski.com https://durmonski.com/book-summaries/escape-from-freedom/
  45. Erich Fromm’s Escape from Freedom: Understanding Human Needs and Societal Influences https://psychology.town/personality-theories/erich-fromm-escape-from-freedom-human-needs-society/
  46. Escape from Freedom – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_from_Freedom
  47. Regret Aversion – The Decision Lab https://thedecisionlab.com/biases/regret-aversion
  48. The Effects of Decision Fatigue on Judicial Behavior: A Study of Arkansas Traffic Court Outcomes | Journal of Law and Courts – Cambridge University Press https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-law-and-courts/article/effects-of-decision-fatigue-on-judicial-behavior-a-study-of-arkansas-traffic-court-outcomes/8B7EB8735C10F7730FB402D6F2E80D70
用語集