MENU

ROIC

資本配分のエンジン：投下資本利益率（ROIC）

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します。

エグゼクティブ・プレフェイス：資本効率の至上性

現代の企業財務という洗練された体系において、投下資本利益率（ROIC）ほどの説明力や戦略的な重みを持つ指標はほとんど存在しません。四半期ごとの決算説明会や短期的な取引のナラティブでは、一株当たり利益（EPS）、売上成長率、EBITDAなどの指標が支配的になりがちですが、ROICは長期的かつ経済的な企業価値の不動の審判者として君臨しています。ROICは損益計算書（PL）と貸借対照表（BS）の架け橋となり、資本構成、税制の違い、あるいは非事業的なノイズを取り除き、企業の生の「経済エンジン」を明らかにします。最も根本的なレベルにおいて、ROICは企業の存続に関わる問いに答えるものです。すなわち、経営陣は資本コストを上回るリターンを生み出すことで価値を創造しているのか、それとも単に投資家から流動性を借りて富を破壊しているだけなのか、という問いです。1

ROICの重要性は単なる会計上の数字を超え、ガバナンスの哲学であり、スチュワードシップ（受託者責任）のテストでもあります。バリュエーションに関する独創的な研究で述べられているように、企業が価値を創造するのは、投資からのキャッシュフローの現在価値がその投資コストを上回る場合のみです。平たく言えば、ビジネスに投じられた1ドルは、市場において1ドル以上の価値にならなければなりません。もし企業がROIC 5%しか稼げない一方で資本コストが8%であれば、成長は単に価値破壊を加速させるだけです。この現象は売上の増加や会計上の利益によって隠蔽されがちですが、長期的には市場によって無慈悲に罰せられます。逆に、高いROICは強固な「経済的な堀（エコノミック・モート）」を示唆し、企業が競争優位性を維持し、優れた株主還元を生み出すことを可能にします。3

本レポートでは、ROICの算術的な基礎から、企業戦略、資産価格形成、役員報酬への深い含意に至るまで、徹底的な検証を行います。無形資産が主導する経済において必要となる微妙な調整、成長とリターンの繊細な相互作用、そして短期的な繁栄の幻想のために資本効率を犠牲にした企業の破滅的な失敗について分析します。マイクロソフトのクラウド主導による復活から、クラフト・ハインツにおけるブランド資産の毀損、そしてインテルとTSMCの産業的な分岐点といった詳細なケーススタディを通じて、ROICが単なる過去の成績表ではなく、経済的な持続可能性を示す未来への羅針盤であることを示します。2

第1部：投下資本利益率（ROIC）のメカニズム

ROICを理解することは、資金調達の方法とは独立した、ビジネスの運営実態を理解することです。レバレッジによって操作可能な自己資本利益率（ROE）や、非事業資産や負債によって歪められる総資産利益率（ROA）とは異なり、ROICは中核となる事業のパフォーマンスを抽出します。これは、経営陣がいかに効率的に資本を収益性の高い投資に配分しているかを測定するものです。1

1.1 基本方程式とその構成要素

最も抽象度の高いレベルでは、ROICは税引後営業利益（NOPAT）を平均投下資本で割った比率として定義されます。

$$ROIC = \frac{\text{税引後営業利益 (NOPAT)}}{\text{平均投下資本 (Average Invested Capital)}}$$

この式は、負債と株式の両方の資本提供者から拠出された資金に対して、企業が現金ベースでどれだけのリターンを得ているかを表しています。1

1.1.1 分子：税引後営業利益（NOPAT）

NOPATは、企業に有利子負債がなく、余剰現金も持たないと仮定した場合の理論的な現金利益を表します。支払利息（財務上の決定）や営業外収益（現預金からの利息など）の影響を排除しているため、当期純利益よりも純粋な業務効率の尺度となります。4

NOPATの導出:

標準的な計算は、支払利息・税金控除前利益（EBIT）、別名「営業利益」から始まります。EBITが当期純利益より好まれるのは、資本提供者に支払われる前の事業から生み出された利益を捉えているためです。NOPATを算出するために、税金の調整を行います。

$$\text{NOPAT} = \text{EBIT} \times (1 – \text{限界税率})$$

なぜ税金を調整するのか？

実効税率ではなく限界税率を使用するかについては議論がありますが、理論的な構成上、NOPATは「営業利益に対して支払われるべき税金」を反映しようとします。支払利息の損金算入による節税効果（負債のタックスシールド）は財務活動による利益であるため、資本構成の中立性を保つためにNOPATからは除外されます。タックスシールドの価値は、代わりに加重平均資本コスト（WACC）の計算において考慮されます。2

営業利益への主要な調整:

経済的実態を正確に測定するためには、報告された営業利益に対していくつかの調整が必要です。

  1. オペレーティング・リース: かつてオペレーティング・リースはオフバランス項目であり、賃料は発生時に費用処理されていました。現代の会計基準（ASC 842 / IFRS 16）および厳密な経済分析においては、リース料に含まれる金利成分をEBITに足し戻す必要があります。リースは実質的に負債調達の一形態であり、「賃料」には元本返済（減価償却）と金融費用（利息）の両方が含まれているからです。みなし利息を足し戻すことで、純粋な営業利益を分離します。4
  2. 買収に伴う無形資産の償却: 買収を通じて成長する企業にとって、買収した無形資産（顧客リストや特許など）の償却費は多額の非現金費用となります。多くのアナリストは、資産の現金創出能力を近似させるために、この償却費をEBITに足し戻します。ただし、一貫性が重要です。償却費を利益に足し戻す場合、累積償却額を投下資本ベースから控除してはいけません。4
  3. オペレーティング・リースのみなし利息: 分子と分母の一貫性を保つため、賃借料の利息相当分をEBITに加算します。これにより、分母で資産計上されたリース負債と利益指標が整合します。例えば、Target CorpはEBITにオペレーティング・リース利息を加え、そこから法人税を引くことでクリーンなNOPATを算出しています。7

1.1.2 分母：投下資本

投下資本は、事業運営に不可欠な資産を特定する必要があるため、ROIC計算の中で最も複雑な要素と言えます。「総資産」という包括的な会計数値とは異なり、投下資本はビジネスを運営するために必要な純資産のみに焦点を当てます。計算には主に**事業アプローチ（Operating Approach）と資金調達アプローチ（Financing Approach）**の2つの方法があります。理論的には両者は一致すべきですが、事業アプローチの方が資本効率についてより深い洞察を提供します。1

方法A：事業アプローチ

バランスシートの資産側から、企業の事業用資産を積み上げて計算する方法です。

$$\text{投下資本} = \text{正味運転資本} + \text{純固定資産 (PP\&E)} + \text{買収無形資産} + \text{のれん} + \text{その他事業資産}$$

  • 正味運転資本 (NWC): これは誤解されやすい概念です。単に流動資産から流動負債を引いたものではありません。事業流動資産（売掛金、棚卸資産、前払費用）から有利子でない流動負債 (NIBCLs)（買掛金、未払費用、前受収益）を引いて計算されます。1
  • NIBCLsのロジック: 無利子の負債は、サプライヤーや顧客から提供される「無料の」資金調達として機能します。買掛金には明示的なコスト（金利）が付かないため、株主やレンダーが提供しなければならない資本の量を減らします。したがって、これらは資本ベースから差し引かれます。もし事業負債が増加すれば、NWCは減少し、投下資本が減ることで数学的にROICは上昇します。これはサプライヤーの信用枠で事業を運営することが効率的であるという経済的実態を反映しています。1
  • 固定資産と無形資産: 有形固定資産（PP&E）、資産計上されたソフトウェア、知的財産などが含まれます。
  • のれん (Goodwill): のれんについては大きな議論があります。純粋な経済的意味では、のれんは将来のキャッシュフローに対して支払われたプレミアムです。これを除外するとROICが膨れ上がり、連続的な買収を行う企業が人為的に効率的に見えてしまいます。これを含めることで、買収に費やした資本に対する経営陣の責任を問うことができます。ベストプラクティスは、総投下資本に対するリターンを測定するためにのれんを含めることです。もし経営陣が買収で高値づかみをすれば、肥大化したのれんが分母を増やし、ROICを押し下げ、価値破壊を正しくシグナルします。1

方法B：資金調達アプローチ

バランスシートの右側（負債・資本）から、資本に対する請求権を合計して計算する方法です。

$$\text{投下資本} = \text{総有利子負債} + \text{純資産} + \text{オペレーティング・リース負債} – \text{非事業用現金}$$

  • 余剰現金の調整: このアプローチにおける重要な調整は、「余剰」現金の控除です。日々の運営に必要のない現金は非事業資産と見なされます。もし企業が50億ドルの現金を保有し2%の金利を得ている場合、これを投下資本に含めるとROICが希薄化してしまいます。したがって、余剰現金は差し引かれ、この現金は事業に影響を与えることなく株主に還元できるものと仮定されます。例えばTarget Corpは、有利子負債と資本の合計から現金および現金同等物を明示的に差し引いて投下資本を算出しています。4

表1：投下資本の計算：事業アプローチ vs 資金調達アプローチ

項目事業アプローチ資金調達アプローチ
ベース資産サイド負債・資本サイド
運転資本(流動資産 – NIBCLs)該当なし (資本/負債に含まれる)
固定資産+ 純PP&E該当なし
無形資産+ のれん & 無形資産該当なし
負債該当なし+ 短期・長期有利子負債
資本該当なし+ 普通・優先株式
現金余剰現金を除外– 余剰現金を控除
リース+ 使用権資産+ リース負債
結果投下資本投下資本

4

1.2 ROICの分析的優位性：比較フレームワーク

なぜこれほど複雑な調整を行うのでしょうか？ その答えは、比較可能性と金融工学による歪みの排除にあります。ROICは他の指標よりも純粋なビジネスの質を提供します。

  • ROIC vs. 自己資本利益率 (ROE): ROE ($当期純利益 / 自己資本$) はレバレッジに大きく影響されます。企業は危険なレベルの負債を抱えて自社株買いを行い、自己資本（分母）を縮小させることで、人工的にROEを引き上げることができます。これは財務リスクを高めますが、必ずしも業務効率の改善を反映しません。ROICはレバレッジ中立であり、負債比率を変えるだけでは改善できないため、異なる資本構成を持つ企業間を比較するのに優れた指標です。2
  • ROIC vs. 総資産利益率 (ROA): ROA ($当期純利益 / 総資産$) は、現預金残高やサプライヤーからの資金調達によって歪められます。巨額の買掛金を持つ小売業者は総資産が大きくなりますが、投下資本は小さくなります（在庫をサプライヤーがファイナンスしているため）。ROAは他者が資金提供した資産に対しても企業にペナルティを与えますが、ROICはサプライヤー信用の利用効率を正しく評価します。さらに、ROAには現金などの非事業資産が含まれるため、キャッシュリッチなテクノロジー企業の比率を引き下げる要因になります。6
  • ROIC vs. ROI: 投資利益率 (ROI) は、特定のプロジェクトやマーケティングキャンペーンに使われる一般的な用語です ($投資からの利益 / 投資コスト$)。これにはROICのような標準化された全社的なスコープがなく、分母に加重平均資本コストを考慮しないことが一般的です。ROICは、企業全体の個々のプロジェクトROIを包括的に集計したものです。13

第2部：価値創造の経済学とEVA

ROICの計算は単なる会計上の演習に過ぎず、それを解釈することは戦略的な責務です。ROICの絶対値は、文脈なしでは意味を持ちません。その文脈を提供するのが、価値創造のハードルレートとなる加重平均資本コスト（WACC）です。

2.1 経済的スプレッドと経済的付加価値 (EVA)

価値創造は、企業のROICがWACCを上回ったときにのみ発生します。この正のスプレッド ($ROIC – WACC$) こそが、スターン・スチュワート社によって広められた概念である経済的付加価値（EVA）のエンジンです。EVAは企業が生み出した経済的利益のドル額を測定します。15

$$\text{経済的付加価値 (EVA)} = (\text{ROIC} – \text{WACC}) \times \text{投下資本}$$

または次のようにも表現されます：

$$\text{EVA} = \text{NOPAT} – (\text{投下資本} \times \text{WACC})$$

この関係性は、企業の存在において3つの異なる状態を生み出します：

  • 価値創造 (ROIC > WACC): 企業は事業運営コストを上回るリターンを生み出しています。投資された1ドルは、現在価値で1ドル以上の価値を生んでいます。このシナリオでの成長は価値創造を増幅させ、経済的スプレッドに対する乗数として機能します。これこそが投資の「聖杯」です。2
  • 価値中立 (ROIC = WACC): 企業は価値を破壊していませんが、創造もしていません。ランニングマシンの上で走っているようなものです。このシナリオでは、成長は価値に無関係です。資本コストを稼いでいる大企業は、資本コストを稼いでいる中小企業と価値は同じです。長期的には、競争力によってROICはWACCに向かって低下する傾向があり、これを平均回帰と呼びます。2
  • 価値破壊 (ROIC < WACC): 企業は資本コストを賄えていません。成長すればするほど、富を焼却することになります。これは「成長の罠」であり、売上の拡大が破産や株主価値の毀損を加速させます。負のEVAは、その資本が経済の他の場所でより良く使われたはずであることを示唆しています。2

2.2 成長とリターンのマトリックス

経営者や初心者の投資家の間でよくある誤解は、成長が株価を牽引するというものです。マイケル・モブシンらの研究によると、成長はリターンとは別の変数です。高成長が望ましいのは、ROICが高い場合のみです。ROICが低い場合、成長は実際に投資家が利益に対して支払う倍率（マルチプル）を低下させます。4

この直感に反する現実は、なぜROICがマイナスの高成長企業（初期のテック企業によく見られる）が極端なボラティリティを経験するのかを説明しています。市場はROICがいずれプラスに転じることに賭けているのです。もし将来の高ROICへの期待が消えれば、その成長は価値破壊的であると再評価され、バリュエーションは崩壊します。19

表2：価値創造マトリックス

シナリオROIC vs WACC成長率株主価値への含意例
価値のコンパウンダーROIC >> WACC高最大の価値創造。 企業は可能な限り再投資すべき。Microsoft, Nvidia, Costco
成熟した金のなる木ROIC > WACC低現金の収穫。 リターンは配当/自社株買いで株主に還元すべき。Coca-Cola, Altria
トレッドミル（現状維持）ROIC ≈ WACC高/低価値中立。 規模に関わらず経済的利益はゼロ。効率化へのシフトが必要。汎用化学品, 製紙
価値破壊者ROIC < WACC低緩やかな出血。 リストラが必要。資本は撤退/売却されるべき。伝統的な百貨店
加速的破壊ROIC < WACC高危機。 マイナスリターンの案件への積極投資。即時の介入が必要。ドットコムバブル企業, WeWork

2

第3部：無形資産の課題と現代的な調整

ROICの伝統的な定義は、工場、在庫、トラックといった物理的な資産が主役であった製造業経済において開発されました。今日、S&P 500企業の主要資産は無形資産です。すなわち、ソフトウェアコード、ブランド、データ、人的資本です。このシフトは、大規模な歪みを回避し、現代の「アセットライト」な企業を適切に評価するために、ROICの方法論に大きな調整を必要とします。4

3.1 GAAP（一般に公正妥当と認められた会計原則）による歪み

GAAPの下では、社内で生み出された無形資産は即座に費用処理されます。研究開発費（R&D）やマーケティング支出は営業費用として扱われ、当期のNOPATを減少させます。しかし、これらは実際には長年にわたって利益をもたらす投資です。この会計処理は2つの歪みを同時に生み出します。

  1. 分子の歪み: R&Dの費用化は、成長企業のNOPATを人為的に低下させ、実際よりも収益性が低いように見せます。
  2. 分母の歪み: R&Dの費用化は、これらの資産がバランスシートに載らないことを意味し、投下資本を人為的に小さくします。

その結果、テック企業の未調整ROICは、しばしば人為的にボラタイルであったり、誤解を招くほど高くなったりします（分母が極小であるため）。逆に、将来のために多額の投資を行っている企業の場合、利益が押し下げられるため、未調整ROICは人為的に低く見えることがあります。5

3.2 研究開発費と無形資産の資産計上：モブシン調整

これを是正するために、マイケル・モブシンやダン・キャラハンのような金融のソートリーダー（思想的指導者）は、無形投資の資産計上を提唱しています。これには、R&DやSG&A（販売費及び一般管理費）の一部を、費用ではなく投資として扱うことが含まれます。3

調整プロセス:

  1. 耐用年数の推定: R&Dやマーケティングによるイノベーションがどれくらいの期間価値を維持するかを決定します（例：ソフトウェアなら5年、消費者ブランディングなら3年）。
  2. 費用の資産化: R&D支出を設備投資（CapEx）として扱います。累積R&D支出（償却後）を投下資本に加算します。これにより分母が大幅に増加します。
  3. NOPATの調整: R&D費用をEBITに足し戻し（利益の増加）、新たに作成されたR&D資産の償却費を差し引きます（利益の減少）。

ROICへの影響:

成熟したテック企業にとって、この調整は通常ROICを低下させます。なぜなら、分母の増加（巨額の累積R&D資産の追加）がNOPATの増加を上回るためです。しかし、これは資本効率のより安定的で現実的な姿を提供します。これにより、「アセットライト」なテック企業が実際にはかなり資本集約的であることが明らかになります。ただその資本が物理的なものではなく、人的・知的なものであるだけなのです。この調整はまた、なぜ（有形資産がほぼゼロであるために）無限のROICを持つように見える企業が、成長のために依然として資本を必要とするのかを説明するのに役立ちます。3

3.3 のれんの扱いと「オーガニック」ROIC

のれん（Goodwill）は、買収において純資産の公正市場価値を超えて支払われたプレミアムを表します。これを投下資本に含めるかどうかは、ROICの数値を劇的に変える論争の的となる議論です。

  • 「オーガニック」な視点（のれん除外）: 一部のアナリストは、事業部門の基礎的な運営パフォーマンスを測定するためにのれんを除外します。これは通常、はるかに高いROICをもたらし、買収決定を行わなかった現場マネージャーの効率性を評価するのに役立ちます。4
  • 「スチュワードシップ」の視点（のれん算入）: 株主の視点からは、経営陣はそののれんを買うために資本を使いました。もし彼らが高値づかみをしたなら、分母はその肥大化を反映すべきです。のれんを含めることで、M&Aのパフォーマンスに対する経営責任を問うことができます。もし企業が100億ドルを買収に使い、それが1億ドルのNOPATしか追加しなければ、ROICは低下し、不適切な資本配分をシグナルするはずです。投資家にとってのベストプラクティスは、常にのれんを含めて、投下された総資本に対するリターンを測定することです。10

第4部：業界のダイナミクスと構造的ベンチマーク

ROICは経済全体で一律ではありません。構造的な「堀」、資本集約度、競争ダイナミクスが、セクターごとに異なるROICプロファイルを作り出します。ソフトウェア企業のROICを公益事業企業のROICと比較することは、リスクとWACCの調整なしには、リンゴとオレンジを比べるようなものです。25

4.1 テクノロジーとソフトウェア（高ROIC）

ソフトウェアセクターは一貫して最高のROICを示し、しばしば20～30%を超えます。複製の限界費用がほぼゼロであるため、追加の売上1ドルごとに必要な増分資本は無視できるほど小さいのです。

  • ベンチマーク: 2025年後半時点で、情報技術（IT）サービスの平均ROICは約15.2%であり、トップクラスのソフトウェアインフラ企業は平均10.5%以上です。科学・技術機器は20.9%前後という驚異的な効率性を示しています。25
  • ドライバー: 高いスイッチングコストとネットワーク効果がマージンを保護する「堀」を作り出し、アセットライトな性質が（R&Dを資産化してもなお）分母を低く保ちます。しかしボラティリティは高く、CrowdStrikeやZscalerのような企業は、高成長の投資フェーズにおいてマイナスのROICを示すことがあります。26

4.2 小売（混合した効率性）

小売業は在庫管理によって幅広いスペクトルにまたがります。

  • 勝者: Home DepotやCostcoのような企業は、迅速な在庫回転（負の運転資本サイクル）を通じて高いROICを達成しています。小売業者がサプライヤーに支払う前に商品を販売できれば、正味運転資本はマイナスになり、事実上サプライヤーの現金で成長資金を賄うことができます。
  • セクターデータ: インターネット小売の平均ROICは8.8%、専門店は8.3%です。ディスカウントストアは11.4%とより良いパフォーマンスを示しています。25
  • 脆弱性: 小売のROICはマージンの圧縮に非常に敏感です。（値引きによる）NOPATマージンのわずかな低下と、在庫の肥大化（分母の増加）が組み合わさると、ROICは急速に崩壊します。27

4.3 公益事業とエネルギー（規制産業/低ROIC）

規制された公益事業やエネルギー生産者は通常、4～6%の範囲のROICで運営されており、WACCと密接に連動しています。

  • ベンチマーク: 電力会社がWACCを大幅に上回るリターンを得ることは困難です。2025年のデータでは、規制下の電力会社は4.0%、再生可能エネルギー公益事業は3.1%となっています。25
  • ドライバー: これらは資本集約的なビジネスです。成長には物理的インフラ（発電所、送電網）への巨額の投資が必要です。さらに、規制当局はしばしば独占的価格設定を防ぐために自己資本利益率の上限を設定し、ROICをWACCに明示的にリンクさせます。ここでの価値創造は、リターンの大きさではなく、その安定性によってもたらされます。28

4.4 半導体（シクリカルな資本集約型産業）

半導体産業は、現代の製造業における極端な資本集約度を例示しています。

  • ベンチマーク: 半導体の平均ROICは、工場（ファブ）に必要な巨額の設備投資のため、2.8%と比較的低くなっています。しかし、半導体製造装置・材料企業（ASMLやApplied Materialsなど）は、特化した技術的な堀のおかげで、より高いROIC（8.9%）を享受しています。25
  • ダイナミクス: このセクターは「資本家のジレンマ」に特徴づけられます。企業は競争力を維持するためだけに、新しいファブに数十億ドルを投資しなければなりません（これは短期的にはROICを傷つけます）。投資の失敗は陳腐化（インテルの例）につながり、投資の成功は支配的地位（TSMCの例）につながります。29

表3：2025年 業界別ROICベンチマーク

業界平均ROIC (%)資本集約度主なROICドライバー
科学・技術機器20.9%中程度高マージン, 知的財産保護
ITサービス15.2%低人的資本, 拡張性
ディスカウントストア11.4%中程度在庫回転率
インターネット小売8.8%低/中スケール, 物流効率
アパレル小売7.3%中ブランド力, 在庫管理
ソフトウェア – アプリ5.5%低R&Dレバレッジ (分散大)
公益事業 – 電力4.0%高規制された資産ベース
半導体2.8%超高ファブ稼働率, 歩留まり

25

第5部：資本配分のケーススタディ

ROICの理論は、具体的な企業の軌跡を分析したときに鮮明になります。以下のケーススタディは、資本配分の決定がいかに長期的な運命の分岐をもたらすかを示し、ROICと株主価値の関連性を裏付けています。

5.1 マイクロソフト：ROICの複利マシン

マイクロソフトは価値創造の頂点を象徴しています。2024年度、マイクロソフトは約28.2%のROICを報告しました。これは時価総額3兆ドルを超える企業としては驚異的な数字です。2025年の保守的な見積もりでも、ROICは26.3%と堅調に推移すると予測されています。31

財務の解剖:

  • NOPAT (2022): 約700億ドル。
  • 投下資本 (2022): 約2,850億ドル（事業アプローチを使用）。
  • 計算: $700億 / 2,850億 \approx 24.5\%$（正確な調整により変動）。4

戦略的ピボット:

サティア・ナデラの下、マイクロソフトはWindows中心のライセンスモデルからクラウド消費モデル（Azure）へと移行しました。Azureの構築には巨額の設備投資（数年で1,000億ドル以上）が必要でしたが、クラウドサービスの限界利益は美しくスケールします。マイクロソフトは事実上、その巨額のキャッシュフローを高ROICのエンジン（クラウド、AI）に再投資し、「コンパウンダー（複利成長企業）」の地位を維持しています。数千億ドルの資本を投下しながら25%超のROICを維持する能力こそが、同社の株価パフォーマンスの主要因です。大規模な買収（LinkedIn、Activision）による調整を行っても、指標が資本コストを下回ることはなく、「エコシステム」戦略の正当性が証明されています。4

5.2 クラフト・ハインツ：効率性の罠

3Gキャピタルとバークシャー・ハサウェイによって主導されたクラフトとハインツの合併は、「ゼロベース予算（ZBB）」を前提としていました。これは、マージン（NOPATの分子）を引き上げるためにコストを無慈悲に削減する手法です。

戦略:

3Gキャピタルは分子（コスト削減）に全力を注ぐ一方で、分母の補充（ブランド投資、R&D）を怠りました。彼らは短期的な利益を膨らませるためにマーケティングとイノベーションの予算を削減しました。R&D支出はあまりに劇的に削減されたため、一部の比較では報告さえされなくなり、売上高に対するマーケティング支出の割合は2016年から2019年にかけて着実に低下しました。34

失敗:

当初、マージンが拡大したためROICは魅力的に見えました。しかし、投資不足はブランド・エクイティ（無形資産）を侵食しました。消費者がより新鮮で革新的な競合製品に流れたため、販売数量は崩壊しました。「効率化」は幻想であり、それは未来からの借金でした。

審判: 2019年、クラフト・ハインツはブランドに対して154億ドルの減損処理を行いました。これは、バランスシート上の「投下資本」（のれん/無形資産）が無価値であるという暗黙の是認でした。株価は急落し、持続可能なROICへの道はコストカットだけでは開けないことが証明されました。分子（利益）はいずれ、分母（投資）の不足に追随して低下するのです。同社は典型的な「バリュートラップ（割安の罠）」となりました。37

5.3 インテル対TSMC：製造における分岐点

数十年もの間、インテルは設計と製造の垂直統合（IDM）モデルを活用し、半導体におけるROICの王座を維持していました。

インテルの戦略的過ち:

2010年代半ば、インテルはプロセスのリーダーシップを維持するために必要な力任せの設備投資（CapEx）よりも、金融工学（自社株買い）と短期的なマージン保護を優先し始めました。彼らは、高い初期コストと不確実なROIを理由に、極端紫外線（EUV）リソグラフィの採用をためらいました。これは、長期的な支配権を確保するために一時的なROICの低下を受け入れることができなかった失敗でした。40

TSMCの「チェックメイト」:

専業ファウンドリとして運営されるTSMCは、初期の低いマージンを受け入れ、最先端の生産能力に巨額の資本（1,000億ドル以上）を注ぎ込みました。2015年当時、インテルは依然としてR&D支出でリードしていましたが（業界全体の22%）、TSMCはその規模に比して積極的に設備投資を拡大していました。41 2024/2025年までに、TSMCの巨大な投下資本ベース（アリゾナだけで650億ドルの投資）は、乗り越えられない堀を作り出しました。TSMCは現在、世界で最も高度なチップ（Apple、Nvidia、AMD向け）の製造独占権を持っているため、その巨大な資本ベースは優れたリターンを生み出しています。プロセスのリードを失ったインテルは、価格決定力と市場シェアを失い、ROICが崩壊するのを目の当たりにしました。この分岐は、一か八かの製造業において、「効率的な」資本配分が時に「不十分な」投資を意味し得ることを示しています。29

5.4 ボーイング：金融工学対エンジニアリング効率

ボーイングの軌跡は、製品の完全性よりも財務指標を優先することの危険性について、厳しい教訓を与えています。

文化的シフト:

マクドネル・ダグラスとの合併後、ボーイングの文化はエンジニアリングの卓越性から財務の最適化へとシフトしました。経営陣は、新しい機体の開発コストを最小限に抑え（完全な新規設計ではなく737 MAXの改修を選択）、運転資本を削減するためにサプライチェーンを積極的にアウトソーシングする（在庫を帳簿から外す）ことで、ROICを最大化することに注力しました。これは分母（投下資本）を最小化しようとする直接的な試みでした。43

結果:

この「資本効率」は、断片化されたサプライチェーンと致命的な設計欠陥をもたらしました。737 MAXの運航停止とその後の生産停止はNOPATを壊滅させました。数十億ドルの罰金、補償、そして失われた売上は、新しい飛行機を設計しないことで「節約」した資本をはるかに上回りました。ボーイングは教訓的な物語として機能します。ROICは財務の健全性を示す尺度ですが、エンジニアリングの厳格さに取って代わることはできません。金融化が製品を妥協させるとき、長期的なROICは破壊されます。45

第6部：経営およびガバナンスへの戦略的示唆

6.1 役員報酬におけるROIC

経営陣を長期的な株主と連携させるため、取締役会は長期インセンティブ（LTI）プランにROICを組み込むことが増えています。これは、経営陣が効率性よりも規模（売上）や絶対利益（純利益）を優先してしまう「エージェンシー問題」に対抗するものです。

  • 実装: Target、Honeywell、L3Harrisなどの企業は、役員報酬パッケージにおいてROICを明示的に加重評価しています。例えばTargetは、役員への支払いを正当化するために、年次報告書（10-K）でROICを直接計算しています。7
  • メカニズム: パフォーマンス・シェア・ユニット（PSUs）は、多くの場合、企業が3年間のローリング期間で特定のROIC目標を達成した場合にのみ権利が確定します。
  • 罠: 取締役会は、一時的なリストラ費用や自社株買いによる歪みを除外するようにROICを定義するよう注意しなければなりません。慎重に設計されていない場合、経営陣は過少投資（クラフト・ハインツで見られたように）を行ったり、自己資本ベースを減らすために過度な自社株買い（単純なROEの代理指標を使用している場合）を行ったりして、指標を操作する可能性があります。49

6.2 「資本家のジレンマ」とイノベーション

クレイトン・クリステンセンの『イノベーションのジレンマ』は、ROICの硬直的な適用における致命的な欠陥を強調しています。破壊的技術は、スケーリングする前は低いマージンと低い資産回転率（低ROIC）から始まることがよくあります。

  • 盲点: もし企業が「ROIC < 現在のWACC」であるプロジェクトをすべて却下すれば、次のSカーブに投資することは決してないでしょう。確立された企業は、新規事業の予測ROICが成熟した中核事業と比較して魅力的に見えないため、イノベーションに投資するのではなく、現金を抱え込む（「資本家のジレンマ」）ことがよくあります。50
  • 解決策: 経営陣は「ステップアウト」または「ベンチャー」ポートフォリオを別枠で管理しなければなりません。これらは即時のROICではなく、マイルストーンやオプション価値で測定されるべきです。AmazonやAlphabetのような企業は、長寿を確保するために「その他の賭け（Other Bets）」における低/マイナスのROICを許容しています。

6.3 世界的な採用：日本の事例

ROICの採用は米国を超えて広がっています。日本では、花王のような企業が透明性と株主とのエンゲージメントを高めるために、EVAとROICを主要な管理指標として明示的に採用しています。これは、単なる販売量や市場シェアへの伝統的な焦点から、資本効率への世界的なシフトを反映しています。51

結論：金融の真実の語り部

投下資本利益率（ROIC）は単なる数字ではありません。それはコーポレートガバナンスの哲学です。それは、レバレッジの幻想や会計上のギミックを剥ぎ取り、経済的パフォーマンスの現実との対峙を強制します。

証拠は圧倒的です。長期的には、株価はROICとWACCのスプレッドに追随します。このスプレッドを一貫して拡大させる企業（マイクロソフトのような）は、数兆ドルの評価額で報われます。それを無視する企業（インテルやクラフト・ハインツのような）は、長期的な衰退に直面します。「1ドルテスト」は究極の審判であり続けます。すなわち、経営陣は彼らに託された資本で価値を創造したか？

しかし、この指標は硬直的なドグマではありません。無形資産と急速な技術的破壊の時代において、ROICの計算にはニュアンスが必要です。私たちは、R&Dの資産化を調整し、「非効率」に見えるイノベーション支出の必要性を尊重し、エンジニアリングの問題を金融化しようとする誘惑を警戒しなければなりません。

投資家にとって、ROICは質の主要なフィルターです。経営者にとって、それはスチュワードシップの成績表です。最終的な分析において、資本はそれが最も良く扱われる場所に流れます。そしてROICは、その扱いの決定的な尺度なのです。

付録：主要な計算式リファレンス

指標計算式備考
NOPAT$EBIT \times (1 – 税率)$資産化する場合はリース利息と償却費を調整する。
投下資本 (事業)$正味運転資本 + 純固定資産 + のれん + 無形資産$NWC = (流動資産 – 現預金) – (流動負債 – 有利子負債)。
投下資本 (資金調達)$総有利子負債 + 純資産 – 余剰現金$事業アプローチと一致しなければならない。
ROIC$NOPAT / 平均投下資本$期首と期末のICの平均を使用する。
EVA$(ROIC – WACC) \times 投下資本$創出された価値のドル額を測定する。
再投資率$(CapEx + \Delta NWC) / NOPAT$利益のうち成長に再投資された割合。
サステナブル成長率$ROIC \times 再投資率$外部資金調達なしでの最大成長率。

レポート終了

引用文献

  1. Return on Invested Capital (ROIC) | Formula + Calculator – Wall Street Prep https://www.wallstreetprep.com/knowledge/roic-return-on-invested-capital/
  2. Return on Invested Capital – Learn How to Calculate & Use ROIC https://corporatefinanceinstitute.com/resources/accounting/return-on-invested-capital/
  3. ROIC and the Investment Process – Morgan Stanley https://www.morganstanley.com/im/publication/insights/articles/article_roicandtheinvestmentprocess.pdf
  4. Return on Invested Capital – Morgan Stanley https://www.morganstanley.com/im/publication/insights/articles/article_returnoninvestedcapital.pdf
  5. Return on Capital (ROC), Return on Invested Capital (ROIC) and Return on Equity (ROE): Measurement and Implications Aswath Damod – NYU Stern https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pdfiles/papers/returnmeasures.pdf
  6. ROIC vs ROE and ROE vs ROA: Key Financial Metrics and Ratios – Breaking Into Wall Street https://breakingintowallstreet.com/kb/financial-statement-analysis/roic-vs-roe-and-roe-vs-roa/
  7. How to Calculate Return on Invested Capital (ROIC) – Investopedia https://www.investopedia.com/terms/r/returnoninvestmentcapital.asp
  8. Missing intangible assets distorts return on capital | The Footnotes Analyst https://www.footnotesanalyst.com/missing-intangible-assets-distorts-return-on-capital/
  9. Calculation-of-ROIC.pdf https://corporate.target.com/getmedia/44e5d594-21d2-407e-b132-ddc69d88d5a9/Calculation-of-ROIC.pdf
  10. Return on Invested Capital (ROIC) – Meaning and Formula – Bajaj Finserv https://www.bajajfinserv.in/investments/roic-return-on-invested-capital
  11. The Key to the ROIC Formula, Unlocked – The CFO Club https://thecfoclub.com/fpa/roic-formula/
  12. What’s the Difference? ROE vs. ROA vs. ROIC vs. ROCE – Long-Term Mindset https://www.longtermmindset.co/articles/blog/return-on-equity-roe-vs-return-on-assets-roa-vs-return-on-invested-capital-roic-vs-return-on-capital-employed
  13. ROIC vs ROE vs ROA vs ROI – YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cBaFHRfpOK8
  14. The Returns Strategy Stack: Mastering ROI, ROE, ROA, and ROIC – VCI Institute https://www.vciinstitute.com/blog/the-returns-strategy-stack-maximizing-business-success-through-roi-roe-roa-and-roic
  15. 12月 8, 2025にアクセス、 https://www.investopedia.com/terms/e/eva.asp#:~:text=EVA%20is%20calculated%20using%20the,negative%20EVA%20suggests%20value%20destruction.
  16. Economic value added (EVA) | Research Starters – EBSCO https://www.ebsco.com/research-starters/business-and-management/economic-value-added-eva
  17. WACC vs ROIC – Understanding Capital Efficiency an… | FMP – Financial Modeling Prep https://site.financialmodelingprep.com/education/other/wacc-vs-roic-evaluating-capital-efficiency-and-value-creation
  18. The Math of Value and Growth – Morgan Stanley https://www.morganstanley.com/im/publication/insights/articles/article_themathofvalueandgrowth.pdf
  19. How to choose between growth and ROIC.pdf – McKinsey https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/Strategy%20and%20Corporate%20Finance/Our%20Insights/How%20to%20choose%20between%20growth%20and%20ROIC/How%20to%20choose%20between%20growth%20and%20ROIC.pdf
  20. Growth, ROIC and RONIC – Medium https://medium.com/@j.trevisiol/growth-roic-and-ronic-bc336746f2bb
  21. Michael Mauboussin: ROIC and the investment process – General – Equity Mates https://equitymates.com/general/michael-mauboussin-roic-and-the-investment-process/
  22. ROIC and Intangible Assets – Morgan Stanley https://www.morganstanley.com/im/publication/insights/articles/article_roicandintangibleassets_us.pdf
  23. ROIC and Intangible Assets – Eaton Vance https://www.eatonvance.com/insights/consilient-observer/roic-and-intangible-assets.html
  24. Getting ROIC Right: How an Accurate View of ROIC Can Drive Improved Shareholder Value – New Constructs https://www.newconstructs.com/wp-content/uploads/2019/06/Getting-ROIC-Right.pdf
  25. Return on Invested Capital (ROIC) by industry – FullRatio https://fullratio.com/roic-by-industry
  26. Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) – ROIC – Alpha Spread https://www.alphaspread.com/security/nasdaq/msft/profitability/ratio/return-on-invested-capital
  27. Retail Technology – Industry Report – Cascadia Capital https://www.cascadiacapital.com/wp-content/uploads/Retail-Tech-Industry-Report-2H-2024.pdf
  28. Electric Utilities 2025 Capitalization Rate Study Final – Montana Department of Revenue https://revenuefiles.mt.gov/files/DOR-Publications/Capitalization-Rate-Studies/2025/2025-Capitalization-Rate-Electric-Utilities.pdf
  29. Intel’s Comeback Is Taking Shape. Why Hand It Over To TSMC? – Nasdaq https://www.nasdaq.com/articles/intels-comeback-taking-shape-why-hand-it-over-tsmc
  30. Did Taiwan Semiconductor Just Say “Checkmate” to Intel? | The Motley Fool https://www.fool.com/investing/2025/03/09/did-taiwan-semiconductor-just-say-checkmate-to-int/
  31. Return on Invested Capital For Microsoft Corporation (MSFT) – Finbox https://finbox.com/NASDAQGS:MSFT/explorer/roic/
  32. Return on Invested Capital (ROIC) – Koyfin https://www.koyfin.com/help/return-on-invested-capital-roic/
  33. Microsoft 2024 Annual Report https://www.microsoft.com/investor/reports/ar24/
  34. Kraft Heinz: A Brand Disaster – Presciant https://presciant.com/kraft-heinz-a-brand-disaster/
  35. KHC Peer Comaparison By Fundamentals Kraft Heinz Company – Market Chameleon https://marketchameleon.com/Overview/KHC/Peer-Comparison/
  36. Years Of Marketing Underinvestment Catch Up To Kraft Heinz – Branding Strategy Insider https://brandingstrategyinsider.com/years-of-marketing-underinvestment-catch-up-to-kraft-heinz/
  37. Kraft Heinz: A Classic Value Trap Disguised as a Dividend Play | Investing.com https://www.investing.com/analysis/kraft-heinz-a-classic-value-trap-disguised-as-a-dividend-play-200671039
  38. Kraft Heinz: The $8 Billion Brand Write-Down – Case – Faculty & Research https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=55894
  39. Kraft Heinz: A Case Of Brand Mismanagement And Value Destruction https://brandingstrategyinsider.com/kraft-heinz-a-case-of-brand-mismanagement-and-value-destruction/
  40. Semiconductors: A Changing of the Guard – Global Opportunities Trust plc https://globalopportunitiestrust.com/semiconductors-a-changing-of-the-guard/
  41. Semiconductor R&D Growth Slows in 2015 – Design And Reuse https://www.design-reuse.com/news/202527473-semiconductor-r-d-growth-slows-in-2015/
  42. How multibillion-dollar plans from TSMC, Intel compare to other gigantic US tech projects – Arizona Technology Council https://www.aztechcouncil.org/tsmc-intel-arizona-investment-comparison/
  43. Financialization Killed Boeing: A Cautionary Tale – Manufacturing Today https://manufacturing-today.com/news/financialization-killed-boeing-a-cautionary-tale/
  44. How Boeing put profits over planes The fall of Boeing has been decades in the making. – Reddit https://www.reddit.com/r/engineering/comments/1aly3er/how_boeing_put_profits_over_planes_the_fall_of/
  45. From Soaring High to Stalling Out: How Boeing Lost Its Engineering Edge https://nocturnalknight.co/from-soaring-high-to-stalling-out-how-boeing-lost-its-engineering-edge/
  46. After the latest Max crisis, Boeing must focus on flight, not finance – The Guardian https://www.theguardian.com/business/2024/jan/28/after-the-latest-max-crisis-boeing-must-focus-on-flight-not-finance
  47. L3Harris 2025 Executive Compensation Supplement https://www.l3harris.com/sites/default/files/2025-03/L3Harris-2025-Executive-Compensation-Supplement.pdf
  48. Honeywell 2025 Proxy Statement https://investor.honeywell.com/static-files/0d8c55c0-5252-49ec-9a96-c6053dfc23d8
  49. Free Stock Pick from our Exec Comp Aligned with ROIC Model Portfolio for July 2025 https://www.newconstructs.com/free-stock-pick-from-our-exec-comp-aligned-with-roic-model-portfolio-for-july-2025/
  50. The Capitalist’s Dilemma – and Opportunity – Standout Capital https://standoutcapital.com/capitalists-dilemma-opportunity/
  51. Kao | EVA (Economic Value Added) and ROIC (Return On Invested Capital) https://www.kao.com/global/en/newsroom/news/release/2025/20250508-002/
用語集