MENU

AIで文章チェック

はじめに：AIで文章品質と生産性を両立する理由

現代のビジネスコミュニケーションにおいて、オウンドメディアや広報資料、企画書など「書く」作業は膨大かつ多様化しています。
一方で、文章の品質（文体の統一感・読みやすさ・事実の正確性）を担保しつつ、スピードも求められる時代です。
そこで注目されるのが、AI（特に大規模言語モデル＝LLM）を活用した「文章術」。
しかし、ただモデルに「広報っぽく書いて」と丸投げすると、誤情報の混入（ハルシネーション）やトーンのブレが起きやすいという課題があります。
本稿では、その課題を回避しつつ、AIを“協業パートナー”として最大限に活用する具体的な手順と考え方を詳細に解説します。

Ⅰ. 「二層構造」でハルシネーションを抑える

1. なぜ二層なのか？

  • 固定ルール層：用語統一や表記ゆれのルールを徹底的に「検索–置換」的に処理。
  • 文脈依存層：LLMに“言い換え”や“トーン調整”など高度な判断を委ねる。
    この分割により、モデルが一括で判断すべき負荷を軽減し、誤生成を抑制しつつ柔軟な文体調整を両立します。

2. 固定ルール層の具体例

  • 用語統一：
    • 「AI活用」かつ「人工知能活用」はどちらかに統一。
    • 「DX」は略語として許容、オウンドメディアでは「デジタルトランスフォーメーション」と併記するルールなど。
  • 表記ゆれ：
    • 「e-mail」「メール」は「メール」に統一。
    • 英数字の全角／半角をルール化（例：電話番号は半角ハイフン）
  • 技術的実装：
    • 正規表現を用いたスクリプト（Pythonやシェル）で大量原稿にも一括適用。
    • 管理シート（Excel/CSV）にルールを一覧化し、定期的に見直し。

3. 文脈依存層の具体例

  • プロンプト設計：「以下の箇所を“読みやすいオウンドメディア”のトーンに書き換えてください。専門用語は必要最小限に抑え、親しみやすい語尾にしてください。」
  • 品質対策：
    1. サンプルBefore/After を与えて、モデルに出力例を学習させる
    2. 温度（temperature） を低め（0.2～0.4）に設定し、揺らぎを抑制
    3. トップP（top_p） を活用し、生成トークンの多様性と品質を最適化

Ⅱ. 修正ステップ詳細

第1段階：修正箇所の特定

  1. 傾向分析
    • 過去の「赤字修正（赤字＝赤文字で直された原稿）」をコーパス化。
    • NLPクラスタリングで「冗長表現」「専門用語過多」「堅苦しい語尾」パターンを分類。
    • 各パターンにタグ（例：[冗長]／[語尾硬い]）を付与。
  2. 原稿スキャン
    • ルールベース＋埋め込み検索（semantic search）で、原稿中の類似箇所を高速特定。
    • マーキング結果をJSONやHTMLに出力し、後続の書き換え部で利用。

第2段階：文章の書き換え

  • 役割付与：Promptに必ず「あなたは“読みやすいオウンドメディアを書くプロのライター”です」と記載。
  • タスク指示：「マーキングされた箇所を、オウンドメディアとして自然な日本語に書き換えてください。ただし、情報の追加・削除は行わず、過去のAfter文体を参考にしてください。」
  • 制約条件：
    1. 初回訪問者が読んで違和感がないこと
    2. 追加情報や要約はせず、原情報を保持
    3. 語尾はモデルに任せつつ、丁寧すぎずフランクすぎない絶妙なトーンを維持
  • 実装例（擬似コード）： prompt = """あなたはプロのオウンドメディアライターです。 以下のマークされた箇所を、オウンドメディアとして自然で親しみやすい日本語に書き換えてください。
    ■原文■■ ～（原文中マーク箇所）～ ■終了■■
    制約：情報の追加・削除はしない。"""
    response = llm.generate(prompt, temperature=0.3, top_p=0.9)

Ⅲ. 企画アイデア発散のフレームワーク

1. ゼロベース発散フェーズ

  • キーワード抽出指示：「○○事業に関するキーワードを抽出せよ。例：戦略、製品独自性、取り組み」
  • 複数軸設定：
    • ターゲット別（若手／中堅／経営層）
    • 目的別（情報共有／モチベーション向上／理解促進）
    • 形式別（インタビュー／コラム／ストーリー）
  • 生成例：「各軸×100案を出し、各案に“独自視点”と“理由”を付与せよ」
  • 重複排除：
    • モデルに「同一視点・同一表現は避けてください」と明示
    • 出力後に簡易ベクトルクラスタリングで重複検出

2. 選別フェーズ

  • 評価指標設計：影響度（読者反響想定）、実行可能性、差別化度
  • 指示例：「生成された100案から、“重厚かつ実行可能”な5案を選び、それぞれの違いを明確に比較してください」

3. 詳細化フェーズ

  • アウトライン設計：各案について「目的／読者メリット／掲載要素／想定レイアウト」をまとめ出力
  • 出力形式：Markdownの箇条書きやテーブルで可視化しつつ、最後にコラム風のイントロを追加すると完成度が増します。

Ⅳ. ファクトチェック精度向上のポイント

1. ソースベース生成の徹底

  • 資料ロード
    • NotebookLMやLLMのファイルアップロード機能で公式資料・一次情報をモデルにインジェスト
    • メタデータ（作成日、有効期限、信頼度タグ）を付与
  • 生成制約
    • 「資料内の事実のみを使用し、すべての数値・固有名詞に [出典：URL] を付記してください」
    • 「解釈部分には [推測] マーカーを付与してください」
  • 再検証ステップ
    1. First-pass生成
    2. 「各文の事実部分を自己チェックし、誤りがないか報告せよ」というプロンプトで再クエリ
    3. レポート形式で「修正不要箇所」「要人確認箇所」を分類

2. 人の最終チェックを最小化

  • チェックリスト化：
    • 出典のURLがリンク切れでないか
    • 推測箇所が［推測］マーカー付きか
  • 自動ツール連携：
    • CI/CD的に、生成→再検証→チェックリスト報告をワークフロー化（Slack通知など）
    • 不明点のみ人間が確認する「アラートベース運用」

Ⅴ. プロンプト設計のコツ

  1. 役割明示：「あなたは○○のプロフェッショナルです」
  2. 具体的制約：何をしてはいけないか（情報追加禁止など）
  3. 出力形式例：Markdown／JSON／テーブルなど
  4. サンプル提供：Before/Afterや期待するフォーマットを例示
  5. ステップ分割：一度に大量の指示を出さず、論理的にステップを分割

まとめ：AIと共創する文章ワークフロー

  1. 二層構造 で誤生成を抑えながら文体調整
  2. 修正ステップ（傾向分析→原稿スキャン→リライト→統合出力）
  3. 企画発散 → 選別 → 詳細化 の三段階でアイデア創出
  4. ソースベース生成 と 再検証 でファクトチェック効率化
  5. プロンプト分割 と 役割明示 によるプロフェッショナル品質担保

これらの手順を実践すれば、オウンドメディアやマーケティング資料、広報文書など、あらゆるビジネスドキュメントにおいて「高品質×高速」の文章作成が可能になります。AIを単なる自動化ツールではなく、“共創パートナー”として組み込むことで、チーム全体の生産性と情報信頼性を同時に向上させてください。

コラム