大解体：日本の大学新卒採用市場における変革的トレンドの分析

Executive Summary

日本の大学新卒採用は、単なる変化ではなく、1世紀近く続いた「新卒一括採用」システムの根本的な解体という歴史的転換点を迎えている。この変革は、少子高齢化による不可逆的な労働人口の減少、企業のデジタルトランスフォーメーション（DX）推進という経営上の至上命題、そして学生の価値観の世代的転換という、強力かつ複合的な圧力によって引き起こされている。

本レポートは、この構造変化を多角的に分析するものである。主要なトレンドとして、採用活動の極端な早期化・長期化、採用選考の中核をなす「採用直結型インターンシップ」の台頭、伝統的な「メンバーシップ型」雇用から専門性を重視する「日本的ジョブ型」雇用への移行、そして採用プロセスのデジタル化が挙げられる。これらの変化は、企業、学生、大学という主要なステークホルダーに対し、従来の役割と戦略の根本的な見直しを迫っている。

結論として、予測可能で画一的だった採用プロセスは終焉を迎え、恒常的で、分散化され、個別化された人材獲得競争が常態となる新たなエコシステムが形成されつつある。この新しい環境で成功を収めるためには、企業はマーケターへ、学生はキャリアの起業家へ、そして大学は能力開発のパートナーへと、それぞれが自己変革を遂げることが不可欠である。本レポートは、この複雑な新時代の航海図となるべく、各ステークホルダーへの戦略的示唆を提供する。

第1章 1世紀にわたるシステムの解体：「就活ルール」時代の終焉

日本の新卒採用市場で現在進行している地殻変動を理解するためには、まずその基盤となっていた伝統的システム、すなわち「新卒一括採用」と、それを秩序立ててきた「就活ルール」の歴史的役割とその崩壊の過程を分析する必要がある。就活ルールの「廃止」は、単一の出来事ではなく、数十年にわたる「形骸化」のプロセスの最終段階であった。市場原理としての熾烈な人材獲得競争が、秩序維持を目的とした協定を常に侵食し続けた結果、経団連による2018年のルール策定からの撤退は、長らく続いていた現実への象徴的な降伏宣言となり、中央集権的な採用調整時代の明確な終わりを告げた。

1.1 秩序形成の試みとその限界（1895年～1953年）

新卒一括採用の萌芽は、19世紀末の1895年にまで遡る。三菱（当時の日本郵船）や三井銀行といった旧財閥系企業が、事業拡大に伴い学生の定期採用を開始したのがその始まりである ¹。当初は縁故採用が中心であったが、第一次世界大戦後の人手不足による「売り手市場」の到来とともに、企業は優秀な学生を早期に確保しようと、卒業前の選考活動を開始した ¹。

この早期化競争が過熱した結果、1928年には大手銀行の呼びかけにより、文部省に対して「大卒学生の採用選考は卒業後に行う」という協定が結ばれた ¹。しかし、この最初の協定もまた、翌年には形骸化し始め、協定加盟企業でさえ卒業前選考を再開する動きが目立ち、1935年には協定は完全に破棄された ¹。この歴史は、人材獲得競争という市場の力が、制度的な枠組みをいかに容易に無力化するかを示す初期の教訓であり、その後繰り返されるパターンの原型となった。

1.2 「紳士協定」の時代とその形骸化（1953年～1996年）

戦後の高度経済成長期において、採用競争の再燃を抑えるため、1953年に「就職協定」が制定された ³。この協定の目的は、広報活動や選考開始日を具体的に定めることで、学生が学業に専念できる環境を保護し、採用活動の過度な早期化を防ぐことにあった。

しかし、この協定もまた、法的拘束力のない「紳士協定」に過ぎず、景気拡大期には優秀な人材を求める企業によってしばしば遵守されなかった ⁴。特に、協定に参加していない外資系企業や新興企業が早期に活動を開始することで、協定加盟企業も追随せざるを得ない状況が生まれ、ルールの形骸化が常態化していた。

1.3 「倫理憲章」から政府主導へ：規制緩和の加速

1997年、就職協定は廃止され、より緩やかな「倫理憲章」へと移行した ³。この憲章は、具体的なスケジュールに関する言及を大幅に減らし、「正式な内定日は10月1日以降とする」という項目を残すのみで、「採用選考活動の早期開始は自粛する」といった抽象的な表現にとどまった ⁵。これは、中央集権的なルール設定の限界を認め、企業の自主的な判断に委ねる方向への明確なシフトであった。

この流れは、経団連が2021年春入社以降の学生を対象とした「採用選考に関する指針」の策定を行わないと2018年に正式発表したことで決定的となった ⁴。経団連の撤退は、ルールそのものの廃止を意味するものではなく、ルール策定の主体が政府に移管されることを意味した ⁴。しかし、政府が発表した新ルールも、結果として「広報活動3月1日以降、採用選考6月1日以降、内定10月1日以降」という従来の日程を踏襲する形となり、市場の実態との乖離は埋まらなかった ³。

この歴史的変遷は、日本の新卒採用市場における中央集権的なコントロールの幻想を浮き彫りにする。就職協定から倫理憲章、そして政府の要請へと、規制の枠組みは段階的に弱体化し続けた。経団連の撤退は、この長い形骸化プロセスの最終章であり、市場原理が制度を完全に凌駕した瞬間であった。現在の「ルールなきルール」状態は、突如として生まれた無秩序ではなく、数十年にわたる構造的緊張の必然的な帰結なのである。

表1：日本の「就活ルール」の変遷と形骸化の過程

時期	主導機関	主要なルール・協定名	基本原則と日程	実効性と課題
1928-1935	大手企業・文部省	卒業後選考の協定	卒業後の3月から選考開始	翌年から形骸化し始め、1935年に破棄 ¹
1953-1996	経団連・大学・文部省	就職協定	広報活動、選考開始、内定日を具体的に指定	紳士協定であり、景気拡大期には抜け駆けが横行し、しばしば形骸化が指摘された ³
1997-2015	経団連（旧日経連）	倫理憲章	「正式な内定日は10月1日以降」と言及するのみで、他は企業の自主性に委ねる ⁵	協定よりもさらに緩やかになり、採用活動の早期化が加速
2016-2020	経団連	採用選考に関する指針	広報活動開始を後ろ倒し（3月1日～）、選考開始をさらに後ろ倒し（8月→6月）	ルールの複雑化と後ろ倒しが、逆にインターンシップ等を通じた早期の事実上の選考を助長 ³
2021-現在	政府	就職・採用活動に関する要請	経団連時代のルール（広報3月、選考6月、内定10月）を実質的に踏襲 ³	法的拘束力がなく、市場の実態（早期化）と完全に乖離し、形骸化が極まっている ⁴

第2章新たな戦場：再定義される採用スケジュールと手法

旧来の枠組みが崩壊したことで、人材獲得競争は新たな局面へと突入した。採用活動は、超早期化・長期化という時間軸の変化、採用直結型インターンシップという戦略的中核の登場、そしてデジタル技術の浸透という手法の変化によって、その様相を一変させた。これにより、企業、学生双方にとって、より複雑で高度な戦略性が求められる環境が生まれている。

2.1 時間との競争：採用スケジュールの早期化と長期化

現在の新卒採用市場を最も象徴する現象が、スケジュールの極端な早期化（早期化）と長期化（長期化）である。政府が要請する公式スケジュール（広報活動3月1日、選考活動6月1日、正式な内定日10月1日）は、もはや建前に過ぎず、完全に形骸化している ³。

現実には、学生の就職活動は大学3年生（修士課程1年生）の4月頃から本格化する。これは、6月から始まるサマーインターンシップへの参加準備のためである ⁸。そして、この動きに呼応するように、企業側の選考活動も前倒しで進む。2025年卒学生を対象とした調査では、公式の選考開始日である6月1日より遥か以前の3月1日時点で40.3%、4月1日時点では58.1%もの学生が既に内々定を得ていた ⁷。26年卒では、内定承諾のピークが4月から5月へとさらに早まる傾向が見られる ⁹。

この早期化は、27年卒採用においてさらに加速する見込みである。企業調査によれば、約6割の企業が2025年中に選考を開始し、45%が年内に内々定を出す予定と回答しており、採用競争が大学3年生の秋・冬に本格化することが確実視されている ¹⁰。

こうした早期化と、一部企業による通年採用（通年採用）の導入が組み合わさることで、採用活動期間全体が長期化している ¹²。企業の人事部門は、特定の時期に集中する短期決戦ではなく、年間を通じて採用活動を行う恒常的な態勢を求められるようになっている ⁷。

2.2 採用パイプラインの中核となったインターンシップ

2025年卒採用から適用された三省合意（文部科学省・厚生労働省・経済産業省）によるインターンシップの定義見直しは、採用活動のあり方を根底から変える起爆剤となった。この改定により、一定の基準を満たす特定のタイプのインターンシップで得た学生情報を、採用選考活動に公式に利用することが可能になったのである ¹⁴。これは、これまでグレーゾーンで行われてきた慣行を追認するものであり、インターンシップを事実上の選考プロセスとして位置づけることを決定づけた ¹⁷。

新たに定義された類型の中で特に重要なのが、採用活動に活用可能な「タイプ3（汎用的能力・専門活用型インターンシップ）」と「タイプ4（高度専門型インターンシップ）」である ¹⁵。これらのインターンシップは、5日間以上（タイプ3）といった最低実施期間や、就業体験が期間の半分以上を占めることなどの要件が定められており、単なる企業説明会とは一線を画す ¹⁵。

多くの企業にとって、これらのインターンシップはもはや広報活動の一環ではなく、本選考そのものである。参加には厳しい事前選考が課されることが多く ¹⁷、プログラム内容は学生の実務能力やカルチャーフィットを見極めるために設計されている ²⁰。その影響は絶大であり、ある調査では、インターンシップ経由で入社予定先を決めた学生のうち、実に69.9%が「その企業の採用選考はインターンシップ参加者限定だった」と回答している ²¹。これは、インターンシップへの不参加が、有力企業への就職機会を失うことに直結する可能性が高いことを示唆している。

この変化を受け、企業は優秀な人材を早期に特定し、「囲い込む」ための戦略的ツールとしてインターンシップを活用し ¹⁸、学生側も自身のキャリア目標に合致するインターンシップを戦略的に選び、主体的に参加することが求められるようになった ¹⁷。学生の間で「インターン」という言葉が流行語となるほど、その重要性は高まっている ²²。もはやインターンシップは「プレ就活」ではなく、競争の最前線そのものへと変貌を遂げたのである。

2.3 人材獲得のデジタルトランスフォーメーション

採用手法もまた、テクノロジーによって劇的に変化している。特に、二つの大きな潮流が市場を再定義している。

第一に、オンラインと対面を組み合わせたハイブリッド型選考の常態化である。新型コロナウイルスのパンデミックを機に急速に普及したオンライン面接は ²³、現在では初期選考の標準となり、最終面接や懇親会などの重要な接点では対面を実施するというハイブリッドモデルが主流となっている ²⁴。人事担当者の約7割が「対面のみの選考フローにはもう戻れない」と感じており、地理的に離れた人材へのアプローチが可能になるなどのメリットが認識されている ²⁵。

第二に、ダイレクトリクルーティング市場の急成長である。企業が求人媒体で応募を待つ「待ち」の姿勢から、データベースに登録された学生に直接アプローチする「攻め」の採用へとシフトしている。この市場規模は2023年度には1,074億円に達し、今後も拡大が見込まれている ²⁶。この手法の普及は、企業が公式スケジュールに関係なく、年間を通じて有望な学生と接触することを可能にし、採用活動の通年化をさらに後押ししている ⁷。

さらに、AI技術の活用も進んでいる。学生のES作成支援や、企業側のスカウトメール文案生成、候補者のレコメンド機能など、採用プロセスの効率化を図るツールが導入され始めている ²⁶。

これらのデジタル化は、採用活動の効率を高める一方で、新たな課題も生んでいる。オンラインでの手軽な応募が可能になったことで、学生一人あたりの応募企業数は増加し、企業側は大量の応募者の中から自社にマッチする人材を見極める必要に迫られている ²⁹。結果として、企業と学生双方にとって、情報のフィルタリングと、数多くの接点の中からいかにして意味のある関係性を構築するかが、新たな課題となっている。

表2：公式ガイドラインと実態の乖離：採用スケジュールの変遷（2025年卒～2027年卒）

卒業年	政府要請（広報開始）	政府要請（選考開始）	実態：3月1日時点の内々定率	実態：4月1日時点の内々定率	27年卒予測（選考開始）	27年卒予測（内々定出し開始）
2025年卒	2024年3月1日	2024年6月1日	40.3%	58.1%	–	–
2026年卒	2025年3月1日	2025年6月1日	(5割超との報道あり)	(データ未確定)	–	–
2027年卒	2026年3月1日	2026年6月1日	–	–	57.6%が2025年内に開始	45.0%が2025年内に開始

出典:

³¹⁰

第3章雇用パラダイムの転換：「メンバーシップ型」から「ジョブ型」へ

採用活動の変化は、より根源的な雇用哲学そのものの構造転換を反映している。ロイヤリティとジェネラリストを重視してきた伝統的な「メンバーシップ型」雇用は、グローバル化とデジタル化が進む経済環境の要求に応えきれなくなりつつある。これにより、専門性を核とする「ジョブ型」雇用への移行が加速しているが、その過程は欧米モデルの単純な模倣ではない。むしろ、長期雇用の文化を維持しつつ専門性を組み込もうとする、独自の課題を抱えたハイブリッドモデル、すなわち「日本的ジョブ型」雇用が生まれつつある。

3.1 二つの理念の対立：メンバーシップ型 vs. ジョブ型

メンバーシップ型雇用は、日本の伝統的な雇用モデルであり、「人に仕事をつける」という思想に基づいている ³⁰。このモデルの核心は、職務内容を限定せずに人材（特に新卒）をポテンシャルで採用し、企業内での長期的な育成を通じて組織への帰属意識を高めることにある。OJTやジョブローテーションによる多様な業務経験を通じて、企業文化に深く染まったゼネラリストを育成することが目的である ³¹。雇用保障が手厚い一方で、キャリアパスは会社主導で決定されることが多い。

対照的に、欧米で主流のジョブ型雇用は、「仕事に人をつける」という思想に基づいている ³⁰。このモデルでは、職務記述書（ジョブディスクリプション）によって業務内容、責任、必要なスキルが明確に定義され、その職務を遂行できる専門性や経験を持つ人材を採用する。報酬は職務の市場価値に基づいて決定され、キャリアアップは社内昇進よりも転職を通じて実現されることが多い ³¹。雇用は特定の職務の存在に紐づいており、その職務がなくなれば契約終了の可能性がある。

3.2 「日本的ジョブ型」という妥協点

近年、多くの日本企業がジョブ型への移行を進めているが、その背景には複数の強力な推進要因が存在する。最大の要因は、企業のDX推進に伴う高度専門人材（データサイエンティスト、AIエンジニア等）の獲得競争の激化である ³⁶。従来のメンバーシップ型では、こうした専門人材を適切な処遇で惹きつけ、活用することが困難であった。加えて、グローバルな人事制度との整合性確保や、年功序列型賃金体系の限界も、ジョブ型への移行を後押ししている ³⁴。

しかし、日本企業が導入しているのは、純粋な欧米型のジョブ型雇用ではない。日立製作所、富士通、KDDIといった先進企業の事例を見ると、詳細な職務記述書の作成や成果・役割に基づく報酬制度を導入しつつも、解雇を前提としない長期雇用の枠組みは維持しようとする傾向が強い ¹¹。これは、パーソル総合研究所などが提唱する「日本的ジョブ型雇用」と呼ぶべきハイブリッドモデルであり、日本の雇用文化との妥協点を探る試みである ⁴³。

このハイブリッドアプローチは、深刻な課題を内包している。第一に、客観的で公正な評価制度の構築と運用が極めて難しい ⁴⁶。第二に、従来のメンバーシップ型文化との摩擦や、既存社員からの抵抗が生じやすい ¹¹。特に、これまでゼネラリストとしてキャリアを積んできた中高年層は、自身の専門性に自信が持てず、新制度への不安を抱えている ⁴⁶。第三に、欧米と異なり、職種別の外部労働市場が未発達であるため、職務の市場価値を算定したり、専門人材を外部から機動的に採用したりすることが依然として困難である ⁴⁹。

この根本的な矛盾は、新卒採用の現場で特に顕著に現れる。本来、新卒一括採用は「ポテンシャル」を評価するメンバーシップ型の思想に基づいているのに対し、ジョブ型採用は「即戦力となるスキル」を求める。このギャップを埋めるため、企業は採用直結型インターンシップや専門職コース別採用といった手法を用い、学生に卒業前から専門スキルを証明する機会を与えようとしている。これは、二つの相容れないシステムを両立させるための、一種の便法と言えるだろう。

表3：雇用モデルの比較分析：メンバーシップ型、ジョブ型、日本的ハイブリッド型

項目	伝統的メンバーシップ型	純粋なジョブ型	日本的ハイブリッド型
基本思想	人に仕事をつける（就社）	仕事に人をつける（就職）	長期雇用を前提に、仕事の役割を明確化
採用基準	ポテンシャル、人柄、協調性	職務記述書に合致する専門スキル・経験	ポテンシャル採用と専門スキル採用の併用
職務範囲	限定されない（会社命令による異動・転勤あり）	職務記述書により明確に限定（異動・転勤は原則なし）	職務は定義されるが、本人の同意に基づく異動やキャリア開発のためのローテーションは存在しうる
報酬基準	職能給（能力）、年齢、勤続年数（年功序列）	職務給（ジョブの価値）、成果	役割・職務等級と成果を組み合わせた報酬体系
育成・開発	会社主導（OJT、ジョブローテーションによるゼネラリスト育成）	個人主導（自己研鑽によるスペシャリスト化）	会社による育成支援と、個人の自律的キャリア開発の双方を奨励
キャリアパス	社内での昇進・昇格	企業を横断する転職によるキャリアアップ	社内での専門職コースと管理職コースの複線化
雇用保障	高い（終身雇用が前提）	低い（職務の消滅が解雇に繋がりうる）	高い（解雇規制は維持されるが、職務がなくなった際の配置転換が課題）

出典:

³⁰

第4章新世代の声：変化する学生の価値観と行動

今日の学生、いわゆるZ世代は、採用市場の変化を単に受け入れるだけの存在ではない。彼らの独特な価値観こそが、市場の変化を能動的に形成する要因となっている。彼らは、従来の企業への忠誠心といった概念とは一線を画し、実利的、合理的、そして個人主義的な視点から就職活動に臨む。ワークライフバランス、効率性、そして個人の市場価値（エンプロイアビリティ）を最優先するこの世代の登場は、企業に対して、人材を惹きつけ、維持するための価値提案そのものを根本から問い直すことを強いている。

4.1 Z世代のマインドセット：ワークライフバランス、「タイパ」、エンプロイアビリティ

現代の学生の職業観を理解する上で、三つのキーワードが極めて重要である。

第一に、ワークライフバランスの重視である。調査によれば、若者世代は仕事よりも家庭やプライベートを優先する傾向が年々強まっている ⁵¹。特に若い男性において、家事や育児への参加意欲が高く、労働時間の短縮を望む声が多いことは、従来の長時間労働を前提とした働き方からの明確な価値観の転換を示している ⁵³。

第二に、**「タイパ（タイムパフォーマンス）」**という効率性の追求である。約6割の学生が就職活動においてタイパを意識していると回答している ⁵⁴。これは、単に時間を節約するという意味ではない。自身のキャリア目標にとって有益な活動には時間を惜しまない一方で、価値が低いと判断した活動（例えば、志望度の低い業界のインターンシップ）には時間を使わないという、戦略的な時間配分を意味する ⁵⁴。AIツールを活用してES作成や企業研究を効率化する動きも、このタイパ志向の表れである ²²。

第三に、**エンプロイアビリティ（雇われうる能力）**の意識である。終身雇用が過去のものとなり、キャリアの流動性が高まる中で、学生は特定の企業への永続的な所属ではなく、どの組織でも通用するポータブルなスキルを身につけることを重視している ⁵²。企業はもはや安住の地ではなく、自己の市場価値を高めるためのプラットフォームとして捉えられており、一つの会社に定年まで勤めたいと考える学生は少数派となっている ⁵²。

4.2 現代学生の意思決定マトリクス

このような価値観は、学生が企業を選ぶ際の具体的な判断基準に色濃く反映されている。

調査データは、一見矛盾する二つの志向を明らかにしている。一方で、学生はキャリア選択において「業界・企業の安定性」を極めて重視し、8割以上が「大手企業」を志望している ⁵⁴。これは、経済の不透明性が続く中で育った世代の、生活基盤を固めたいという現実的な欲求の表れである ⁵⁴。しかしその一方で、企業選びの軸として最も重視するのは「やりがいを感じる仕事」や「自分の能力を活かせること」、「自己成長」といった、個人のキャリア形成に直結する項目である ⁵⁷。

この二つの志向は、矛盾しているわけではない。現代の学生にとっての「安定」とは、一つの会社に生涯依存することではなく、財務的に安定した企業というプラットフォームの上で、自身のエンプロイアビリティを高め、変化の激しい労働市場を生き抜くための個人の安定性を確保することなのである。

最終的な入社先を決定する段階では、「社内の雰囲気や社員の人柄」、「ワークライフバランスが実現可能か」といった、入社後の働きやすさや日々の幸福度に直結する要素が決定打となることが多い ⁵⁷。また、物価上昇への懸念から、初任給をはじめとする待遇面への関心も高まっている ⁶⁰。

この意思決定のプロセスには、学生の属性による明確な差異も見られる。

文系と理系の違い：理系学生は自身の専門分野との関連性を重視し、比較的少数の企業に絞って活動する傾向がある。企業選びでは「給与」や「業界の将来性」といった実利的な要素を重視する ⁶²。対照的に、文系学生はより広範な業界を視野に入れ、「企業の理念やビジョンへの共感」や「なりたい職種に就けるか」といった点を重視する傾向がある ⁶⁴。
都市部と地方学生の違い：地方学生は、就職活動にかかる交通費や宿泊費の負担が大きく、物理的・経済的なハンディキャップを負っている ⁶⁶。企業選びにおいては、東京圏の学生が「給与」や「ワークライフバランス」を重視するのに対し、地方学生は「企業内の雰囲気」や「福利厚生」をより重視する傾向が見られる ⁶⁴。また、地元での就職を希望しない理由として、「志望する企業がない」「給与が安そう」といった点が挙げられており、地域間の機会格差が学生のキャリア選択に大きな影響を与えている ⁶⁸。

これらの分析から、現代の採用市場は、企業と学生の間の関係性がより合理的かつ取引的なものへと変化していることがわかる。学生は、自身の時間を投資する価値があるかをシビアに見極めており、企業側は、安定性という土台の上に、個人の成長と幸福に繋がる具体的な価値を提示できなければ、優秀な人材を惹きつけることはできない時代に突入している。

表4：2025/26年卒学生の意思決定マトリクス：属性別に見る企業選択の重要項目

重要項目	全体	文系	理系	東京圏学生	地方学生
企業内の雰囲気・人	1位 (15.7%)	–	–	2位 (11.0%)	1位 (12.2%)
ワークライフバランス	2位 (13.1%)	–	–	3位 (10.9%)	5位 (8.5%)
給与の高さ	–	6位 (7.6%)	2位 (10.7%)	1位 (11.1%)	4位 (8.6%)
なりたい職種	–	2位 (10.3%)	5位 (9.5%)	–	–
自己成長	–	–	–	6位 (7.8%)	2位 (10.3%)
福利厚生	(40.9%が重視)	–	–	5位 (8.2%)	3位 (9.3%)
理念・ビジョンへの共感	–	(35.9%)	(23.1%)	–	–
業界・企業の安定性	(62.2%が重視)	–	–	–	–

出典:

⁵⁴

第5章構造的変革を促すマクロ要因

新卒採用市場の変革は、個別の企業戦略や学生の価値観の変化のみによって引き起こされているわけではない。その根底には、日本社会全体を揺るがす、より大きく、不可逆的な構造的要因が存在する。一つは、深刻化する人口減少に起因する労働力不足であり、もう一つは、この変化の奔流の中で役割の再定義を迫られる大学の苦悩である。これらのマクロ要因が、採用市場のルールと力学を根底から書き換えている。

5.1 不可避の力：人口減少と激化する人材獲得競争

日本の新卒採用市場における全ての変化の背景には、「労働人口の減少」という動かしがたい現実がある ⁶⁹。リクルートワークス研究所やパーソル総合研究所などの調査機関は、今後数十年で数百万から一千万人規模の労働力不足が生じると予測しており、この構造的な人手不足が、採用市場を恒久的な「売り手市場」へと変貌させている ⁷¹。

この状況は、大卒有効求人倍率の高さに明確に表れている。2024年卒で1.71倍、2026年卒でも1.66倍と、コロナ禍前の高水準を維持しており、企業の旺盛な採用意欲を示している ⁷⁵。学生の就職内定率も過去最高水準で推移しており、学生優位の状況が続いている ⁷⁸。

しかし、この恩恵は均等ではない。労働力不足は、特に中小企業にとって深刻な経営課題となっている。従業員数300人未満の企業における大卒有効求人倍率は、25年卒で6.50倍に達し、5,000人以上の大企業の0.34倍とは比較にならないほどの採用難に直面している ⁷⁹。知名度の低さや限られた採用予算といった構造的な不利を抱える中小企業は、応募者を集めること自体に苦労し ⁸⁰、多くが採用計画を達成できていない ⁸²。

この熾烈な人材獲得競争は、企業行動を変化させている。多くの企業が初任給の引き上げに踏み切っているが ⁸⁴、それだけでは内定辞退を防ぐことは難しく、約3割の企業が追加募集を実施せざるを得ない状況に追い込まれている ⁸⁶。大企業と中小企業の間の採用格差は、もはや単なる「差」ではなく、構造的な「断絶」となりつつある。大企業がインターンシップやダイレクトリクルーティングを駆使して早期に人材を確保する一方で、中小企業は後手に回り、限られた人材プールの中で苦戦を強いられるという二極化が、この市場の新たな常識となっている。

5.2 岐路に立つ大学：門番からキャリア開発パートナーへ

採用活動の早期化・長期化と多様化は、大学教育の根幹を揺るがしている。従来、大学は学問の府として、またキャリアセンターを通じて就職活動の「門番」として機能してきた。しかし、その役割は今、大きな変革を迫られている。

最大の課題は、学業への影響である。採用活動が大学3年生の夏から本格化し、通年化することで、学生は授業期間中にもインターンシップや選考への参加を余儀なくされる。これにより、学業時間の確保が困難になり、特に研究に時間を要する大学院生への影響が懸念されている ⁸⁷。学生からは「大学は就職予備校ではない」といった、大学の本来あるべき姿を問う声も上がっている ⁹⁰。

大学のキャリアセンターもまた、その存在意義を問われている。ダイレクトリクルーティングやSNSなど、学生が企業と直接繋がる手段が多様化したことで、キャリアセンターの相対的な重要性は低下した ⁹¹。多くのキャリアセンターは、学生一人ひとりの活動状況を正確に把握することが困難になっており ²⁹、急速に変化する採用市場の最新動向に対応できる専門知識を持った職員の不足という課題も抱えている ²⁹。

このような状況に対し、先進的な大学は自己変革を始めている。単なる就職先の斡旋機関から、学生の長期的なキャリア形成を支援する「キャリア開発パートナー」へと役割を転換しようとしているのだ。その取り組みは多岐にわたる。入学直後から始まる4年一貫のキャリア教育プログラムの導入 ⁹³、地域や企業と連携した課題解決型学習（PBL）や、商品開発プロジェクトといった実践的な産学連携プログラムの拡充 ⁹⁴、さらには新卒エージェントといった外部の専門機関との連携強化 ⁹⁷ など、学生が社会と接続し、自律的にキャリアを設計する能力を養うための新たな教育モデルが模索されている。大学はもはや、学問と就職を切り離して考えることはできず、両者をいかに有機的に統合し、学生の成長を最大化するかが問われている。

表5：深刻化する採用格差：企業規模別に見た大卒有効求人倍率の推移

企業規模（従業員数）	2023年卒	2024年卒	2025年卒	2026年卒
300人未満	3.40倍	(データなし)	6.50倍	8.98倍
300～999人	1.13倍	1.34倍	1.25倍	1.25倍
1,000～4,999人	0.81倍	1.05倍	1.14倍	1.08倍
5,000人以上	0.37倍	0.41倍	0.34倍	0.42倍
全体平均	1.58倍	1.71倍	1.75倍	1.66倍

出典:

⁷⁹

第6章統合と戦略的展望：新卒採用の未来航路

予測可能で画一的だった新卒採用の時代は、完全に終わりを告げた。日本は今、恒常的で、分散化され、個別化された人材獲得競争を特徴とする、新たなエコシステムに突入している。この新環境で成功を収めるためには、すべての関係者による根本的なマインドセットの転換が不可欠である。企業は「選ぶ側」から「選ばれる側」への意識改革を、学生は「応募者」から「自らのキャリアを経営する起業家」への脱皮を、そして大学は「斡旋機関」から「能力開発のパートナー」への進化を遂げなければならない。本章では、これまでの分析を統合し、各ステークホルダーが未来を航海するための戦略的指針を提示する。

6.1 企業への提言：選考から魅力創造へ

マーケティング思考の導入：採用活動を、候補者をふるいにかける「選考プロセス」から、自社の魅力を伝え、惹きつける「マーケティング活動」へと再定義する必要がある。給与や安定性といった基本的な条件に加え、企業のビジョン、個人の成長機会、働きがいのある文化、ワークライフバランスの実現可能性といった、学生の価値観に響く独自の価値提案（EVP: Employee Value Proposition）を構築し、一貫して発信することが求められる ⁵⁷。
ハイブリッド・マルチチャネル戦略の習得：デジタルとリアルの接点を組み合わせた、洗練されたアプローチが不可欠である。ダイレクトリクルーティングやAIツールを活用して効率的に候補者との接点を創出しつつ ⁷、採用直結型インターンシップや最終面接といった質の高い対面の機会を通じて、候補者との深い信頼関係を構築することが重要となる ²⁴。
インターンシップの戦略的再設計：インターンシップを単発のイベントではなく、長期的なタレントパイプラインとして位置づけるべきである。学生に実質的な価値を提供し、企業にとっては候補者の能力とカルチャーフィットを正確に見極めることができる、実践的な課題解決型のプログラムを設計することが、早期の優秀層確保の鍵となる ¹⁷。
中小企業への示唆：大企業と同じ土俵でブランド力や給与で競争することは困難である。自社の独自性を武器にすべきである。例えば、若手から大きな裁量権が与えられる環境、経営層との近さ、事業への直接的な貢献実感、アットホームな組織文化など、大企業にはない魅力を明確に打ち出すことが重要である。また、地域の大学キャリアセンターとの密な連携構築や ¹⁰¹、政府・自治体が提供する採用支援策の積極的な活用も不可欠である ¹⁰²。

6.2 学生への提言：応募者からキャリアの起業家へ

能動的・早期のキャリアプランニング：就職活動は大学3年生から始まるものではない。低学年のうちから自己分析を行い、社会や産業への理解を深め、自らのキャリアの方向性を主体的に模索することが、3年生からの本格的な活動で優位に立つための前提条件となる ⁸。
エンプロイアビリティの構築と可視化：自らの市場価値を高めるという視点から、学業、アルバイト、課外活動、インターンシップといった全ての経験を戦略的に選択し、そこで得たスキルや成果を具体的に言語化・可視化する能力が求められる。単なる経験の羅列ではなく、それらを通じて何を学び、どう成長したのかという一貫したストーリーを構築することが重要である ⁵⁵。
情報過多時代の航海術：オンラインプラットフォームから日々送られてくる大量の情報の中から、自分にとって本当に価値のある情報を見極めるリテラシーが不可欠である。「タイパ」の視点を持ち、企業のメッセージを鵜呑みにせず、批判的に吟味し、自らの時間を戦略的に投資する判断力が求められる ⁵⁴。
自らの物語を所有する：面接やエントリーシートは、単に質問に答える場ではない。自らの過去の選択（なぜその学部を選んだのか、なぜその活動に取り組んだのか）と、未来の目標（何を成し遂げたいのか）を繋ぎ、その企業で働くことがなぜその物語の必然的な次のステップなのかを、説得力を持って語る自己表現力が、最終的な成功を左右する ¹⁰⁵。

6.3 大学への提言：斡旋機関からキャリアエコシステムのハブへ

キャリア開発のカリキュラムへの統合：キャリア支援をキャリアセンターだけの役割とする旧来のモデルから脱却し、キャリア設計、産業界との連携、実践的スキルの習得といった要素を、1年次から正課のカリキュラムに体系的に組み込む必要がある ⁹³。
ファシリテーターおよびパートナーへの役割転換：キャリアセンターは、求人情報を一元管理する「門番」ではなく、学生を多様なキャリアリソースへと繋ぐ「ハブ」としての役割を担うべきである。卒業生（アルムナイ）によるメンター制度の構築、外部のキャリア専門家やエージェントとの連携、学生コミュニティの活性化支援など、学内外のリソースを繋ぎ合わせるプラットフォームとなることが期待される ²⁹。
産業界との連携深化：単発の学内企業説明会の開催に留まらず、企業、特に地域の中小企業とより深く戦略的なパートナーシップを構築することが求められる。共同でのカリキュラム開発、長期・有給の実践的なインターンシッププログラムの設計、共同研究プロジェクトの推進などを通じて、教育と社会の接続をよりシームレスにする必要がある ⁹⁵。

最終考察：より流動的で、しかし潜在的により不平等な未来

旧来の硬直的なシステムの解体は、政府が目指す労働市場改革の方向性とも合致し、よりダイナミックで柔軟な労働市場の創出に貢献するだろう ¹⁰⁸。これは、意欲と能力のある個人が自らのキャリアを切り拓く上で、より多くの機会を提供することを意味する。しかし、この新たな流動性は、同時に格差拡大のリスクを内包している。大企業と中小企業、情報やリソースに恵まれた学生とそうでない学生、そして市場が求める専門スキルを持つ人材と持たざる人材との間の格差である。このダイナミズムと公平性の間の緊張関係をいかにマネジメントしていくか。それが、今後数十年の日本の労働市場における中心的な課題となるであろう。

引用文献

【就活新ルール決定】これからどうなる？あらためて就活の歴史を振り返る – HR NOTE https://hrnote.jp/contents/b-contents-4408/
就活ルールが廃止される！今後の就活はどうすればいい？ – キャリアチケット就職エージェント https://careerticket.jp/media/article/637/
2026/2027年卒の就活ルールと変化の歴史や効果的な採用のコツ – 人事ZINE – オファーボックス https://offerbox.jp/company/jinji-zine/recruit-rule/
経団連指針なき世界の就職活動 https://www.tbr.co.jp/report/pdf/report_20191015_02.pdf
新卒採用スケジュールの変遷 https://shushokumirai.recruit.co.jp/wp-content/uploads/2019/04/hakusyo2019_08-09_Part1_up.pdf
新卒採用スケジュールの変遷は？【企業の動き方について】 – グローバル採用ナビ https://global-saiyou.com/column/view/Recruiting_new_graduates
新卒一括採用撤廃！？大学１年生で内定も！？内定早期化の背景や対応策を解説 – Wantedly https://www.wantedly.com/hiringeek/recruit/new_graduate_recruitment_earlyoffer/
就活スケジュールは実際と違うことも！早期の計画と選考対策が重要 https://careerpark-agent.jp/column/106513
昔と今ではこんなに違う！就活スケジュールのリアルと26卒の現状｜株式会社ダイキチ – note https://note.com/daikichi_2024/n/nbdb2236a34c3
２０２７年卒採用、難易度アップを予想する企業が８割超。早期化予想は９割に迫る。年内の選考開始予定が６割近く、内々定出し開始は４５％ | 株式会社学情のプレスリリース – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001423.000013485.html
【2025年2月】ジョブ型雇用の失敗事例と原因分析。成功のための … https://overflow.co.jp/hr/5531
24～26卒の就活スケジュール比較調査 25卒以降は早期化の傾向がさらに強まる—インタツアー https://hrzine.jp/article/detail/5117
通年採用とは？通年採用が注目される理由やメリット・デメリットを解説 – 学情 https://service.gakujo.ne.jp/jinji-library/saiyo/00053/
採用活動の早期化に対応した新卒採用のポイント｜優秀な学生を採用するために企業が始めるべき対策は？ https://blog.reccoo.com/posts/article682
令和５年度から大学生等のインターンシップの取扱いが変わります – 厚生労働省 https://jsite.mhlw.go.jp/shizuoka-roudoukyoku/content/contents/001265743.pdf
「採用直結型インターンシップ」が25年卒より解禁。自社の採用に組み込むためには https://www.corner-inc.co.jp/media/c0313/
採用直結型インターンが25卒より解禁に！参加するメリットとは？ – オファーボックス https://offerbox.jp/columns/knowhow/32229.html
採用直結型インターンとは？【ルールの変更やその特徴についても解説します】 https://global-saiyou.com/column/view/reqruitment_direct_intern
採用直結型インターンシップが解禁！25年卒からの定義や採用担当者が気を付けるべきポイントをご紹介 – ネオキャリア https://www.neo-career.co.jp/humanresource/knowhow/a-contents-newgrad-direct-internship-231129/
インターン採用完全ガイド｜採用直結型の意味や、メリット・デメリットを解説 – DYM https://dym.asia/media/recruiting/internship-recruitment/
2025年卒学生就職モニター調査 5月の活動状況 – 新卒紹介 http://shokai.hr-recruit.jp/pubnews/dtl/5170
2025年卒学生就職モニター調査 7月の活動状況 | マイナビキャリア … https://career-research.mynavi.jp/reserch/20240828_84488/
採用担当者に聞く、オンライン面接の導入状況 2020.5.14 – リクルート https://www.recruit.co.jp/covid19_hataraku/hr/data01/
24卒の就活は「オンラインよりも対面」？面接やインターンシップも「対面のみ」の企業が増加【学情調べ】 https://webtan.impress.co.jp/n/2023/03/25/44527
【オンライン面接による先進的な採用アプローチ実態調査】対面面接のみの選考フローにもう戻れない人事担当者が約7割も。オンライン面接導入企業の約9割が運用する対面面接とのハイブリッド型の魅力とは。 | 株式会社プロフェッショナルバンクのプレスリリース – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000033.000005100.html
ダイレクトリクルーティングサービス市場に関する調査を実施（2024年） – 矢野経済研究所 https://www.yano.co.jp/press-release/show/press_id/3593
ダイレクトリクルーティングの市場規模とは？拡大している理由・今後の展望 | ビズクロ https://bizx.chatwork.com/direct-recruiting/market-dire/
ダイレクトリクルーティングの市場規模は？拡大理由や予測を解説 – VOLLECT https://vollect.net/hrpedia/knowledge-43/
コロナで変わった大学生の就活、浮き彫りになったキャリアセンターの課題と今後やるべきこととは？ https://alumni-labs.com/media/job-hunting-Covid19
www.persol-group.co.jp https://www.persol-group.co.jp/service/business/article/405/#:~:text=A1.%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%96%E5%9E%8B%E9%9B%87%E7%94%A8%E3%81%A8,%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%91%E3%82%8B%E3%80%8D%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%81%88%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
ジョブ型雇用とは？メンバーシップ型との違いやメリット・デメリット、導入事例を解説！ https://www.atled.jp/wfl/article/26592/
ジョブ型雇用とは？メンバーシップ型雇用（新卒一括採用）との違い – キャリアマート https://www.careermart.co.jp/blog/blog/archives/11605
メンバーシップ型雇用とは？向いている企業やジョブ型との違い – マネーフォワードクラウド https://biz.moneyforward.com/payroll/basic/73881/
ジョブ型雇用とは？メンバーシップ型雇用との違いや導入企業の事例を解説 | キャリアアドバイス – 海外の文化・ビジネス・マナー – エンワールド https://www.enworld.com/candidates/career-advices/useful-column/culture/japanese-style-employment.html
ジョブ型雇用とは？定義や働く魅力・注意点をキャリアのプロが解説 https://www.theport.jp/portcareer/article/139014/
ジョブ型雇用とは？メンバーシップ型との違いや従業員・組織へのメリット・デメリットを解説 https://hatarakigai.info/library/column/20240821_3471.html
DX推進をリードするDX人材に求められる能力とは – NTTデータ関西 https://www.nttdata-kansai.co.jp/media/018/
DX推進に求めるべき人材像は？職種別に解説 | HiPro Tech 法人向けサービス https://corp.tech.hipro-job.jp/column/145
日本的ジョブ型雇用の考察 – パーソル総合研究所 https://rc.persol-group.co.jp/thinktank/contribution/c-202009280001.html
ジョブ型採用のトレンドと事例について解説｜株式会社Job-Us – note https://note.com/exwork/n/n4244a7a2248c
日本企業のジョブ型雇用事例【10選】 – カオナビ人事用語集 https://www.kaonavi.jp/dictionary/jobgatakoyo-jirei/
ジョブ型雇用とは｜定義やメンバーシップ型雇用との違い、導入の注意点 – 『日本の人事部』 https://jinjibu.jp/keyword/detl/615/
パーソル総研が「日本的ジョブ型雇用」転換への道PJを立ち上げ | ハイクラス転職のフォルトナ https://fortna.co.jp/20200929_persolrc/
パーソル総合研究所、『「日本的ジョブ型雇用」転換への道』プロジェクトを開始 | Biz/Zine https://114-31-94-138.dnsrv.jp/article/detail/5100
パーソル総合研究所、『「日本的ジョブ型雇用」転換への道』プロジェクトを開始 | Biz/Zine https://bizzine.jp/article/detail/5100
日本の「ジョブ型雇用」の実態と課題 | 調査レポート | JAC Research（ジェイエイシーリサーチ） https://research.jac-recruitment.jp/information/339/
「ジョブ型雇用」の必要性について意見が二分。「仕事に人を付ける」「成果で評価する」と定義 https://jinjibu.jp/article/detl/hakusho/2617/
ジョブ型雇用に関する意識調査今後転職をするとしたら – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000401.000016455.html
【事例4選】ジョブ型雇用人事制度の実際とは？日本企業の代表的な事例を紹介 – HRBrain https://www.hrbrain.jp/media/recruitment/jobsystemcase
ジョブ型雇用の基礎知識 – グロービス（GLOBIS）の企業研修・人材育成・組織開発ソリューション https://gce.globis.co.jp/service/purpose/job-type-employment/basic/
Z世代が持つ主な価値観・仕事観4つ｜働き方の特徴も解説！ – パワーキャスト https://powercast.jp/gen_z_work_values/
Z世代の価値観や求める働き方とは？採用時に企業が訴求すべきポイントや育成について https://www.naito.jp/knowledge/circumstance/1940/
新たな生活様式・働き方を全ての人の活躍につなげるために～職業観・家庭観が大きく変化する中、「令和モデル」の実現に向けて – 内閣府男女共同参画局 https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r05/zentai/pdf/r05_tokusyu.pdf
25卒就活生の意識調査企業選びは安定性重視、就活ではタイパを … https://hrzine.jp/article/detail/5357
エンプロイアビリティとは | 人事用語集・辞典 | 人事のプロを支援するHRプロ https://www.hrpro.co.jp/glossary_detail.php?id=3
エンプロイアビリティとは？企業の人事が重視する理由と高める方法を解説 | ボーグル https://bowgl.com/employability/
【25卒生の就活】業界選び／企業選びの軸や重視するポイント・基準とは？「やりがい」や「社風」のほか、キャリア重視の傾向も – HRプロ https://www.hrpro.co.jp/trend_news.php?news_no=3327
2024年10月調査：就活生の変化と採用戦略の新たな方向性 – Manegy https://www.manegy.com/news/detail/10395/
【2025年卒選考直前調査】企業を選ぶ上での最大の決め手は「企業説明会」 – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000154.000035321.html
2027年卒以降の新卒採用トレンド｜26卒データから読む「早期化・売り手市場」の勝ち筋とは？ https://r09.jp/columns/26998/
「マイナビ 2025年卒学生就職モニター調査 6月の活動状況」を発表 – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000002000.000002955.html
【2026年卒就活実態調査】文系・理系共に志望業界の1位は「メーカー」 – ワンキャリア https://onecareer.co.jp/news/press-release/%E3%80%902026%E5%B9%B4%E5%8D%92-%E5%B0%B1%E6%B4%BB%E5%AE%9F%E6%85%8B%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%80%91%E6%96%87%E7%B3%BB%E3%83%BB%E7%90%86%E7%B3%BB%E5%85%B1%E3%81%AB%E5%BF%97%E6%9C%9B%E6%A5%AD%E7%95%8C/
Z世代就活生まるわかり①～文系と理系の就活生の違いとは？ | ウェブ電通報 https://dentsu-ho.com/articles/8915
【2026年卒就活実態調査】企業選びで文系学生は「なりたい職種」、理系学生は「給料」を重視 | ONE CAREER Inc.｜株式会社ワンキャリア https://onecareer.co.jp/news/research_data/%E3%80%902026%E5%B9%B4%E5%8D%92-%E5%B0%B1%E6%B4%BB%E5%AE%9F%E6%85%8B%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%80%91%E4%BC%81%E6%A5%AD%E9%81%B8%E3%81%B3%E3%81%A7%E6%96%87%E7%B3%BB%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%81%AF%E3%80%8C/
25卒学生710人に聞いた「文系と理系の就活」比較調査―『iroots』ユーザーアンケート―本選考に参加予定の企業数 – エン・ジャパン https://corp.en-japan.com/newsrelease/2024/36203.html
6割の学生、内々定前に交通費・宿泊費を受け取り | グローバル子女教育便利帳 https://kikoku-benricho.com/employment-monitor-survey1/
「2017年卒マイナビ学生就職モニター調査 6月の活動状況」 | 株式会社マイナビのプレスリリース https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000699.000002955.html
2026年卒大学生Uターン・地元就職に関する調査 | マイナビキャリアリサーチLab https://career-research.mynavi.jp/reserch/20250514_95950/
2026年度の新卒採用は採用難？採用難と思われる理由やその対策について解説 | 採用サイト制作 https://spc-jpn.co.jp/saiyou/archives/6148
中小製造業の採用活動に関する調査研究 https://www.chukiken.or.jp/wp-content/uploads/2021/11/133.pdf
【最新2025卒採用】採用直結型インターン解禁を踏まえた市場動向と学生の就活動向 – ウマい人事 https://umai-jinji.jp/column/interview-21/
新卒採用とは？｜新卒採用.jp http://hr-recruit.jp/articles/about
「労働供給制約社会」がくる（未来予測2040・リクルートワークス研究所） -2023.6.14 – 千葉キャリ https://www.chibacari.com/charge/005194/
労働市場の未来推計 2030 – パーソル総合研究所 https://rc.persol-group.co.jp/thinktank/spe/roudou2030/
24卒の大卒求人倍率1.71倍（リクルートワークス研究所） – 千葉キャリ https://www.chibacari.com/charge/005158/
大卒求人倍率調査（2026年卒） – リクルートワークス研究所 https://www.works-i.com/surveys/report/250424_recruitment_saiyo_ratio.html
就職白書2024 https://shushokumirai.recruit.co.jp/wp-content/uploads/2024/04/hakusho2024_0424-2.pdf
大学生の就職内定率は92.6％。昨年同期を上回り、過去最高に（新卒採用の動向 https://www.jil.go.jp/kokunai/blt/backnumber/2025/05/shinsotsu_03.html
求人倍率8.98倍!? 2026年卒採用トレンドから読み解く“選ばれる企業”の広報戦略 – note https://note.com/micakozawa/n/n90b30d2d2b6c
中小企業が抱える採用の課題と悩み｜解消方法や成功事例を紹介 https://blog.reccoo.com/posts/article751
中小企業における新卒採用の課題とは？採用活動を成功させるポイントも解説！ – HRドクター https://www.hr-doctor.com/news/recruit/new-recruit/midcarrer_reruting_saiyoha2ijou
【日本商工会議所】「人手不足の状況および新卒採用・インターンシップの実施状況に関する調査」調査結果 | 資金調達のミカタ https://shikin-mikata.vector.co.jp/f-topics/4461/
2025年1月調査結果 – LOBO調査 – 商工会議所 https://cci-lobo.jcci.or.jp/wp-content/uploads/2025/01/LOBO202501.pdf
過半数の企業が新卒採用活動の長期化を予測。採用・選考活動の終了予定時期を見通せない企業も2割強――東京商工会議所「2025年新卒者の採用、インターンシップに関する調査」結果 – 労働政策研究・研修機構 https://www.jil.go.jp/kokunai/blt/backnumber/2024/07/kokunai_03.html
2025年新卒者の採用・選考活動動向に関する調査について – 東京商工会議所 https://www.tokyo-cci.or.jp/page.jsp?id=1205505
新卒採用は人手不足が加速中！追加募集3割実施の現状と5つの対策 https://edenred.jp/article/hr-recruiting/281/
就活早期化について、理系東大生が思うこと – バイオインフォ学生あれこれ https://ut-bioinformatic.hatenablog.jp/entry/2023/06/22/111528
卒後通年採用を活用する新たなインターンシップ（ジョブ型研究インターンシップ） – 文部科学省 https://www.mext.go.jp/content/20200217-mxt_senmon01-000004747_1.pdf
混迷深める日本の就活早期化長期化は何が問題なのか – Wasegg https://wasegg.com/archives/7437
【Z世代のホンネ調査】27卒現役大学生の62%が現在「就職活動に対して焦りを感じている」と回答。就活の早期化に関しては「大学生活に集中したい」「大学は就職予備校ではない」との声も。 | 株式会社RECCOOのプレス – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000188.000033607.html
「大学生の就職活動最前線レポート【2025年版】～採用活動と就職活動のギャップから若年層のキャリア支援を考える～」（2025年3月） | 講座ラインナップ | CCAのキャリアコンサルタント学習情報｜国家資格キャリアコンサルタント更新講習・GCDF-Japan継続学習 – 特定非営利活動法人キャリアカウンセリング協会 https://www.career-npo.org/learning/lineup/seminar_250305.html
研究報告1「多様化する若者の就職支援とキャリアガイダンス」 https://www.jil.go.jp/event/ro_forum/20200213/houkoku/01_kenkyu1.html
大学におけるキャリア教育プログラム事例集 – 厚生労働省 https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11800000-Shokugyounouryokukaihatsukyoku/0000087176.pdf
私立大学キャリア支援と就職支援事例 – 大学ジャーナルオンライン https://univ-journal.jp/sp-feature/234650/
令和４年度産学官連携活動の主な実用化事例 – 文部科学省 https://www.mext.go.jp/content/20240216-mxt_sanchi02-000033979_2-13-1-1.pdf
広がる産学連携の輪。全国57の大学・団体とソフトバンクが解決を目指す地域課題 https://www.softbank.jp/sbnews/entry/20250305_01
【関西外国語大学キャリアセンター様との特別対談】「伴走」が生む信頼と学生の自立関西外国語大学キャリアセンター × Spiristarが語る、新時代の就職支援連携 – Wantedly https://sg.wantedly.com/companies/company_1686585/post_articles/976158
第39回ワークス大卒求人倍率調査（2023年卒） – 日本の人事部『プロネット』 https://service.jinjibu.jp/news/detl/20816/
2025年卒就職活動TOPICS https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/shushoku_katsudou/kanji_dai7/siryou3.pdf
新卒エントリー数80％減から大逆転、ニコンの採用改革 | 『日本の人事部』 https://jinjibu.jp/article/detl/tonari/3546/
キャリアセンターとは？導入目的、支援内容、メリットを紹介 – 識学総研 https://souken.shikigaku.jp/34316/
中小企業が使える人材確保支援策・働き方改革支援策 – 厚生労働省 https://www.mhlw.go.jp/content/001004580.pdf
第5章伴走支援・人材確保支援をはじめとする事業環境変化対策 – 中小企業庁 https://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/2024/shokibo/b4_5.html
エンプロイアビリティ – 山本寛研究室｜青山学院大学経営学部 https://yamamoto-lab.jp/employ-ability/
将来像の描き方｜内定者も実践した未来を見出す4つのアプローチ https://hr-team.co.jp/hr-team-plus/article/46597/
キャリアビジョンとは｜就活のプロが意義と描き方を徹底解説！ – ポート株式会社 https://www.theport.jp/portcareer/article/84366/
中小企業採用力強化支援事業 – 兵庫県 https://web.pref.hyogo.lg.jp/sr05/r5/saiyoryoku.html
新しい資本主義のグランドデザイン及び実行計画 2024年改訂版 – 内閣官房 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/atarashii_sihonsyugi/pdf/ap2024.pdf
スキル可視化で開く日本の労働市場 – 三菱総合研究所 https://www.mri.co.jp/knowledge/insight/policy/hd2tof0000005dqh-att/er20230913.pdf