MENU

エージェントシフト：2025年のAIエージェント市場分類と競争環境

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します

第1章 序論：エージェント時代の幕開け

1.1. 現代のAIエージェントの定義

AIエージェントとは、ユーザーまたは他のプログラムのために代理として行動し、意思決定の権限を持つコンピュータープログラムであると定義される 1。この「エージェント」という用語は、ラテン語のagere（代理として行動することへの合意）に由来し、その行動には適切なアクションを自ら判断する権限が含まれる 1。

2023年以降、AIの分野は新たなパラダイムシフトを経験している。それは「エージェントAI（Agentic AI）」の台頭である。従来のチャットボットやCopilotのようなAIアシスタントは、主に受動的な存在であり、「指示を受けて応答するだけ」の対話型AIであった 2。これに対し、現代のAIエージェントは、人間の監督をほとんど、あるいは全く必要とせずに、複雑で多段階のタスクを自律的に計画し、実行する能力を持つ能動的な存在として区別される 2。この変化は、AIの役割が単なる「対話（Conversation）」から、具体的な「行動（Action）」と「自動化（Automation）」へと移行していることを示している。

1.2. 技術的変曲点（2023年～2025年）

AIエージェントの概念自体は以前から存在していたが、2023年頃からその実用化が本格的に進み始めた 2。この市場の急加速は、2024年後半から2025年にかけて本格化し、エンタープライズでの導入が主流になると予測されている 2。この技術的変曲点の中心的な駆動力は、GPT-4、Claude 3.5、Geminiといった大規模言語モデル（LLM）の「飛躍的な進化」である 2。これらのLLMが提供する高度な推論、計画、および言語能力は、真のエージェント的振る舞いを実現するために欠けていた最後のピースであった 8。

この技術革新は、市場の状況を「永久ベータ（Perpetual Beta）」とも言える状態へと押しやっている。2024年後半から2025年にかけての製品リリース、資金調達、機能アップデートが頻繁に行われており、市場が極めて黎明期にあり、かつ非常にダイナミックであることを示している 2。多くの主要製品が「早期アクセス」や「招待制」といった形で提供されており、これは技術がまだ完成された安定的な製品ではなく、活発な開発段階にあることの明確な証拠である 11。ある自動車メーカーの幹部は、「この永久ベータの状況下では、迅速な検証を可能にするツールは、単に便利なだけでなく、企業の存続に関わる」と述べており、この市場の感覚を的確に捉えている 14。したがって、AIエージェント市場を分析する際には、それが特定の時点でのスナップショットであることを認識することが不可欠である。企業にとっては、その潜在能力が巨大である一方で、不安定さ、急速な機能変更、進化し続ける価格設定モデルといったリスクを伴うことを意味する。

1.3. 市場の勢いと戦略的必須性

このエージェントAIへのシフトは、単なる技術トレンドに留まらない。GartnerやForresterといった主要な市場分析会社は、エージェントAIを2025年のトップ戦略的技術トレンドとして位置づけている 7。市場ではスタートアップへの投資が急増しており、過去2年間で20億ドル以上が投じられた 3。これを受け、大手テクノロジー企業もAI戦略の軸足を従来の「対話型AI」から「自律的に作業を遂行するAIエージェント」へと急速に移行させている 2。

この状況は、AIエージェントのランドスケープを理解することが、もはや学術的な探求ではなく、ビジネス戦略、競争分析、技術導入、投資判断において不可欠な戦略的必須事項（Strategic Imperative）であることを示している。

第2章 AIエージェントを分類するための多角的フレームワーク

AIエージェント市場の多様性を捉えるには、単一の分類軸では不十分である。市場は、その知能の洗練度、ビジネス上の役割、そして技術的なアーキテクチャという、少なくとも3つの異なるレンズを通して見る必要がある。本章では、この複雑な市場を理解するための3つの補完的な分類フレームワークを提示する。

2.1. フレームワーク1：知能と自律性による分類（「思考様式」の軸）

このフレームワークは、古典的なAI理論に根ざしており、エージェントの意思決定プロセスの洗練度を理解するのに役立つ。これは、エージェントの根本的な能力を評価するための基礎的な語彙を提供する。

  • 単純反射エージェント（Simple Reflex Agents）: 現在の知覚のみに基づき、事前に設定されたルールに従って行動する。過去の情報や将来の予測は考慮しない。例として、基本的なサーモスタットが挙げられる 18。
  • モデルベース反射エージェント（Model-Based Reflex Agents）: 世界の内部「モデル」を維持し、現在の知覚だけでなく過去の状態も考慮して行動する。例えば、清掃済みのエリアを記憶するロボット掃除機がこれに該当する 18。
  • 目標ベースエージェント（Goal-Based Agents）: 特定の目標を達成するために、将来の結果を予測し、行動のシーケンスを計画する。最短経路を探索するナビゲーションシステムが典型例である 18。
  • 効用ベースエージェント（Utility-Based Agents）: 単に目標を達成するだけでなく、「効用関数」（満足度や価値）を最大化するように行動を選択する。複数の目標の中から最も有益な結果をもたらす行動を選ぶ。リスクとリターンのバランスを取る金融取引ボットなどが含まれる 18。
  • 学習エージェント（Learning Agents）: 経験やフィードバックから学習し、自身の行動や判断を継続的に改善する。現代のほとんどのエージェントはこのカテゴリに分類され、LLMや強化学習の能力を活用している 18。
  • 階層型エージェント（Hierarchical Agents）: 複雑なタスクを複数のレベルやサブタスクに分解し、上位の目標から下位の具体的な行動までを階層的に管理する。これは、後述するマルチエージェントシステムの中核的な概念である 18。

2.2. フレームワーク2：ビジネスアプリケーションによる分類（「業務内容」の軸）

これは市場に即した実用的なフレームワークであり、エージェントが果たす主要なビジネス機能に基づいて分類する。ほとんどの企業は、この分類を通じてAIエージェントを評価し、導入を検討することになる。

  • ソフトウェア開発エージェント: コーディング、デバッグ、テスト、デプロイといった開発ライフサイクル全体を自動化する。例：Devin, GitHub Copilot, Cursor, CodeGPT 21。
  • 営業・マーケティングエージェント: リード生成、顧客データ分析、パーソナライズされたアプローチ、キャンペーン管理を自動化する。例：Salesforce Agentforce, Persana AI, LITRON Sales 5。
  • カスタマーサポートエージェント: 問い合わせへの自動応答、チケットの分類とルーティング、問題解決プロセスを自動化する。例：Zendesk AI, Intercom Fin, VOC.AI, Kuuzen AI 18。
  • 人事・採用エージェント: 履歴書のスクリーニング、候補者との面接日程調整、オンボーディングプロセスを自動化する。例：リクルタAI 25。
  • 汎用リサーチ・分析エージェント: 複雑なリサーチ、データ分析、コンテンツ生成をオンデマンドで実行する。例：Genspark, Manus, OpenAI Deep Research 10。
  • クリエイティブエージェント: コンテンツ、画像、アイデアを生成し、デザインやライティングプロセスを支援する 24。
  • セキュリティエージェント: システムを監視し、脅威を検知し、調査を支援することでセキュリティ体制を強化する 23。

2.3. フレームワーク3：アーキテクチャモデルによる分類（「構築・導入形態」の軸）

このフレームワークは、「作るか、買うか（Build vs. Buy）」という企業の意思決定と、導入に必要な技術的専門知識のレベルに対応する。

  • 特定タスク向け事前構築済みエージェント（製品）： 特定の業務のためにすぐに利用できるソリューション。通常はSaaS製品として提供される。例：AIソフトウェア開発者としてのDevin、AIリクルーターとしてのリクルタAI 25。
  • エージェント開発フレームワーク（コードファースト）： 開発者がカスタムエージェントをゼロから構築するためのライブラリやオープンソースプロジェクト。高度なコーディングスキルを要する。例：LangChain, CrewAI, AutoGen 29。
  • ノーコード/ローコード・エージェントプラットフォーム（ビジュアルビルダー）： 技術者でないユーザーでも、視覚的なインターフェースを通じてエージェント的なワークフローを構築・自動化できるプラットフォーム。例：Dify, MindStudio, Gumloop, Relevance AI, Botpress 14。
  • 統合エンタープライズプラットフォーム（エコシステム）： 既存の企業エコシステム内で、エージェントを安全に構築、デプロイ、管理するためのツール群を提供する大規模プラットフォーム。例：Salesforce Agentforce, Google Vertex AI Agent Builder, Microsoft Copilot Studio, Amazon Bedrock Agents 2。

これらの3つのフレームワークは、AIエージェント市場の複雑さを解き明かすための羅針盤となる。次の表1は、これらの分類法をまとめたものである。

表1：AIエージェントの分類フレームワーク

フレームワーク名解答する中心的な問い主要なカテゴリ代表例・概念
知能と自律性エージェントはどのように思考し、意思決定を行うか？単純反射、モデルベース、目標ベース、効用ベース、学習、階層型古典的なAI理論に基づき、エージェントの能力の洗練度を決定する。
ビジネスアプリケーションエージェントはどのような業務を遂行するか？ソフトウェア開発、営業・マーケティング、カスタマーサポート、人事・採用、汎用リサーチなど企業がエージェントを導入する際の具体的なユースケースと市場セグメントを定義する。
アーキテクチャモデルエージェントはどのように構築・導入されるか？事前構築済み製品、開発フレームワーク、ノーコード/ローコードプラットフォーム、統合エンタープライズプラットフォーム「Build vs. Buy」の意思決定と、導入に必要な技術レベルやエコシステムへの依存度を示す。

第3章 主要なAIエージェントとプラットフォームの詳細分析

本章では、市場で最も影響力のあるプレイヤーを、前章で提示した「ビジネスアプリケーション」のフレームワークに沿って詳細に分析する。各プロファイルでは、中核機能、技術仕様、価格設定、および市場での位置づけを網羅的に解説する。

3.1. 自律型コーダー：ソフトウェア開発の革命

エージェントAIの応用分野の中でも、ソフトウェア開発は最も注目され、技術的にも成熟が進んでいる領域である。これは、ソフトウェア開発が本質的に構造化されたデジタルネイティブな領域であり、入力（コードベース、issue）と出力（コード、プルリクエスト）が明確であるため、自律型エージェントの能力を最大限に発揮できる理想的な実験場となっているからだ。GitHub Copilotのようなツールがもたらす「タスク完了時間を約55%短縮」といった定量的な生産性向上は、他の知識労働分野では得難い明確なROI（投資収益率）を提供し、企業投資を惹きつけている 23。Cognition Labs（Devinの開発元）への巨額のベンチャーキャピタル投資（1億9600万ドル以上）は、投資家たちがこのカテゴリを単なるニッチなツールではなく、数十億ドル規模のITアウトソーシング市場を破壊する可能性を秘めた、ソフトウェア創造のあり方を根本から変える地殻変動と見なしていることを示唆している 39。したがって、コーディングエージェントはエージェントAIの「槍の穂先」であり、その成否は他の専門職分野における自律型エージェントの普及を占う試金石となるだろう。

3.1.1. Devin (by Cognition Labs)

  • 中核機能: 自然言語のプロンプト理解から、コーディング、デバッグ、デプロイまで、開発タスク全体をエンドツーエンドで処理するよう設計された自律型AIソフトウェアエンジニア 12。ブログ記事を読んで未知の技術を学習したり、オープンソースリポジトリのバグを修正したり、さらにはUpwork上のフリーランスの仕事を完遂したりする能力を持つ 12。
  • 技術仕様: OpenAIのGPT-4を搭載したLLMと強化学習の組み合わせを活用 28。独自のIDE、コマンドライン、ブラウザを備えたサンドボックス環境で動作する 44。マルチエージェント運用や、コードベースのドキュメントを生成する「Devin Wiki」といった機能も特徴である 28。GitHubと統合し、プルリクエストの作成やコメントへの応答が可能 45。
  • 価格設定: エンタープライズ向け。Teamプランは月額500ドルだが、価格設定の基本は「エージェント・コンピュート・ユニット（ACU）」と呼ばれる使用量ベースの課金であり、1ACUあたり約2.00～2.25ドルである 44。カスタム価格でVPC（仮想プライベートクラウド）へのデプロイが可能なEnterpriseプランも提供されている 44。
  • 市場での位置づけ: 1億9600万ドル以上の巨額の資金調達と最大40億ドルの評価額を誇る、非常に注目度の高いベンチャーバックのスタートアップ 40。単なるアシスタントではなく、高機能な「デジタル従業員」として位置づけられている。SWE-benchベンチマークで13.86%の問題を支援なしで解決するという印象的な結果を出しているが、まだ制限のある初期段階の製品でもある 3。推定MAU（月間アクティブユーザー数）は28万4000人で、エージェント分野で6.3%のシェアを占め、アーリーアダプターの間で急速に存在感を増している 47。

3.1.2. GitHub Copilot

  • 中核機能: 単純なコード補完ツールから、チャット、コードレビュー、そして自律的にタスクを遂行する新しい「エージェントモード」を備えた包括的なAIアシスタントへと進化した 21。リポジトリの要約、コードの説明、テストの作成といった支援機能に加え、今ではissue全体を割り当てて自律的に作業させることも可能になっている 48。
  • 技術仕様: OpenAIのモデルを基盤とし、チャットのデフォルトはGPT-4.1だが、ユーザーは他のモデルに切り替えることも可能 50。GitHubエコシステムに深く統合されており、リポジトリのインデックス化による文脈を考慮した応答や、カスタム指示による振る舞いの調整が特徴 48。エージェントモードは、コンピューティングリソースとしてGitHub Actionsの実行時間と「プレミアムリクエスト」を消費する 52。
  • 価格設定: 複数階層のシートベースモデル。個人向けの「Pro」は月額10ドル、組織向けの「Business」はユーザーあたり月額19ドル。Enterpriseプランはカスタム価格設定となっている 52。これはDevinの使用量ベースのモデルとは対照的である。
  • 市場での位置づけ: MicrosoftとGitHubの巨大な開発者エコシステム（1億5000万人以上）を背景に持つ、AIコーディングアシスタント分野の現行リーダー 53。広範なNLP/テキスト分析市場でのシェアは0.42%だが、開発者コミュニティ内での支配力ははるかに高い 54。エージェントへの進化は、Devinのような新規参入者への直接的な競争対応と見なせる。

3.1.3. Cursor & CodeGPT

  • 中核機能:
  • Cursor: プロジェクト全体にわたる編集と理解に特化した「AIファーストのコードエディタ」。複数のファイルを横断して作業する能力に長けている 21。
  • CodeGPT: 開発チーム向けのAIエージェントプラットフォーム。プルリクエストのレビュー、開発者のオンボーディング、そしてナレッジグラフを通じたコードベースの深い理解を支援する専門エージェントを提供する 22。
  • 技術仕様: 両者ともにOpenAI、Anthropic、Googleの主要なモデルと統合されている 21。CodeGPTは、セキュリティ（SOC2 Type II認定、セルフホストオプション）と、独自のコンテキスト認識インデックス技術を特に強調している 22。
  • 価格設定: どちらもフリーミアムモデルを提供。Cursorは趣味の範囲であれば無料で利用可能 21。CodeGPTには個人向けとエンタープライズ向けのプランがある 22。
  • 市場での位置づけ: 大手と競合する活気あるスタートアップエコシステムを代表する存在。Cursorはエディタ体験、CodeGPTはエンタープライズ規模のコードベースインテリジェンスとエージェントチームという、開発ライフサイクルの特定側面に焦点を当てることで差別化を図っている。

3.2. エンタープライズの巨人たち：ビジネスワークフローへのエージェント統合

エンタープライズ向けAIエージェント市場の競争は、単なるエージェントの知能の優劣だけで決まるのではない。真の戦場は、顧客が既に保有するデータとセキュリティ基盤にいかにシームレスかつ安全にエージェントを統合できるかという点にある。Salesforceは「信頼できるSalesforceプラットフォーム上に構築されているため、データは常に安全」と強調し 36、Googleは「既存の企業の真実のデータ」への接続と「エンタープライズグレードのセキュリティ」をアピールする 37。これは「データグラビティ（データの引力）」の創出競争である。企業が一度Salesforceのプラットフォーム上で、自社のCRMデータに根差したエージェントを構築すれば、競合他社に乗り換えることは極めて困難になる。Forresterが指摘するように、「グラウンディング（根拠付け）を巡る戦い」は既に始まっており、どのベンダーも企業が持つ独自の知識資産を自社のプラットフォームに預けることを望んでいる 55。したがって、この分野での勝敗は、企業の最も価値ある資産である独自データとエージェントを、最も信頼性の高い環境で結びつけられるプラットフォームがどこかによって決まるだろう。

3.2.1. Salesforce Agentforce

  • 中核機能: 営業、サービス、マーケティングなど、企業活動のあらゆる領域でエージェントを構築・展開するためのエンタープライズAIエージェントプラットフォーム 26。チャットボットの枠を超え、顧客案件の解決、リードの選定、キャンペーンの最適化などを自律的に実行する 26。サービスエージェント、SDR（セールス・デベロップメント・レプレゼンタティブ）、セールスコーチといった事前構築済みエージェントも提供される 36。
  • 技術仕様: Salesforceプラットフォーム上に構築され、ゼロコピーでのデータアクセスを実現するData Cloudと、セキュリティとガバナンスを担保するEinstein Trust Layerを活用 36。中核技術は、高度なRAG（検索拡張生成）と「エージェント的ループ（Agentic Loops）」を用いて計画・実行を行う「Atlas Reasoning Engine」である 36。オープンな相互運用性のためにModel Context Protocol (MCP) をサポートしている 36。
  • 価格設定: ハイブリッドモデル。無料トライアルに加え、1会話あたり約2ドル、または10万クレジットあたり500ドルという使用量ベースのプランと、従業員の無制限利用を可能にするユーザーあたり月額125ドルからのアドオンプランがある 18。
  • 市場での位置づけ: CRMプロバイダーとしてNo.1の地位を誇るSalesforceは、その巨大な既存顧客基盤を最大限に活用している 57。顧客が既に使用しているビジネスプロセスにエージェントを直接組み込むことで、Agentforceを既存のSalesforce投資の自然な延長線上に位置づけている。AgentExchangeマーケットプレイスは、そのエコシステムをさらに強固なものにしている 36。

3.2.2. Google Vertex AI Agent Builder

  • 中核機能: コードファースト（Python ADK）またはローコードアプローチを用いて、洗練された単一およびマルチエージェントシステムを構築するための包括的なプラットフォーム 24。顧客、従業員、クリエイティブ、データ、コード、セキュリティといった、あらゆる業務機能に対応するカスタムエージェントの作成を目的としている 24。
  • 技術仕様: 非常にオープンでモジュール性の高いプラットフォーム。独自のAgent Development Kit (ADK) に加え、LangChainやCrewAIといった人気のあるオープンソースフレームワークもサポートする 37。SalesforceやServiceNowを含む50以上のパートナーとの共同作業であるオープンなAgent2Agent (A2A) プロトコルを通じて、相互運用性を推進している 37。Vertex AI Search (RAG) と100以上の事前構築済みコネクタを介してエンタープライズデータに接続する 37。
  • 価格設定: コンピューティングリソース（vCPU時間、メモリ）、モデル使用量（トークン）、ツール使用量に基づいた、詳細な使用量ベースの課金体系 37。
  • 市場での位置づけ: Googleの戦略は、よりプロプライエタリなエコシステムとは対照的に、エージェント開発のための最高の「オープン」プラットフォームとなることである。複数のフレームワークをサポートし、A2Aのようなオープンスタンダードを推進することで、柔軟性を求め、ベンダーロックインを避けたい開発者を引きつけることを目指している。

3.3. 汎用問題解決者：「万能」エージェントの探求

3.3.1. Genspark & Manus

  • 中核機能: 市場調査やデータ分析から、旅行計画、コンテンツ作成まで、多種多様な複雑なタスクに取り組むことができる、汎用的な「スーパーエージェント」または「完全自律型エージェント」として位置づけられている 10。Gensparkはリアルタイムでカスタムの「Sparkpage」を生成し、Manusはマルチエージェントアーキテクチャを用いて完全な成果物を提出する 10。
  • 技術仕様: 両者ともにテキスト、画像、データを処理するマルチモーダル対応 10。クラウド上で非同期に動作し、ウェブブラウザやAPIといった外部ツールと統合されている 11。ManusはDeepSeekのようなモデルを使用しているとされ、GensparkはOpenAI、Anthropic、Googleのモデルを利用している 11。
  • 価格設定: クレジットベースのサブスクリプションを持つフリーミアムモデル。Genspark Plusは月額24.99ドル 60、Manus Starterは月額39ドル 61。
  • 市場での位置づけ: 特にアジアで注目を集める急成長中のスタートアップであり、それぞれが大規模な資金調達（Genspark：1億ドル以上、Manus：7500万ドル）に成功している 59。単なるリンクのリストではなく、直接的で統合された回答を提供し、タスクを完遂することを目指すことで、GoogleやOpenAIの検索パラダイムに挑戦している。その急速なユーザー数の増加とソーシャルメディアでの話題性は、より高性能な汎用エージェントに対する強い市場の需要を示している 65。

3.3.2. AutoGPT & BabyAGI

  • 中核機能: 自律型AIエージェントの先駆けとなった、オープンソースのプロジェクト。高レベルの目標を与えられると、それをサブタスクに分解し、インターネット検索などのツールを使ってループ内で実行する 32。LLMを搭載した自律性の可能性を最初に示した。
  • 技術仕様: OpenAIのGPT-4またはGPT-3.5 APIを使用するPythonベースのスクリプト 67。ユーザーは自身で開発環境（Docker, Python）をセットアップし、独自のAPIキーを提供する必要がある 67。記憶のためにベクトルデータベースを使用する 68。
  • 価格設定: オープンソースで無料だが、ユーザーは基盤となるLLM（例：OpenAI）へのAPI呼び出しコストを負担する 71。
  • 市場での位置づけ: エージェントAIブームの火付け役となった、基礎的かつ実験的なプロジェクト。洗練された製品ではないが、巨大な開発者コミュニティ（AutoGPTはGitHubで17万2000以上のスターを獲得）を持ち、他の多くのプロジェクトの基盤となっている 72。「技術愛好家」や「ホビイスト」セグメントを代表する存在でありながら、市場に大きな影響力とマインドシェアを持っている 47。

3.4. オーケストレーション・フレームワークとプラットフォーム：「つるはしとシャベル」

企業が単一エージェントの実験から、複雑なマルチエージェントワークフローへと移行するにつれて、これらのエージェント間の相互作用、協力、状態を管理するための構造化された方法が必要になる。LangChainやCrewAIのようなフレームワークは、この構造を提供する。これらはエージェントそのものではなく、エージェントが構築され実行されるための「足場」または「オペレーティングシステム」である。この分野での競争（例えば、CrewAIがLangChainからの独立性を強調している点 73）は、開発者がエージェント開発のための好みの「スタック」を選択する、成熟しつつある市場の兆候である。Googleのような主要プレイヤーがこれらのフレームワークを置き換えようとするのではなく、自社のエンタープライズプラットフォームに

サポートを組み込んでいるという事実は、その重要性を裏付けている 37。したがって、開発者の支持を勝ち取ったフレームワークは、ウェブ開発におけるReactやVue.jsのように、エージェントアプリケーション構築のデファクトスタンダードとなる可能性があり、AIエージェントエコシステムにおいて極めて戦略的なレイヤーとなっている。

3.4.1. CrewAI

  • 中核機能: 役割を持つ協調的なAIエージェントを「クルー」として編成し、複雑なタスクを達成させるためのオープンソースフレームワーク 8。インテリジェントなチームワークとプロセス指向の設計を重視している 31。
  • 技術仕様: LangChainから独立したPythonベースのフレームワーク 73。特定の役割、目標、ツールを持つエージェントを定義し、シーケンシャルまたは階層的なプロセスを通じてその協調を管理する 30。推論エンジンとして任意のLLMを使用できる 8。
  • 価格設定: コア部分はオープンソース。ノーコードでの構築とデプロイのための有料プラットフォームがあり、実行クォータに基づいて月額99ドルから始まり、大幅にスケールアップする 75。
  • 市場での位置づけ: マルチエージェントシステムに特化した、急成長中の人気フレームワーク。開発者からの強い支持（GitHubスター2万9400以上）を得ており、Fortune 500企業の60%が使用していると主張している 74。LangChainのマルチエージェント機能（例：LangGraph）と直接競合する。

3.4.2. LangChain

  • 中核機能: LLMを搭載したアプリケーション開発で最も広く採用されているオープンソースフレームワーク 30。チェーン、エージェント、メモリ、ツール統合のためのモジュール式ビルディングブロックを提供する 30。サブプロジェクトであるLangGraphは、複雑でステートフルなマルチエージェントシステムの構築に特化している 31。
  • 技術仕様: LLM、データソース、ツールを連結するための標準インターフェースを提供するPythonおよびTypeScriptライブラリ。LangSmithは、不可欠な可観測性とデバッグ機能を提供する 30。
  • 価格設定: オープンソースで無料。収益はデバッグとモニタリングのためのLangSmithプラットフォームから得られる。
  • 市場での位置づけ: LLMアプリケーション開発の世界における事実上の標準であり、基盤となるレイヤー。巨大なコミュニティとエコシステムを持つ 31。推定MAUは21万6000人で、特にエンタープライズ環境において主要なプレイヤーである 47。

3.4.3. Dify

  • 中核機能: エージェントやRAGパイプラインを含むAIアプリケーションを構築・デプロイするための、ノーコード/ローコードの「BaaS（Backend-as-a-Service）」プラットフォーム 14。複雑なワークフローを視覚的なドラッグ＆ドロップインターフェースで作成できる 14。
  • 技術仕様: 数百のLLM（OpenAI、Anthropic、Hugging Face経由のオープンソースモデルなど）をサポートし、プラグインマーケットプレイスを介したツール統合を可能にするオープンソースプラットフォーム 14。本番環境に対応可能で、スケーラブルかつセキュアに設計されている 14。
  • 価格設定: セルフホスティングが可能。クラウドサービスには無料の「Sandbox」ティア、月額59ドルの「Professional」ティア、月額159ドルの「Team」ティアがあり、メッセージクレジットと機能に基づいている 78。
  • 市場での位置づけ: AIエージェント開発を民主化し、非開発者にもアクセス可能にすることで、迅速なプロトタイピングを可能にする 14。MindStudioやBotpressといった他のローコードプラットフォームと競合するが、そのオープンソース性が主要な差別化要因となっている。

次の表2は、本節で分析した主要なエージェントとプラットフォームの比較をまとめたものである。

表2：主要AIエージェントおよびプラットフォームの比較分析

エージェント/プラットフォーム名主要ユースケースターゲット層アーキテクチャモデル基盤技術/LLM価格モデル主要な差別化要因
Devinソフトウェア開発開発者、エンタープライズ事前構築済み製品GPT-4, 強化学習使用量ベース（ACU）「完全自律型」のAIソフトウェアエンジニア
GitHub Copilotソフトウェア開発支援開発者エコシステム機能GPT-4.1, GitHub独自ユーザーあたり月額GitHubエコシステムへの深い統合
Salesforce AgentforceエンタープライズCRMエンタープライズ事業部門統合プラットフォーム独自 (Atlas Engine)ハイブリッド（会話/クレジット/ユーザー）CRMデータとのシームレスな統合と信頼性
Google Vertex AI Agent Builderカスタムエージェント開発エンタープライズ開発者統合プラットフォームLLM非依存、Gemini詳細な使用量ベースオープンスタンダード（A2A）とフレームワークのサポート
Genspark / Manus汎用リサーチ・タスク実行プロシューマー、中小企業事前構築済み製品マルチLLM（OpenAI, Google, DeepSeek等）フリーミアム＋クレジット検索パラダイムに挑戦する「万能エージェント」
AutoGPT / BabyAGI実験的な自律タスク技術愛好家、開発者オープンソース・フレームワークGPT-4 / 3.5無料（APIコストは自己負担）エージェントAIブームの火付け役となった先駆的プロジェクト
CrewAIマルチエージェント・オーケストレーション開発者オープンソース・フレームワークLLM非依存オープンソース＋有料プラットフォーム協調型マルチエージェントシステムに特化
LangChainLLMアプリケーション開発開発者オープンソース・フレームワークLLM非依存オープンソース＋LangSmithLLMアプリ開発のデファクトスタンダード
Difyノーコード/ローコードAIアプリ開発非開発者、中小企業オープンソース・プラットフォームLLM非依存オープンソース＋フリーミアムAIエージェント開発の民主化

第4章 市場規模、シェア、および投資ランドスケープ

4.1. 市場規模と成長予測

自律型AIエージェント市場は爆発的な成長を遂げている。2022年から2023年にかけての市場価値は39億3000万ドルから58億2000万ドルと評価され、2030年までには700億ドルを超えると予測されている。この間の年平均成長率（CAGR）は**42.8%**に達し、テクノロジー業界全体でも最も急速に成長しているセグメントの一つであることを示している 72。地域別では、北米が現在約40%の市場シェアを占めている 72。

4.2. 市場シェア分析

AIエージェントの市場シェアを分析する上で、この市場が単一ではなく、セグメントごとに競争状況が大きく異なることを理解することが極めて重要である。例えば、ある分析ではGoogleのGemini（エージェントモード）が57.8%という圧倒的なMAUシェアを誇り、Claude（7.0%）、Devin（6.3%）がそれに続くとされている 47。一方で、従来の検索市場全体で見ると、Google検索が83.54%を占める中で、ChatGPTのシェアは4.33%に留まる 79。

これらの数字が示すのは、市場シェアは分析の対象とする「市場」の定義に大きく依存するということである。前者の分析は、新興の「AIエージェント」利用シーンに焦点を当てており、ブラウザに統合されたエージェントが多くのタスクを担うことで高いシェアを獲得している状況を反映している。後者は、より広範な「検索」市場における勢力図を示している。したがって、市場シェアは、開発者向けエージェント、ブラウザエージェント、エンタープライズエージェントといった特定のセグメント内で分析する必要がある。単一の「市場リーダー」は存在せず、Googleが一般消費者向けエージェントで大きな流通上の優位性を持つ一方で、Devinのような特化型エージェントが価値の高いニッチ市場を開拓しているのが現状である。

表3：AIエージェント市場シェア推定（2025年）- 主要セグメント

セグメント：汎用／ブラウザエージェント

出典: 47

エージェント推定MAUシェア
Gemini (Agent Mode)57.8%
Claude (Computer Use)7.0%
AgentGPT4.3%
AutoGPT4.2%
Google Project Mariner4.2%
その他22.5%

セグメント：ソフトウェア開発エージェント

出典: 47

エージェント推定MAUシェア
Devin6.3%
注：このセグメントにおけるGitHub Copilotのシェアはデータに含まれていないが、主要プレイヤーであることは間違いない。

4.3. AI労働の新たな経済学：価格設定モデルの変革

AIエージェントが人間のタスクを代替するようになるにつれて、従来のユーザーごとのシートベースSaaSモデルは時代遅れになりつつある 46。市場は、自動化された労働の価値をより適切に反映する新しい価格設定モデルへと移行している。

  • 使用量ベース価格（Usage-Based Pricing）: 新しい主流モデル。
  • アクション／クレジット単位: 最も詳細な課金形態。エージェントが実行する特定のアクションや、正規化された「コンピュートユニット」に対して課金される。例：DevinのACU（1ACUあたり2.25ドル）、SalesforceのFlex Credits 44。
  • ワークフロー／会話単位: 完了した一連のインタラクションに対して課金される。例：Salesforce Agentforce（1会話あたり2ドル）46。
  • トークン単位: LLMの根源的なコストモデルであり、入力と出力のトークン数に基づいて課金される。例：OpenAI Operator（入力100万トークンあたり15ドル、出力100万トークンあたり60ドル）46。
  • 成果ベース価格（Outcome-Based Pricing）: 新興だが課題も多いモデル。支払いがタスクの成功（例：解決済みの顧客サポートチケット）に連動する。例：Intercom, Zendesk, Sierra AI 46。主な課題は、「成功した」成果の定義について合意することの難しさである 46。

表4：AIエージェントの価格設定モデル比較

価格設定モデル価格決定要因価値の単位コスト予測性代表的なベンダー
伝統的なシートベース人間のユーザー数ユーザーライセンス高Microsoft 365
使用量ベース実行されたアクション数、使用時間APIコール、トークン、クレジット中Salesforce, Devin
成果ベース成功した成果完了したタスク、解決件数低～中Intercom, Zendesk
デジタルAIエージェントシートAIエージェントが実行するタスク/アクションエージェントの活動（解決済みチケット数など）変動Intercom

4.4. ベンチャーキャピタルと投資トレンド

エージェントAI分野には、その破壊的なポテンシャルに対する強い期待を反映して、ベンチャーキャピタルからの巨額の資金が流入している。

  • 注目の大型投資:
  • Cognition Labs (Devin): 2024年3月に2100万ドルのシリーズA、同年4月に1億7500万ドルの資金調達を実施し、評価額は20億ドルから40億ドルに達した。投資家にはFounders Fund、Khosla Ventures、8VCなどが名を連ねる 12。
  • Genspark: 2024年6月に6000万ドルのシードラウンド、2025年2月に1億ドルのシリーズAを調達し、評価額は5億3000万ドルとなった。投資家は米国とシンガポールを拠点としている 59。
  • Manus AI: 7500万ドルの資金調達により評価額が5億ドルに達した。投資家にはBenchmark、Tencent、HSGが含まれる 63。
  • 全体的なトレンド: 過去2年間でエージェントAIスタートアップには20億ドル以上が投資されており、特にエンタープライズ市場をターゲットとする企業に資金が集中している 3。この激しい投資競争が、急速な製品開発と熾烈な市場競争を煽っている。

第5章 新たなトレンドと将来展望（2025年～2030年）

5.1. マルチエージェントシステム（MAS）の台頭：単独エージェントから協調型クルーへ

エージェントAIの最前線は、単一のエージェントがタスクをこなすモデルから、複数の専門エージェントが協調して問題を解決する、より複雑なシステムへと移行している 2。これは現在、AI研究における主要なホットスポットの一つである 84。CrewAIのようなフレームワークは、この概念に基づいて構築されており、「研究者」や「ライター」といった役割ベースのエージェントがチームとして機能する 30。その他にも、Orchestrator-Workers（調整役と作業者）やEvaluator-Optimizer（評価者と最適化者）といったアーキテクチャパターンが登場している 86。

この進化が意味するのは、単一エージェントでは処理しきれなかった、より複雑なエンドツーエンドのビジネスプロセス（例：マーケティングキャンペーンの立ち上げ、事業計画の策定）の自動化が可能になるということである 2。AWSなどの主要プラットフォームも、このトレンドに対応し、マルチエージェントの協調作業をサポートする機能を追加し始めている 2。

5.2. 人間とAIの協調：未来は「Co-Gym（共同トレーニングジム）」

エージェントAIの未来を考える上で、単なる「人間の代替」という単純な見方は、現実を捉えきれていない。最新の研究が示唆するのは、最も効果的なモデルが完全な自動化ではなく、人間とAIが互いの長所を活かし合う相乗的な協調関係であるという、より洗練されたビジョンである。

MITとスタンフォード大学の研究は、この新しい協調の形を明らかにしている。ある研究では、人間とAIのチームが、人間同士のチームよりも高い生産性（労働者一人当たり60%増）と質の高い成果物（より優れた広告コピー）を生み出すことが示された 88。しかし、その関係は単純ではない。AIはテキスト生成に優れる一方で、人間は依然として高品質な画像を生成する能力で勝っていた 88。これは、人間とAIがそれぞれの得意分野を分担する、補完的な関係が有効であることを示している。

別の研究では、「友人の誕生日ケーキのために10ドル以下の小麦粉を買う」というタスクがAIに与えられた。店に着くと小麦粉は10.01ドルだった。ほとんどの人間（92%）は購入したが、AIモデルはほぼ例外なく「価格が高すぎる」として購入を拒否した 89。この「誕生日ケーキ実験」は、AIが厳格なルールには従うものの、人間的な文脈や例外処理に苦慮することを示している。AIに人間の意思決定の背景にある「理由」を教えることで、AIは柔軟性を学び、人間らしい判断を下せるようになった。

これらの研究から導き出されるのは、未来の知識労働は、人間が自律型エージェントの軍隊にトップダウンで命令を下すようなものではないということだ。むしろ、それは人間とエージェントが対話し、問いかけ、目標を反復的に洗練させていく「Co-Gym」や「スクラッチパッド」のような共同作業空間で展開される 90。この環境では、人間が戦略的な方向性、創造性、例外処理を提供し、エージェントが実行、リサーチ、データ処理の大部分を担う。焦点は「自動化」から「拡張（Augmentation）」と「協調（Collaboration）」へと移っているのである。

5.3. オープン・エージェント・ウェブと相互運用性

将来の重要なビジョンの一つに、異なる企業やプラットフォームのエージェントが相互に通信し、協調作業を行える「オープン・エージェント・ウェブ」がある 53。このビジョンは、特定のプラットフォーム内に閉じた「ウォールドガーデン」アプローチでは、エージェントAIのポテンシャルを最大限に引き出せないという幅広いコンセンサスに基づいている。

この実現を推進しているのが、安全なデータアクセスのためのModel Context Protocol (MCP)や、エージェント間通信のためのAgent2Agent (A2A) プロトコルといったオープンスタンダードである 37。これは単一企業の取り組みではなく、Google、Microsoft、Salesforceを含む50以上のパートナーがこれらの標準化に貢献しており、業界全体で相互運用性の重要性が認識されていることを示している 37。

5.4. アナリストの予測（Gartner & Forrester）

  • Gartner: エージェントAIを2025年のトップ戦略的トレンドと位置づけている 15。2028年までに、エンタープライズソフトウェアの33%がエージェントAIを搭載し、業務上の意思決定の15%が自律的に行われるようになると予測している 91。企業に対し、許容するエージェンシー（代理性）のレベルを定義し、ガバナンスを確立するなど、今から戦略的計画を開始するよう助言している。
  • Forrester: 同様にエージェントAIを2025年のトップトレンドとしながらも、より慎重な見方を示している 17。予測不能な振る舞いのリスクから、この技術が主流で安全かつ信頼できるものになるには2年以上かかると予測している 17。そして、導入成功の鍵は、心理的安全性、従業員トレーニング、堅牢なデータガバナンスといった人的要因にあると強調している 7。特に、AIエージェントの性能を左右するデータの「グラウンディング（根拠付け）」を巡る戦いが、企業の戦略的課題になると指摘している 55。

第6章 企業導入に向けた戦略的提言

6.1. 「構築」か「購入」か「統合」か

第2章で示したアーキテクチャモデルに基づき、企業はAIエージェント導入において重大な戦略的選択に直面する。

  • 購入（Buy）: 特定の明確な問題に対して、事前構築済みのエージェント製品（例：Devin, Persana AI）を購入する。これは最も迅速に価値を実現できるアプローチである。
  • 構築（Build）: オープンソースのフレームワーク（例：LangChain, CrewAI）を使用して、高度にカスタマイズされた独自のエージェントを構築する。これにより、最大限の柔軟性と競争上の差別化が可能になるが、社内に高度なAI人材が必要となる。
  • 統合（Integrate）: エンタープライズプラットフォーム（例：Salesforce Agentforce, Google Agent Builder）を導入し、安全で統合されたエコシステム内でエージェントを構築・展開するためのツールとガバナンスを活用する。これは、カスタマイズとエンタープライズ対応のバランスを取るアプローチである。

6.2. 導入成功のための重要成功要因

  • データのグラウンディング: エージェントの正確性と有効性は、その根拠となるデータの質に直接的に依存する 23。企業は、Data Cloudへの接続や堅牢なRAGパイプラインの実装など、自社のナレッジインフラに投資しなければならない。
  • セキュリティ、ガバナンス、信頼: エージェントの自律性が高まるにつれてリスクも増大する 17。データプライバシー、アクセス制御、エージェントの行動を追跡するための可観測性など、堅牢なガバナンス、セキュリティフレームワーク、ガードレールを最初から確立することが不可欠である 7。
  • 人的要素: テクノロジーは戦いの半分に過ぎない。成功は従業員の受容にかかっており、そのためには信頼の文化を醸成し、トレーニングとスキルアップを提供し、組織全体のデータ・AIリテラシーを向上させることが必要である 7。

6.3. 2025年以降の実践的ロードマップ

  • 現在（2025年）：パイロットと実験。 市場が「永久ベータ」の状態にあることを踏まえ、今は焦点を絞った概念実証（PoC）の時期である 3。カスタマーサポート、営業開発、ソフトウェアテストの自動化など、明確なROIが見込める定義済みのタスクを対象とする 27。これらのパイロットを通じて、技術を学び、ベンダーを評価し、データとガバナンスに関する社内要件を理解する。
  • 次（2026年～2027年）：スケールと統合。 技術が成熟し、社内の専門知識が向上するにつれて、成功したパイロットをより広範な部門横断的なワークフローに拡大する。中核となる企業システム（CRM, ERP）とのエージェント統合と、パイロット段階で特定された人間とAIの協調モデルの形式化に焦点を当てる。
  • 未来（2028年～2030年）：変革。 長期的なビジョンは、マルチエージェントシステムとオープン・エージェント・ウェブを活用して、中核的なビジネスプロセスを再設計することである。これは、個別のタスクの自動化から、バリューチェーン全体の自動化へと移行し、よりアジャイルで、インテリジェントで、生産性の高い企業を実現することを意味する 2。

引用文献

  1. Software agent https://en.wikipedia.org/wiki/Software_agent
  2. AIエージェントとは？次世代技術の活用と未来展望をわかりやすく解説 – WOR(L)D ワード https://www.dir.co.jp/world/entry/solution/agentic-ai
  3. Autonomous generative AI agents: Under development – Deloitte https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/technology-media-and-telecom-predictions/2025/autonomous-generative-ai-agents-still-under-development.html
  4. Forrester Report: The State Of AI Agents, 2024 – NiCE https://www.nice.com/resources/forrester-report-the-state-of-ai-agents-2024
  5. 【2025年最新】AIエージェント事例10選｜業務への活用シーンを一挙公開 – 経営デジタル https://keiei-digital.com/column/ai-agent/ai-agent-use-cases/
  6. 【AIエージェント業界まるわかり！＜掲載数103社・サービス＞】国内外のAIエージェント開発企業・フレームワーク・プラットフォーム等を調査した「AIエージェントカオスマップ 2025」を公開！ | BizTech株式会社のプレスリリース – PR TIMES https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000052.000078849.html
  7. AI Agents And Human Adoption: Insights From Domopalooza 2025 – Forrester https://www.forrester.com/blogs/ai-agents-and-human-adoption-insights-from-domopalooza-2025/
  8. What is crewAI? – IBM https://www.ibm.com/think/topics/crew-ai
  9. What is AutoGPT? – IBM https://www.ibm.com/think/topics/autogpt
  10. [Latest in Summer 2025] 5 popular AI agents that can be used for free! ~Genspark, Manus, Skywork – YouTube https://www.youtube.com/watch?v=XcfC88ADN0I
  11. Overview of MANUS AI Agent. Company Background and Project Overview | by Astropomeai | Medium https://medium.com/@astropomeai/overview-of-manus-ai-agent-6b1f37d90a91
  12. Introducing Devin, the first AI software engineer – Cognition AI https://cognition.ai/blog/introducing-devin
  13. Manus (AI agent) – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Manus_(AI_agent)
  14. Dify: Leading Agentic AI Development Platform https://dify.ai/
  15. Gartner Top Strategic Technology Trends for 2025: Agentic AI | SingleStore https://www.singlestore.com/resources/gartner-top-strategic-technology-trends-for-2025-agentic-ai/
  16. Gartner’s Top 10 Tech Trends Of 2025: Agentic AI and Beyond – Productive Edge https://www.productiveedge.com/blog/gartners-top-10-tech-trends-of-2025-agentic-ai-and-beyond
  17. AI agents bring big risks and rewards for daring early adopters, says Forrester | ZDNET https://www.zdnet.com/article/ai-agents-bring-big-risks-and-rewards-for-daring-early-adopters-says-forrester/
  18. AIエージェントサービスおすすめ比較14選！料金やメリット・選び方のポイント | BOXIL Magazine https://boxil.jp/mag/a9938/
  19. AIエージェントとは – IBM https://www.ibm.com/jp-ja/think/topics/ai-agents
  20. AIエージェントの種類とは？ – Botpress https://botpress.com/ja/blog/what-are-the-different-types-of-ai-agents
  21. AIエージェントのおすすめ12選！2025年最新情報 | EdgeHUB https://highreso.jp/edgehub/wordgenerationai/aiagent-recommend.html
  22. CodeGPT: AI Agents for Software Development https://codegpt.co/
  23. AIエージェントツール13選｜6つのタイプ別に徹底比較＆導入成功ポイントを解説 – HP https://jp.ext.hp.com/techdevice/ai/ai_explained_10/
  24. AI エージェントとは定義、例、種類 – Google Cloud https://cloud.google.com/discover/what-are-ai-agents?hl=ja
  25. 自律型AIエージェントツール16選。どんなタイプが登場しているか？ | アスピック https://www.aspicjapan.org/asu/article/48649
  26. 【2025年】AIエージェントツールのおすすめ10選！選び方について … https://qiita.com/qiita-select/articles/ai-agent-tools-recommendations
  27. 23 Real-World AI Agent Use Cases – Oracle https://www.oracle.com/artificial-intelligence/ai-agents/ai-agent-use-cases/
  28. Devin AI – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Devin_AI
  29. What is currently the best no-code AI Agent builder? : r/AI_Agents – Reddit https://www.reddit.com/r/AI_Agents/comments/1icx1x0/what_is_currently_the_best_nocode_ai_agent_builder/
  30. Top 7 Free AI Agent Frameworks – Botpress https://botpress.com/blog/ai-agent-frameworks
  31. 【2025年】RAG攻略！AIエージェント最強ツール10選 – Arpable https://arpable.com/artificial-intelligence/rag/agentic-rag-tools-2025/
  32. 自律型AIエージェントまとめ！厳選したおすすめAIツール18選 – WEEL https://weel.co.jp/media/autonomous-ai-agent/
  33. Build Powerful AI Agents With MindStudio https://www.mindstudio.ai/
  34. 10 best AI agent platforms & companies I’m using in 2025 | Marketer … https://www.marketermilk.com/blog/best-ai-agent-platforms
  35. AI Agents – Build and Recruit Autonomous AI Agents – Relevance AI https://relevanceai.com/agents
  36. Agentforce: The AI Agent Platform | Salesforce US https://www.salesforce.com/agentforce/
  37. Vertex AI Agent Builder | Google Cloud https://cloud.google.com/products/agent-builder
  38. Moji(モジ)｜ AIのPoCや新規事業特化のデザイン開発支援 https://moji-inc.com/articles/ai-agent-ranking
  39. Cognition Labs Secures $175 Million Funding Led By Founders Fund At $2 Billion Valuation https://traded.co/vc/deal/cognition-labs-secures-175-million-funding-led-by-founders-fund-at-2-billion-valuation/
  40. AI coding startup Cognition AI behind Devin hits $4 billion valuation – The Decoder https://the-decoder.com/ai-coding-startup-cognition-ai-behind-devin-hits-4-billion-valuation/
  41. Cognition Business Breakdown & Founding Story – Contrary Research https://research.contrary.com/company/cognition
  42. Cognition – 2025 Company Profile, Funding & Competitors – Tracxn https://tracxn.com/d/companies/cognition/__A-LTT9JRh_QNtJP-fH1fyGNlIUA_Bt9UIx3qnfFr1w0
  43. Who’s Devin: The World’s First AI Software Engineer – Voiceflow https://www.voiceflow.com/blog/devin-ai
  44. Pricing | Devin – Devin AI https://devin.ai/pricing
  45. GitHub Integration Guide – Devin Docs https://docs.devin.ai/integrations/gh
  46. From Traditional SaaS-Pricing to AI Agent Seats [2025] – Research AIMultiple https://research.aimultiple.com/ai-agent-pricing/
  47. The Top AI Agents by Market Share – 2025 – First Page Sage https://firstpagesage.com/seo-blog/the-top-ai-agents-by-market-share/
  48. Indexing repositories for Copilot Chat – GitHub Docs https://docs.github.com/en/copilot/using-github-copilot/copilot-chat/indexing-repositories-for-copilot-chat
  49. Using GitHub Copilot to explore projects https://docs.github.com/en/get-started/exploring-projects-on-github/using-github-copilot-to-explore-projects
  50. Changing the AI model for Copilot Chat – GitHub Docs https://docs.github.com/en/copilot/using-github-copilot/ai-models/changing-the-ai-model-for-copilot-chat
  51. Adding repository custom instructions for GitHub Copilot https://docs.github.com/en/copilot/customizing-copilot/adding-repository-custom-instructions-for-github-copilot
  52. About billing for GitHub Copilot – GitHub Docs https://docs.github.com/en/billing/managing-billing-for-your-products/about-billing-for-github-copilot
  53. Microsoft Build 2025: The age of AI agents and building the open agentic web https://blogs.microsoft.com/blog/2025/05/19/microsoft-build-2025-the-age-of-ai-agents-and-building-the-open-agentic-web/
  54. What is GitHub Copilot: detailed overview – DEV Community https://dev.to/abtosoftware/what-is-github-copilot-detailed-overview-20pk
  55. The Battle For Grounding Your AI Agents Has Begun – Forrester https://www.forrester.com/blogs/the-battle-for-grounding-has-begun/
  56. Salesforce Agentforce Pricing | Salesforce US https://www.salesforce.com/agentforce/pricing/
  57. Salesforce Ranked #1 CRM Provider for 12th Consecutive Year https://www.salesforce.com/news/stories/idc-crm-market-share-ranking-2025/
  58. Genspark: Super AI Agent – Apps on Google Play https://play.google.com/store/apps/details?id=ai.mainfunc.genspark
  59. Genspark Secures $100M, Sets New Bar in AI Search Engine Valuations – OpenTools https://opentools.ai/news/genspark-secures-dollar100m-sets-new-bar-in-ai-search-engine-valuations
  60. Genspark Review: Features, Pricing, and Alternatives 2025 https://findmyaitool.io/tool/genspark/
  61. www.pymnts.com https://www.pymnts.com/news/artificial-intelligence/2025/ai-agent-developer-manus-adds-mobile-app-and-subscription-plans/#:~:text=Manus%20Starter%2C%20at%20%2439%20per,and%20access%20to%20beta%20features.
  62. AI Agent Developer Manus Adds Mobile App, Subscription Plans https://www.pymnts.com/news/artificial-intelligence/2025/ai-agent-developer-manus-adds-mobile-app-and-subscription-plans/
  63. Chinese AI firm Manus opens to public after new funding – Tech in Asia https://www.techinasia.com/news/chinese-ai-firm-manus-opens-public-funding
  64. US AI search startup Genspark bags $100m, valued at $530m – Tech in Asia https://www.techinasia.com/news/us-ai-search-startup-genspark-bags-100m-valued-at-530m
  65. Manus has kick-started an AI agent boom in China – Reddit https://www.reddit.com/r/China/comments/1l487n7/manus_has_kickstarted_an_ai_agent_boom_in_china/
  66. AI startup Genspark raises $100 million to compete with Google, source says https://www.business-reporter.com/ai–automation/ai-startup-genspark-raises-100-million-to-compete-with-google-source-says
  67. AutoGPT – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/AutoGPT
  68. BabyAGI Complete Guide: What It Is and How Does It Work? – AutoGPT https://autogpt.net/babyagi-complete-guide-what-it-is-and-how-does-it-work/
  69. BabyAGI – AI Agent https://aiagentstore.ai/ai-agent/babyagi
  70. diegolameira/Auto-GPT: An experimental open-source attempt to make GPT-4 fully autonomous. – GitHub https://github.com/diegolameira/Auto-GPT
  71. AutoGPT Reviews 2025: Details, Pricing, & Features – G2 https://www.g2.com/products/autogpt/reviews
  72. The Rapid Growth of Autonomous AI Agents: Key Insights – BrowserCat https://www.browsercat.com/post/rapid-growth-autonomous-ai-agents
  73. CrewAI: Introduction https://docs.crewai.com/introduction
  74. The Leading Multi-Agent Platform https://www.crewai.com/
  75. CrewAI Pricing, Features, & Alternatives Explained (2025) | Lindy https://www.lindy.ai/blog/crew-ai-pricing
  76. CrewAI Review 2025: Is It Really Worth Your Money? – Lindy https://www.lindy.ai/blog/crew-ai
  77. Model – Dify Docs https://docs.dify.ai/en/guides/model-configuration/readme
  78. Dify AI · Plans and Pricing https://dify.ai/pricing
  79. Is ChatGPT Gaining Market Share at Google’s Expense? – AutoGPT https://autogpt.net/is-chatgpt-gaining-market-share-at-googles-expense/
  80. GenSpark’s Leap: $100M Funding Boost and a $530M Valuation | AI News – OpenTools https://opentools.ai/news/gensparks-leap-dollar100m-funding-boost-and-a-dollar530m-valuation
  81. Benchmark joins $75m funding round in China’s Manus AI – report – Silicon Republic https://www.siliconrepublic.com/start-ups/us-vc-benchmark-joins-us75m-funding-round-in-chinas-manus-ai-report-agent
  82. Manus AI’s $75M Boost: Redefining the Day of AI Agents with Global Expansion https://mischadohler.com/manus-ais-75m-boost-redefining-the-day-of-ai-agents-with-global-expansion/
  83. A Comprehensive Survey on Multi-Agent Cooperative Decision-Making: Scenarios, Approaches, Challenges and Perspectives – arXiv https://arxiv.org/html/2503.13415v1
  84. Multi-Agent Coordination across Diverse Applications: A Survey – arXiv https://arxiv.org/html/2502.14743v2
  85. A Survey on LLM-based Multi-Agent System: Recent Advances and New Frontiers in Application – arXiv https://arxiv.org/html/2412.17481v2
  86. AIエージェントの種類徹底解説！これからのAI導入に役立つ5つのエージェントパターン – note https://note.com/gabc/n/n36e6111f13b1
  87. AI Agent Use Cases – IBM https://www.ibm.com/think/topics/ai-agent-use-cases
  88. [2503.18238] Collaborating with AI Agents: Field Experiments on Teamwork, Productivity, and Performance – arXiv https://arxiv.org/abs/2503.18238
  89. 4 new studies about agentic AI from the MIT Initiative on the Digital Economy https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/4-new-studies-about-agentic-ai-mit-initiative-digital-economy
  90. Rethinking Human – AI Agent Collaboration for the Knowledge Worker | Stanford Law School https://law.stanford.edu/2025/04/01/rethinking-human-ai-agent-collaboration-for-the-knowledge-worker/
  91. Gartner® Top Strategic Technology Trends for 2025: Agentic AI – Slack https://slack.com/resources/why-use-slack/gartner-top-strategic-technology-trends-for-2025-agentic-ai
レポート