MENU

デジタル世界観の設計者たち：現代社会を形成した思想の概観

第1部 序論：デジタル世界観の設計者たち

スティーブン・レヴィ、ケヴィン・ケリー、ブルース・スターリング、ニコラス・ネグロポンテ、ローレンス・レッシグ、ハワードラインゴールド。これらの名は、単なるテクノロジー評論家としてではなく、デジタル時代の基礎を築き、現代社会を理解するための「世界観」を提供した思想家として記憶されるべきである。本稿は、テクノロジーそのものに関心が薄い読者であっても、現代社会を形成した彼らの思想の核心を概観することを目的とする。彼らの著作や活動は、我々が今日直面する技術的・社会的な状況を解釈するための基本的な教養と言えるだろう。

これらの思想家たちは、しばしば重なり合う知的サークルの中で活動し、互いのアイデアに影響を与え合ってきた。例えば、『WIRED』誌やホールアース・カタログの系譜は、ケリー、ラインゴールド、レヴィといった人物を結びつける重要な背景となっている 1。彼らの思想は、AI、プライバシー、知的財産、オンラインコミュニティといった現代的な議論においても、依然として強い射程を持ち続けている。初期のインターネットは、「電子フロンティア」として、ユートピア的な可能性を秘めた領域として捉えられ、多くの想像力を刺激した 11。これらの思想家たちは、そのフロンティアを探求し、意味づけようとした先駆者たちであった。

彼らが集合的に構築した「デジタル世界観」は、決して一枚岩ではない。ケリーのテクノロジーに対する楽観的な見方 1、スターリングのサイバーパンク的批評精神 12、レッシグの法的枠組みへの注目 13、ネグロポンテのデジタル化への熱意 15、ラインゴールドのコミュニティへの焦点 2、そしてレヴィによるハッカー文化の記録 17 など、多様な視点が複雑に絡み合っている。この多様性こそが、デジタル時代を理解する上で重要な鍵となる。つまり、デジタル時代を形作った「世界観」とは、単一の視点ではなく、これらの思想家たちが展開した多面的な対話そのものなのである。

さらに、これらの思想家の多くは、単なる観察者ではなく、デジタル世界の積極的な構築者でもあった。ネグロポンテはMITメディアラボやOLPC（One Laptop Per Child）プロジェクトを主導し 5、ケリーは『WIRED』誌の創刊に関わり、The WELLといった初期のオンラインコミュニティにも深く関与した 1。レッシグはクリエイティブ・コモンズを設立し 13、ラインゴールドはHotWiredやBrainstormsといったオンラインプラットフォームの立ち上げに貢献した 2。このような実践的な関与は、彼らの思想に経験的な裏付けを与え、単なる学術的な理論に留まらない、テクノロジーがどのように発展すべきかという暗黙の指針を含むものとした。彼らの思想は、現実世界での試行錯誤を通じて磨かれてきたのである。

以下の表は、本稿で取り上げる主要な思想家とその基本的な貢献をまとめたものである。これは、各思想家の詳細な検討に入る前の道しるべとなるだろう。

表1：主要思想家とその基礎概念

思想家主要著作中核概念・世界観への貢献主要焦点分野
スティーブン・レヴィ『ハッカーズ』、『グーグル』「ハッカー倫理」、テクノロジー企業文化の記録倫理、ジャーナリズム、文化
ケヴィン・ケリー『テクニウム』、『〈インターネット〉の次に来るもの』、『複雑系経済学』「テクニウム」、テクノロジーの進化的・生命的側面、分散型システムテクノロジー哲学、未来学
ブルース・スターリング『ミラーシェード』、『スキズマトリックス』、『ハッカーを追え！』サイバーパンク、テクノロジーのディストピア的側面、電子フロンティアSF、社会批評
ニコラス・ネグロポンテ『ビーイング・デジタル』「アトムからビットへ」、メディアの未来、MITメディアラボメディア論、ヒューマン・インタフェース
ローレンス・レッシグ『CODE―インターネットの合法・違法・プライバシー』、『フリーカルチャー』「コードは法である」、著作権改革、クリエイティブ・コモンズ法学、知的財産、民主主義
ハワード・ラインゴールド『バーチャル・コミュニティ』、『スマートモブズ』バーチャルコミュニティ、集合知、ソーシャルメディア・リテラシーコミュニティ論、社会学

第2部 スティーブン・レヴィ：ハッカー倫理とデジタル革命の記録者

スティーブン・レヴィは、パーソナルコンピュータ、インターネット、そして主要なテクノロジー企業の勃興を記録し続けた先駆的なテクノロジージャーナリストとして知られる。彼の仕事の特徴は、これらの技術を構築した人々の文化と倫理に独自の焦点を当てている点にある 3。

「ハッカー倫理」

レヴィの最も重要な貢献の一つは、その著作『ハッカーズ：コンピュータ革命のヒーローたち』において明確にされた「ハッカー倫理」の提示である。彼が定義したハッカー倫理の核心的な信条には、「コンピュータへのアクセスは完全かつ全面的であるべき」「すべての情報は自由であるべき」「権威を信用せず、分散化を促進せよ」「ハッカーは、学歴・年齢・人種・地位といった見せかけの基準ではなく、ハッキングそのものによって判断されるべき」「コンピュータ上で芸術と美を創造できる」「コンピュータはあなたの人生をより良く変えることができる」といったものが含まれる 3。レヴィは、この倫理観を持つ「ハッカー」を、革新者であり探求者として描き出し、後にコンピュータ犯罪者を指す軽蔑的な用語としての「ハッカー」とは明確に区別した 24。この再定義は、彼が提供した世界観の重要な一部である。この倫理観は、初期のコンピュータ技術革新、オープンソース運動、そしてオンラインにおける自由な情報流通に大きな影響を与えた 17。レヴィ自身、このハッカー倫理を「共有、オープンさ、分散化、そして機械を改良し世界を改良するためにどんな犠牲を払ってでも機械に触れるという哲学」であり、「我々への贈り物」と力強く述べている 24。

このハッカー倫理は、後にオープンソース・ソフトウェア運動や、より最近では分散型自律組織（DAO）やオープンソースAIといった潮流の根底にある価値観の初期の明確化と見なすことができる。自由な情報、分散化、無制限のアクセス、実力主義といったハッカー倫理の原則 18 は、オープンソース運動の中核的な信条と直接的に対応する。オープンソースAIは、共有されたコードと共同開発に依存しており、DAOは分散型のガバナンスとコミュニティ主導のプロジェクトを目指している。レヴィによるハッカー倫理の記録は、これらの後発の、より形式化された運動の背後にある動機や理想の系譜を歴史的に提供するものである。この倫理を理解することは、今日の最も革新的（かつ破壊的）な技術開発のいくつかを推進している動機や理想を文脈づける助けとなるだろう。

巨大テック企業の記録

レヴィはまた、『In the Plex』（邦題『グーグル』）やFacebookに関する著作を通じて、これらの支配的なテクノロジー企業の内部文化、権力構造、そして社会的影響を深く掘り下げてきた 17。特にGoogleに関しては、その成功の鍵を「エンジニアリング的思考様式」と、「スピード、オープン性、実験、リスクテイクといったインターネット的価値観の採用」に見出している 17。

暗号技術、プライバシー、サイバーセキュリティ

彼の著作『Crypto』では、デジタル時代におけるプライバシーのための暗号技術の重要性についての理解を深めることに貢献した 17。これは、ネットワーク化された世界における個人の自由に対する彼の初期からの懸念を示している。

影響と世界観

レヴィの世界観は、個人や小規模なグループが、しばしば伝統的な構造の外で、技術的変革を推進する力を強調する。彼は、好奇心、共有、そしてテクノロジーへの実践的なアプローチという精神を擁護する。彼の仕事は、企業権力がテクノロジーとその社会的影響をどのように形成するかについての批判的なレンズを提供する。

レヴィのジャーナリスティックなアプローチは、深い技術的理解と、人間の物語や文化的影響への焦点を組み合わせるものであり、それ自体がテクノロジー産業を理解し批判するための「世界観」を形成したと言える。彼は、テクノロジーの背後にある人々や哲学に目を向ける方法を提示した。レヴィはテクノロジーに焦点を当てる以前、音楽やアインシュタインの脳の再発見といった多様なテーマを取材しており 3、その幅広い人間的な視点が彼のテクノロジー報道にも反映されている。この物語的で人物中心のアプローチは、複雑な技術的変化をアクセスしやすくし、その倫理的・社会的側面を浮き彫りにした。これは、後の世代の読者やジャーナリストがテクノロジーの世界を理解し、問いかける方法に影響を与えた。

初期のハッカー倫理が「人生をより良く変える」こと 3 を強調していた点には、固有のテクノオプティミズムが含まれていた。しかし、レヴィが後にGoogleやFacebookといった強力で中央集権的な巨大テック企業の台頭を記録したことは 17、この当初の楽観主義が完全に実現されたのか、あるいは場合によっては乗っ取られてしまったのではないかという疑問を暗に投げかけている。初期のハッカー倫理はエンパワーメントと前向きな変化に関するものであり 3、『ハッカーズ』はこれを称賛した。しかし、後の著作は、革新的ではあるものの、権力を集中させ、プライバシーや社会的統制に関する重大な問題を提起する存在を検証している。これは、物語における進化または緊張を示唆している。ハッカー倫理の初期の解放的な力は、成熟した資本主義の中央集権的な傾向に遭遇するのである。レヴィの一連の著作は、この軌跡を追跡し、これらの初期の理想の運命についての考察を促している。

第3部 ケヴィン・ケリー：「テクニウム」と必然的な技術的力

ケヴィン・ケリーは、『WIRED』誌の創刊編集長であり、未来学者、そしてテクノロジーに対する独自の、ほとんど生物学的な理解を提唱する人物として知られる 1。彼の初期のサイバネティクスへの関心や、ホールアース・カタログでの活動も特筆すべきである 1。

「テクニウム」

ケリーの思想の中核をなすのが「テクニウム」という概念である。これは、地球規模で相互接続されたテクノロジーのシステム全体を指し、あたかも生命体のように振る舞う「第七の生命圏」として捉えられる 4。彼の著作『What Technology Wants』（邦題『テクニウム』）では、テクノロジーはそれ自体の固有の傾向や「欲求」（例えば、効率性、複雑性、自由、遍在性の増大など）を持つと論じられている 1。

この「テクニウム」という概念は、テクノロジーに対する伝統的な人間中心的な見方に挑戦するものである。人間がテクノロジーを単に道具として制御するという従来の考え方に対し、ケリーはテクノロジーを、それ自体の出現論理を持つ、より大きな技術的生態系の中で人間の主体性が作用するものとして捉え直す。これは、テクノロジーとの関係性を、純粋に道具的なものとしてではなく、より生態学的な視点から理解する必要性を示唆しており、テクノロジーが予期せぬ進化の道を辿る可能性を認識させる。

『Out of Control』における分散化と創発

『Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World』（邦題『複雑系経済学』）では、分散型知能、創発的行動、自己組織化といったアイデアが探求され、蜂の巣のような自然システムとの類似性が指摘される 4。これらの概念は、インターネット、経済、さらにはAIのような複雑なシステムを理解する上で応用可能である。

1992年に出版された『Out of Control』30 は、インターネットが一般に普及する以前の著作であるが、その中で提示された分散型知能や自己組織化（「蜂の巣」のような 4）に関するアイデアは、インターネットの構造や、その後のP2Pシステム、オープンな共同作業、さらにはトップダウン型の制御ではなくネットワーク効果によって繁栄するデジタル経済の側面を理解するための初期の知的枠組みを提供した。この枠組みは、ウィキペディアやオープンソース・ソフトウェアのような現象、さらには情報のバイラルな拡散といった、純粋に中央集権的なモデルでは説明が難しい事象の成功を説明するのに役立つ。

「必然的な」技術的力

著書『〈インターネット〉の次に来るもの』では、未来を形作る12の技術的力（例えば、コグニファイング（認知化）、フローイング（流動化）、スクリーニング（画面化）、アクセシング（アクセス化）、シェアリング（共有化）、フィルタリング（選別化）など）が提示されている 4。特に「コグニファイング」（AI）と「フローイング」（データ）は、大規模言語モデル（LLM）を含む現代のAIとその社会的影響との関連で重要である 31。ケリーはAIについて、それは複数形（「AIs」）であり、理想的には分散化され、人間の能力を拡張するものになると考えている 32。

テクノオプティミズムと世界観

ケリーの世界観は、テクノロジーが人類の向上と生物多様性の保全のために活用できると信じる、概してテクノオプティミスティックなものである 1。しかし、彼のテクノユートピアニズムは、社会的な権力構造やデジタルデバイドを見過ごしているといった批判も受けている 30。

ケリーのテクノオプティミズムは批判も受けているが 30、シリコンバレーや広範なテクノロジー業界における野心的な物語形成に影響を与えてきた。「プロトピア」（絶え間ない漸進的な進歩）という彼のビジョン 31 は、完全なユートピアよりも現実的な楽観主義の形を提供し、継続的なイノベーションを奨励する。ケリーは『WIRED』誌の創刊編集者であり 1、同誌はシリコンバレー文化の中心的存在である。彼の「ロングブーム」1 のようなアイデアは、技術開発に対する未来志向で肯定的な見方を促進する。「プロトピア」31 は、より良くなり続ける状態を示唆しており、これはテクノロジー開発の反復的で改善重視の考え方とよく一致する。批判者はその欠点を指摘するが 33、この楽観的な枠組みが、技術進歩への投資、人材、そして一般の人々の熱意を間違いなく煽ってきた。ケリーの仕事は、テクノロジーにおける支配的な「ソリューショニズム」的イデオロギーに貢献してきたと言えるだろう。

第4部 ブルース・スターリング：サイバーパンクのビジョンと電子フロンティア

ブルース・スターリングは、サイバーパンクというSFサブジャンルの主要な設計者であり推進者として、またテクノロジーの社会的影響に関する思弁的なフィクションや批評的論評で知られている 12。

サイバーパンクと『ミラーシェード』

スターリングは、特にアンソロジー『ミラーシェード』の編集者として、サイバーパンクの定義において中心的な役割を果たした 12。サイバーパンクの核となるテーマには、「ハイテク、ローライフ」、人間と機械の融合、強力な企業、現実と仮想の曖昧な境界、都市の荒廃、通貨としてのデータ、ハッカーサブカルチャーなどが含まれる 12。『ミラーシェード』は、このジャンルを確立し、テクノロジーが飽和した、しばしばディストピア的な未来に対する認識に影響を与えた 12。

スターリングの作品、特にサイバーパンクを通じて提示されたビジョンは、テクノロジーに対する無邪気な楽観主義への重要な対抗言説となった。それは、デジタル時代における野放図な技術開発と企業権力の潜在的な負の側面についての、必要な懐疑論と先見性を注入した。ケリーやネグロポンテのような人物がしばしば楽観的なビジョンを提示したのに対し、スターリングのサイバーパンク 12 は、テクノロジーが社会的不平等を悪化させ、企業権力が準政府的なものとなる、より暗く複雑な未来を描いた。「ハイテク、ローライフ」を探求するこの批判的な視点は、監視、AI倫理、デジタル権に関するフィクションだけでなく、批評的思考においても、テクノロジーに関する文化的な会話の重要な一部となった。サイバーパンクは、テクノロジーに関するより批判的な公衆意識を育むのに役立ったと言える。

主要なフィクション作品とテーマ

小説『スキズマトリックス』（シェイパー対メカニスト、人間の改造）や『ネットの中の島々』（情報ネットワークの地政学）などが代表作として挙げられる 12。彼はまた、急速な技術変化、安定を求める闘争（『人工キッズ』）、そしてウィリアム・ギブソンとの共著『ディファレンス・エンジン』における代替技術史を探求した 12。

スターリングや他のサイバーパンク作家によって開発された美的・主題的語彙は、未来に対する大衆文化の視覚的・概念的理解に永続的な影響を与え、映画やビデオゲームからデザインやファッションに至るまであらゆるものを形作ってきた。この文化的な足跡は、彼らが提供した「世界観」の重要な一部である。37 と 39 は、サイバーパンクが文学、映画、ファッション、テクノロジーに与えた影響を描写し、その視覚的テンプレート（雨に濡れたネオンの街並み、サイバネティックな強化など）を確立したと述べている。『ブレードランナー』（この環境の影響を受けた）や『マトリックス』38 のような作品は、これらの美学を大衆に広め、未来に対する彼らの期待と不安に影響を与えた。スターリングの特定の著作に馴染みのない人々でさえ、サイバーパンクの世界観の要素を吸収しており、それが未来に対する彼らの期待と不安に影響を与えている。

『ハッカーを追え！』とサイバー犯罪

ノンフィクション作品『ハッカーを追え！：電子フロンティアにおける法と無秩序』は、コンピュータ犯罪とサイバー法執行の初期の時代を暴露した 12。これは、「電子フロンティア」の現実世界での含意に対する彼の関与を示している。

1992年に出版された『ハッカーを追え！』12 のようなスターリングのノンフィクション作品は、「電子フロンティア」における初期の紛争を記録することで、オンラインにおける個人の自由・探求と国家・企業による統制との間の初期の闘争を浮き彫りにした。この著作は、後にレッシグなどがより体系的に取り組むことになるインターネットガバナンス、サイバー犯罪、デジタル市民的自由に関する現在進行中の議論の多くを予見していた。『ハッカーを追え！』は、ハッカー、法執行機関、電気通信会社が関与した現実世界の衝突を記録した。この「法と無秩序」12 に関するジャーナリスティックな調査は、デジタル空間に固有の緊張関係の具体的な例を提供した。これらの初期の紛争は、インターネットをどのように規制し、権利を保護し、サイバースペースにおける主権を定義するかという、より広範な社会的問題の前兆であり、これらはレッシグの『CODE』（1999年）やバーロウの「宣言」（1996年）の中心的なテーマであった。スターリングの仕事は、これらの問題を具体的かつ緊急性の高いものとして枠組みづけるのに役立った。

世界観と批評

スターリングの世界観は、テクノロジーの影響に対してより慎重または批判的な視点を提示し、潜在的なディストピアや社会の混乱を探求することが多い。彼は、テクノロジーによってますます媒介される世界における、支配と意味をめぐる闘争を強調する。彼のサイバーパンクのテーマ（企業支配、デジタル監視）は、監視資本主義やデータプライバシー懸念といった現代的な問題と結びついている 39。

第5部 ニコラス・ネグロポンテ：「ビーイング・デジタル」とメディアの未来

ニコラス・ネグロポンテは、MITメディアラボの創設者であり、先見的な技術者、そして影響力のある著書『ビーイング・デジタル』の著者として知られる 5。彼の建築学のバックグラウンドとコンピュータ支援設計における初期の業績も注目される 15。

『ビーイング・デジタル』：アトム対ビット

1995年に出版された『ビーイング・デジタル』における彼の中心的なテーゼは、「アトム」（物理的対象）から「ビット」（デジタル情報）への移行であり、これがメディア、コミュニケーション、そして日常生活に革命的な影響を与えるというものであった 15。彼は、インタラクティブな世界、エンターテイメントの世界、情報の世界が最終的に融合すると予測した 15。

ネグロポンテの「アトムからビットへ」というパラダイムは、単なる技術的予測ではなく、情報、メディア、さらには商業さえも本質的に流動的で非物質化されたものとして再概念化する、根本的な世界観の転換であった。これはデジタル経済を理解するための基礎を築いた。「アトムからビットへ」という概念 15 は、価値がどのように認識されるかを根本的に変えた。物理的な制約（アトム）は、ビットのほぼ無限の複製可能性と配布可能性に置き換えられた。この世界観は、デジタル商品（ソフトウェア、ストリーミングメディア）に基づくビジネスモデル、情報過多の概念、そしてデジタルコンテクストにおける知的財産の課題（後にレッシグが取り組むことになる）を理解する上で基礎となる。『ビーイング・デジタル』は、インターネット時代の経済変革のための概念的なレンズを提供したと言える。

「ネグロポンテ・スイッチ」

彼は、電話のような有線技術が無線になり、テレビのような無線技術が有線になるという「ネグロポンテ・スイッチ」を予測した 15。この予測の正確性は注目に値する。

MITメディアラボとその影響

ジェローム・B・ウィーズナーと共に設立したMITメディアラボは、新しいメディアとヒューマン・コンピュータ・インタラクションのための学際的な研究センターとしての役割を果たした 15。その「デモ・オア・ダイ」（デモか死か）という信条や、タッチスクリーン、音声インターフェース、パーソナライズされた電子新聞（「デイリー・ミー」）といった分野での先駆的な業績が特筆される 15。

ネグロポンテの指導の下、MITメディアラボは、ある種のテクノオプティミスティックでソリューショニスト的な世界観の強力なインキュベーターおよびプロモーターとして機能し、何世代もの技術者や起業家に影響を与えた。その学際的なアプローチと「デモ・オア・ダイ」の精神は、具体的なイノベーションを優先した。メディアラボの使命は「新しいデジタルメディア技術を開発するための創造的な方法を見つける」ことであり 41、ケイ、ミンスキー、パパートといった著名人を惹きつけた 41。その資金調達モデルには企業スポンサーが関与しており 41、研究と産業界の利益を結びつけていた。この環境は、パーソナライズされたニュース（「デイリー・ミー」）15 や後のOLPC 15 のようなプロジェクトに見られるように、テクノロジーが問題を解決し、新たな可能性を生み出す能力に対する信念を育んだ。この「ソリューショニスト」的な世界観は、実証可能な進歩を強調し、テクノロジー文化において非常に影響力を持つようになった。

OLPC（One Laptop Per Child）

OLPCイニシアチブは、開発途上国の子どもたちに低価格のラップトップを提供することを目的とし、テクノロジーと教育に関する議論に影響を与えた 15。

テクノオプティミズムと世界観

ネグロポンテの世界観は、テクノロジーが生活を改善し、格差を埋める力を持つと信じる、強いテクノオプティミズムによって特徴づけられる 15。しかし、彼のテクノユートピアニズムは、政治的・文化的現実を考慮していないといった批判も受けている 15。

ネグロポンテはデジタル楽観主義者であったが、インターネットの進化は、「ビット」への移行が、彼の初期の楽観的なビジョンでは完全には前景化されていなかった新しい形の制御と監視をも可能にしたことを示している。この点は、プライバシーやサイバー犯罪に関する後の考察で認められている 44。『ビーイング・デジタル』は、デジタル革命の解放的な可能性を大いに称賛した 15。しかし、彼が擁護した「ビット」のまさに非物質化と流れは、個人データを含む情報を収集、監視、制御することを容易にもした。44 は、彼がサイバー犯罪や階級間の恨みといった問題を後から認めていることを示している。15 は、キャス・サンステインによる彼のテクノユートピアニズム批判が「歴史的、政治的、文化的現実を考慮していない」点を指摘している。これは、「アトムからビットへ」という中核的な予測は正確であったものの、その社会的影響は当初描かれていたよりも複雑で困難なものであったことを示唆しており、テクノオプティミスティックな予測に共通する軌跡を浮き彫りにしている。

第6部 ローレンス・レッシグ：コード、文化、コモンズ

ローレンス・レッシグは、法学者であり政治活動家として、著作権、インターネット法、そして制度的腐敗に関する業績で名高い 13。彼の学術的経歴や書記官としての経験も注目される 13。

「コードは法である」

彼の独創的な著作『CODE―インターネットの合法・違法・プライバシー』における中心的な議論は、ソフトウェアのアーキテクチャ（コード）が、伝統的な法的コードと同様に、あるいはそれ以上に効果的にオンラインの行動を規制するというものである 14。「哀れな点理論」（pathetic dot theory）として知られるように、法、規範、市場、そしてアーキテクチャが個人を制約すると論じている 46。この概念は、インターネットガバナンスと技術設計の力についての理解に大きな影響を与えた。

レッシグの「コードは法である」という枠組みは、インターネットガバナンスに関する言説を、純粋に法的または社会的な視点から、技術的アーキテクチャの決定的な役割を含むものへと根本的に転換させた。この洞察は、ユーザーや政策立案者が、プラットフォームがどのように設計されているか、そしてそれらに埋め込まれた固有の偏りや制御について批判的に考える力を与える。レッシグ以前は、インターネット規制に関する議論は、既存の法律を適用したり、社会規範を議論したりすることにしばしば焦点が当てられていた。『CODE』46 は、「アーキテクチャ」（コード）を明確かつ強力な規制要因として導入した。これは、ソフトウェア開発者がプラットフォームの機能（例えば、匿名性、データ収集、コンテンツフィルタリング）について行う選択が、しばしば法的および社会規範を先取りしたり形成したりする、深遠な規制効果を持つことを意味する。ここから導かれるのは、真のインターネットの自由や統制は、政府によって可決される法律だけでなく、デジタル空間を支配する基盤となるコードにも関わるということである。これは、プラットフォームガバナンスやアルゴリズムバイアスに関する議論において、ますます重要性を増している。

著作権、フリーカルチャー、クリエイティブ・コモンズ

レッシグは、過度に制限的な著作権法がデジタル時代における創造性と革新を妨げると批判した 13。彼は、活気あるパブリックドメインと既存の作品に基づいて構築する能力を擁護し、それがクリエイティブ・コモンズの設立につながった 13。『フリーカルチャー』の原則と「リミックス」文化の重要性も彼の議論の核心である 13。

レッシグの制限的な著作権批判から生まれたクリエイティブ・コモンズは、知的財産の世界観を、デフォルトで制限的なものから、潜在的なオープン性と共有を重視するものへと積極的に再構築した、実践的かつ影響力のある介入を代表する。それは、異なる文化哲学を実行するための具体的なツールを提供した。レッシグは、既存の著作権法はデジタル時代には不適切であり、創造性を抑圧すると主張した 13。単に批判するだけでなく、彼はクリエイティブ・コモンズを共同設立した 13。CCライセンスは、クリエイターが従来の「すべての権利を留保する」著作権よりも柔軟な条件で作品を共有するための法的メカニズムを提供する。このイニシアチブは、「フリーカルチャー」のための代替インフラを積極的に構築し、法的枠組み自体が異なる文化的成果を促進するために「ハッキング」または再設計できることを示した。その永続的な影響は、創造的な作品の広範な共有とリミックスを可能にした世界的な運動である。

制度的腐敗

彼の後年の仕事は、「制度的腐敗」―特に民主主義に影響を与える、合法的ではあるが機関への国民の信頼を弱める関係性（例えば、政治における金銭の影響）―に焦点を当てている 13。『Republic, Lost』（邦題なし）のような主要な著作がこの問題に取り組んでいる。

世界観と活動

レッシグの世界観は、法的および技術的アーキテクチャが自由と革新に与える深遠な影響を強調する。彼は、公益と民主的価値を保護するために、これらのシステムの意識的な設計を提唱する。彼の仕事は、学術的分析と改革のための積極的な運動との融合によって特徴づけられる。

レッシグのサイバースペースにおける「コード」が行動を制約し可能にする方法に関する研究は、スターリングのサイバーパンク運動やレヴィのハッカー倫理から生じた制御と自由に関する懸念の、より形式化され法的に根拠のある拡張と見なすことができる。サイバーパンクはしばしば、企業によって制御されるテクノロジーが個人を形成し制約する世界を描写した 12。ハッカー倫理は情報の自由と中央集権的権威への不信を重視した 18。レッシグの「コードは法である」46 は、そのような制御や自由がデジタルシステムにどのように設計されるかを理解するための分析的枠組みを提供する。彼は、これらの初期の文化的潮流に見られるしばしば拡散した不安や願望を取り上げ、それらを厳密な法的および構造的分析に変換する。例えば、サイバーパンクが企業支配について警告した場合、レッシグは独自のソフトウェアやプラットフォームの「コード」がその支配をどのように実行できるかを説明した。ハッカーが自由な情報を求めた場合、レッシグは著作権の「コード」（法的および技術的の両方）がそれをどのように制限できるかを分析した。これは、文化的観察・批評から体系的分析および提案された改革への知的進歩を示している。

レッシグの「フリーカルチャー」と柔軟なIPライセンス（クリエイティブ・コモンズ）に関するアイデアは、NFTやAI生成コンテンツによってもたらされる複雑なIPの課題に対処する上で非常に重要であり、これらの新しいデジタルフロンティアにおけるクリエイターのエンパワーメントと共同創造のためのモデルを提供している。NFTはデジタルアートの所有権と権利に関する問題を提起し 49、AI生成コンテンツは伝統的な作者性と著作権の概念に挑戦する。レッシグの著作『フリーカルチャー』48 は、クリエイターの報酬とパブリックアクセス、そして既存の作品をリミックスして構築する能力とのバランスを主張した。クリエイティブ・コモンズライセンス 21 は、このための実践的な枠組みを提供する。49 が指摘するように、多くのNFTプロジェクトはより寛容なIPライセンスを採用し、NFT所有者に商業的権利を付与しており、これは「従来のすべての権利を留保するアプローチからの劇的な変化」であり、クリエイターをエンパワーし創造性を最大化するというレッシグのビジョンと一致する。彼の仕事は、これらの新たなIPのジレンマに対処するための哲学的かつ実践的なツールキットを提供する。

第7部 ハワード・ラインゴールド：バーチャルコミュニティとソーシャルメディア

ハワード・ラインゴールドは、コミュニケーションメディア、特にバーチャルコミュニティに関する先駆的な業績で知られる批評家、作家、教師である 2。彼の初期の精神拡張への関心や、The WELLへの関与も注目される 2。

『バーチャル・コミュニティ』

1993年に出版された彼の独創的な著書『バーチャル・コミュニティ：電子フロンティアのホームステッディング』は、インターネットを社会的・文化的環境として扱った最初の著作の一つである 2。彼は、オンラインで本物のコミュニティが形成され、社会的支援、共通のアイデンティティ、集団行動によって特徴づけられ、軍事ネットワークを「電子のアゴラ」に変容させると主張した 6。The WELLの文脈で「バーチャルコミュニティ」という用語を生み出したとされている 6。

ラインゴールドによる「バーチャルコミュニティ」の初期の共感的な探求は、オンラインでの社会的相互作用を、有効かつ重要な人間経験の一形態として正当化した。これは、当時広まっていたオンライン関係の信憑性に対する懐疑論に挑戦するものであった。90年代初頭、オンラインで本物のコミュニティを形成するという考えは斬新であり、しばしば退けられていた。ラインゴールドの『バーチャル・コミュニティ』2 は、The WELLでの実際の経験を記録することで、「ネットから出現する社会的集合体」が「サイバースペースにおける個人的な関係の網を形成するのに十分な人間的感情」を伴うことを示した 51。彼は、人々はオンラインで「現実の生活で人々が行うほとんどすべてのこと」を行うと主張した 51。この人間的な視点は、インターネットを単なる情報ユーティリティとして見ることから、社会的な空間として認識することへと世界観を転換させる上で極めて重要であった。

『スマートモブズ』と集合知

2002年の著書『スマートモブズ：次の社会革命』で探求された「スマートモブズ」という概念は、モバイル技術を用いて集合知を増強し、行動を調整するグループを指す 2。この概念が、テクノロジーによって可能になる社会的・政治的運動の台頭をどのように予見したかを分析する。

「スマートモブズ」2 の概念は、モバイルおよびネットワーク化されたテクノロジーが、分散型の協調行動をどのように強化するかを先見的に予測していた。これは後に、政治的抗議（例えば、55 のサイバーユートピアニズムの議論で言及されているアラブの春）からフラッシュモブや市民ジャーナリズムに至るまで、さまざまな形で現れた。『スマートモブズ』（2002年）は、モバイルコミュニケーションがグループの自己組織化と集団行動をどのように可能にするかに焦点を当てていた 2。これは、今日我々が知るスマートフォンの普及やソーシャルメディアの隆盛以前のことである。その後、これらのツールを活用して迅速な組織化と情報発信を行う運動（例えば、アラブの春におけるTwitter 55）の台頭は、ラインゴールドのテーゼを直接的に裏付けている。これは、彼が新しいコミュニケーションインフラによって可能になった集団行動のダイナミクスにおける根本的な変化を特定したことを示唆している。

ソーシャルメディア・リテラシー（『ネットスマート』）

『ネットスマート：オンラインで成功する方法』で詳述されているように、「ソーシャルメディア・リテラシー」（批判的思考、プライバシーの理解、建設的なオンライン参加）の重要性への彼の焦点について議論する 2。デジタル時代を責任を持ってナビゲートするためのスキル開発の彼の主張。

ラインゴールドが一貫して「リテラシー」（ソーシャルメディア・リテラシー、協力リテラシー）2 を強調していることは、デジタル時代の重要かつ永続的な課題を浮き彫りにしている。それは、批判的な関与と意識的な参加の必要性であり、誤情報、オンライン談話の複雑さ、そしてメタバースやWeb3の文脈においてますます重要性を増している。ラインゴールドはオンライン現象を記述するだけでなく、それらを効果的かつ倫理的にナビゲートする方法にも焦点を当てた（『ネットスマート』2）。彼の「ソーシャルメディア・リテラシー」の呼びかけは、「フェイクニュース」や有害なオンライン環境の問題を予期していた。メタバースやWeb3 56 のような、より没入型で複雑なオンライン体験へと移行するにつれて、これらのリテラシー（批判的思考、信頼できる情報の識別、倫理的含意の理解、建設的な相互作用の促進）の必要性はさらに最重要となる。彼の仕事は、責任あるデジタル市民である方法に関する継続的な教育のための基礎的な議論を提供する。

世界観と影響

ラインゴールドの世界観は、ネットワーク化されたコミュニケーションが新しい形態の社会組織と集団行動を育む可能性を強調する一方で、意識的で熟練した参加の必要性も強調する。彼の仕事は、その後のオンラインでの社会的相互作用に関する学術的および一般的な理解の多くに基礎を築いた。

第8部 世界観の統合：永続的な遺産と未来への航海

本稿で概観してきた6人の思想家たちは、それぞれ独自のアプローチと貢献を通じて、我々が今日「デジタル世界」と呼ぶものの理解を根底から形作ってきた。彼らの思想は、単なる技術解説を超え、現代社会を読み解くための多様な「世界観」を提供している。

視点のスペクトル

ケリーやネグロポンテのテクノオプティミズム 1 は、技術の進歩が本質的に善であり、人類に恩恵をもたらすという信念を反映していた。ネグロポンテの「アトムからビットへ」という転換は、情報の非物質化がもたらす解放的な可能性を強調し 15、ケリーの「テクニウム」は、技術それ自体が生命的な力を持つという壮大なビジョンを提示した 4。これに対し、スターリングのサイバーパンクは、技術がディストピア的な未来や社会の分断をもたらす可能性を警告し、より批判的な視点を提供した 12。彼の描く「ハイテク、ローライフ」の世界は、技術の恩恵が遍く行き渡らない現実を予見していた。

一方、レヴィ、レッシグ、ラインゴールドは、より実践的かつ枠組み志向のアプローチを取った。レヴィは「ハッカー倫理」を通じて、技術革新の文化的・倫理的側面を記録し 18、レッシグは「コードは法である」という洞察に基づき、法的・技術的アーキテクチャが自由と創造性に与える影響を分析し、クリエイティブ・コモンズという具体的な解決策を提示した 21。ラインゴールドは、「バーチャルコミュニティ」の可能性を探求し、オンライン空間における人間的な繋がりの重要性を強調するとともに、デジタル時代を賢明に生きるための「リテラシー」の必要性を訴えた 2。これらの異なる視点が集合することで、テクノロジーの多面的な影響に対するよりニュアンスに富んだ理解が可能になる。

知的系譜と相互関連

これらの思想家の多くは、ホールアース・カタログとその創設者スチュワート・ブランドの影響下にあった。ホールアース・カタログは、ツールの共有、分散化、個人のエンパワーメントといった文化を育み、ケリー、ラインゴールド、レヴィといった人物に影響を与えた 1。1960年代のカウンターカルチャー運動の影響（スチュワート・ブランドとホールアース・カタログ経由）は、初期のインターネット先駆者たちにとって重要であり、しばしば過小評価されている糸である。それは、初期のデジタル文化に分散化、個人のエンパワーメント、情報共有といった理想を注入したが、これらは現在、中央集権的なプラットフォームと監視資本主義に直面して再評価されている。ホールアース・カタログは、60年代のカウンターカルチャーから生まれ、個人のエンパワーメントと代替的なライフスタイルのための「ツールへのアクセス」を提供することを目指していた 7。ケリー、ラインゴールド、レヴィのような人物は、この系譜に直接つながっていた 7。これは、初期のハッカー文化（レヴィ）やオンラインコミュニティ（ラインゴールド）および技術進化（ケリー）のビジョンにこれらの理想を注入した。しかし、「監視資本主義」（スターリングのテーマに関連する用語 39）と強力な技術独占の台頭は、これらの初期の理想とは著しい対照をなし、その遺産の再評価を促している。

また、『WIRED』誌は、ケリー、レヴィ、ネグロポンテ、スターリングといった多くの思想家にとって、自らのアイデアを発信し、「ディジェラティ」の言説を形成する中心的なプラットフォームとなった 1。ジョン・ペリー・バーロウのような人物も、「サイバースペース独立宣言」といった著作を通じて、サイバースペースの主権に関する議論に影響を与え、レッシグのような思想家と共鳴し、また議論を呼んだ 60。バーロウのビジョンは、レッシグのより規制を意識した視点とは対照的であった 62。

批判と対抗言説

これらの思想、特に楽観的な技術決定論に対しては批判も存在する。リチャード・バーブルックとアンディ・キャメロンによる「カリフォルニアン・イデオロジー」は、シリコンバレーにおけるカウンターカルチャー的理想と新自由主義経済の融合を問い、ケリーやネグロポンテの楽観的な物語の一部に疑問を投げかけた 33。テクノユートピアニズムに対するより広範な批判は、それが社会的不平等、権力構造、デジタルデバイドといった問題を見過ごす可能性を指摘している 15。

「デジタル世界観」への集合的影響と未来への航海

これら6人の思想家は、「ハッカー倫理」「テクニウム」「サイバーパンク」「ビーイング・デジタル」「コードは法である」「バーチャルコミュニティ」といった独自の貢献を通じて、社会がデジタルテクノロジーを認識し、相互作用し、批判する方法を集合的に枠組みづけた。彼らの核心的な概念は、AI倫理（レヴィ、ケリー）、監視資本主義（スターリング）、メディアとIoTの未来（ネグロポンテ）、NFTとAI生成コンテンツ時代の知的財産（レッシグ）、メタバース/Web3におけるオンラインコミュニティの性質（ラインゴールド）といった現代的な議論に永続的な影響を与え続けている 26。

「デジタル世界観」は、テクノロジーによる解放と進歩という楽観的なビジョンと、支配、不平等、ディストピア的な可能性を強調するより批判的な視点との間の、しばしば論争的な、現在進行形の対話の産物である。本稿で取り上げた思想家たちは、この対話における主要な声の代表である。ユーザーは「この世界を形成した世界観」を理解したいと述べている。これらの資料は、明確な緊張関係を示している。ケリーの「テクニウム」やネグロポンテの「ビーイング・デジタル」は、しばしば肯定的で、ほとんど必然的な技術の進歩を予測している 1。スターリングのサイバーパンクは、より暗いビジョンを提供する 12。レッシグは、「コード」がいかにして可能にし、制約するかという点に焦点を当てている 14。ラインゴールドはコミュニティを強調する一方で、リテラシーの必要性も説いている 2。「カリフォルニアン・イデオロジー」のような批判 33 は、際限のない楽観主義に直接異議を唱えている。この弁証法こそが世界観であり、単一の、確定した視点ではなく、進化し続ける議論なのである。

これらの思想家たちが「ハッカー倫理」「バーチャルコミュニティ」「サイバーパンク」「ビーイング・デジタル」「コードは法である」といった概念を定義し普及させた行為そのものが、遂行的効果を持っていた。彼らは出現しつつあった現実を記述しただけでなく、他者がデジタル世界を理解し、批判し、構築し、規制することを可能にする語彙と概念的枠組みを提供した。彼らの仕事は言説そのものを形作ったのである。レヴィはハッカーを報告しただけでなく、「ハッカー倫理」を定義した 18。ラインゴールドは「バーチャルコミュニティ」を造語した 6。スターリングはサイバーパンクを編纂し推進した 12。ネグロポンテは「ビーイング・デジタル」を普及させた 15。レッシグは「コードは法である」を明確化した 46。これらの概念的な取っ掛かりを作ることで、彼らは複雑で初期段階にあった現象を理解可能かつ議論可能にした。これが、その後の技術開発、政策論争、芸術表現、社会的受容に影響を与えた。より広範な意味合いとして、これらの思想家は単なる受動的な観察者ではなく、デジタル時代の共同構築における積極的な主体であった。彼らの「世界観」は、他者がその世界を形作るための道具となったのである。

初期のインターネットの「ユートピア的な約束」（シームレスな帯域幅、オンラインの自由、グローバルな知性 11）の多くは、これらの思想家によって明確化または探求されたが、「着実に増大する国家および企業の支配」54 からの重大な課題に直面し、より冷静で、時にはディストピア的な現代的評価へとつながっている 55。初期のインターネット文化は、しばしばリバタリアン的な理想とテクノオプティミズムによって特徴づけられていた 11。バーロウのような人物はサイバースペースの独立を擁護した 60。ケリーとネグロポンテは概して楽観的であった。しかし、54 が指摘するように、インターネットは特に9.11以降、「着実に増大する国家および企業の支配を『迂回する』ことができなかった」。55 は、スノーデン事件、ゲーマーゲート事件、アラブの春の失敗といった出来事を挙げ、サイバーユートピアニズムからサイバーディストピアニズムへの移行を詳述している。この軌跡は、デジタル革命に関連する当初のより理想主義的な世界観に関する成熟と、しばしば幻滅を反映している。これらの思想家の永続的な関連性は、彼らの初期の枠組みが、まさにこの変化とその継続的な結果を分析するのにどのように役立つかという点に一部ある。

これらの foundational な世界観を理解することは、個人が進行中の技術変革を批判的に分析し、関与するための装備となる。彼らの集合的な仕事は、歴史的な文脈だけでなく、テクノロジーと社会の未来について正しい問いを立てるための知的ツールセットを提供するのである。ラインゴールドが指摘するように、未来の「キラーアプリ」はハードウェアやソフトウェアではなく、「社会慣行」であるかもしれない 54。この人間中心の視点は、これらの思想家たちの多くに共通するテーマであり、技術の未来を考える上で不可欠な洞察と言えるだろう。

引用文献

  1. Who is Kevin Kelly? – MarTech Alliance https://www.lxahub.com/stories/who-is-kevin-kelly
  2. Howard Rheingold – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Rheingold
  3. Steven Levy’s Booking Agent and Speaking Fee – Speaker Booking Agency https://www.speakerbookingagency.com/talent/steven-levy
  4. Kevin Kelly (editor) – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Kelly_(editor)
  5. Nicholas Negroponte – MIT Media Lab https://web.media.mit.edu/~nicholas/
  6. Howard Rheingold | Biography, Books, & Facts | Britannica https://www.britannica.com/biography/Howard-Rheingold
  7. stewart brand | Fabrice Florin https://fabriceflorin.com/tag/stewart-brand/
  8. Wired | Technology, Science, Culture – Britannica https://www.britannica.com/topic/Wired
  9. Stewart Brand | Reason Archives https://reason.com/tag/stewart-brand/feed/atom/
  10. Rethinking the participatory web: A history of HotWired’s “new … https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/65105451/1461444814555950.pdf
  11. Dynamics of Critical Internet Culture (1994-2001) – media/rep https://mediarep.org/bitstreams/c1e99e47-86d9-4f52-bdf6-f5ed05760ed7/download
  12. Bruce Sterling | Biography, Books, & Facts | Britannica https://www.britannica.com/biography/Bruce-Sterling
  13. Lawrence Lessig | Edmond & Lily Safra Center for Ethics https://www.ethics.harvard.edu/people/lawrence-lessig
  14. Lawrence Lessig – Harvard Law School https://hls.harvard.edu/faculty/lawrence-lessig/
  15. Nicholas Negroponte – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Negroponte
  16. Overview ‹ Nicholas Negroponte — MIT Media Lab https://www.media.mit.edu/people/nicholas/overview/
  17. Steven Levy | Speaker Agency, Speaking Fee, Videos – Speaking.com https://speaking.com/speakers/steven-levy/
  18. Steven Levy – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Levy
  19. Nicholas Negroponte | Speaker Agency, Speaking Fee, Videos https://speaking.com/speakers/nicholas-negroponte/
  20. en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Kelly_(editor)#:~:text=Kevin%20Kelly%20(born%201952)%20is,of%20Asian%20and%20digital%20culture.
  21. en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig#:~:text=Lessig%20is%20a%20proponent%20of,upon%20and%20to%20share%20legally.
  22. Lawrence Lessig – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig
  23. en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Levy#:~:text=Steven%20Levy%20(born%201951)%20is,internet%2C%20cybersecurity%2C%20and%20privacy.
  24. classes.visitsteve.com https://classes.visitsteve.com/hacking/wp-content/Steven-Levy-Hackers-ch1+2.pdf
  25. Hackers: Heroes of the Computer Revolution by Steven Levy | Goodreads https://www.goodreads.com/book/show/3084125
  26. The Hacker ‘Ethic:’ Digital Infrastructures As The Battleground Of … https://www.societyandspace.org/articles/the-hacker-ethic-digital-infrastructures-as-the-battleground-of-conflicting-liberalism
  27. What Is Hacktivism? 2.0 – Sindominio https://sindominio.net/metabolik/alephandria/txt/what_is_hacktivism_v2.pdf
  28. View of Technology and pleasure: Considering hacking constructive | First Monday https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/647/562
  29. Out of Control: An In-Depth Analysis of Kevin Kelly’s Vision of Complex Systems https://pluto1.wickedlocal.com/pdf/textbook-solutions/Files:L2L2/_pdfs/Out-Of-Control-Kevin-Kelly.pdf
  30. Out of Control (Kelly book) – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Out_of_Control_(Kelly_book)
  31. The Inevitable-Reading Guide https://static.dma.mil/usaf/csafreadinglist_2018/zinevitable.html
  32. Kevin Kelly points a new way forward into the Age of AI – Freethink https://www.freethink.com/artificial-intelligence/the-great-progression-kevin-kelly
  33. Chapter 1: Introduction – Direct Democracy and its Demons: Web 1.0 … https://www.metamute.org/book/export/html/6165
  34. Unearthed 1997 Wired Article Predicted The 21st Century With … https://www.iflscience.com/unearthed-1997-wired-article-predicted-the-21st-century-with-insane-accuracy-61738
  35. www.britannica.com https://www.britannica.com/biography/Bruce-Sterling#:~:text=Bruce%20Sterling%20(born%20April%2014,Britannica%20entry%20on%20science%20fiction.)
  36. Bruce Sterling | Penguin Random House https://www.penguinrandomhouse.com/authors/29751/bruce-sterling/
  37. Post-human and cyberpunk literature | American Literature – 1860 to … https://library.fiveable.me/american-literature-since-1860/unit-12/post-human-cyberpunk-literature/study-guide/KJMvkZOD6uea2rro
  38. Mirrorshades: The Cyberpunk OG Anthology – Eli K.P. William https://elikpwilliam.com/mirrorshades-the-cyberpunk-og-anthology/
  39. Cyberpunk: From Literary Revolution to Cultural Phenomenon … https://www.morphstudio.com/article/cyberpunk-from-literary-revolution-to-cultural-phenomenon
  40. BOUNDARIES IN CYBERPUNK FICTION: WILLIAM GIBSON’S NEUROMANCER TRILOGY, BRUCE STERLING’S SCHISMATRIX, AND NEAL STEPHENSON’S SNOW – CORE https://core.ac.uk/download/pdf/37373207.pdf
  41. Nicholas Negroponte | MIT Media Lab Founder, Computer Scientist … https://www.britannica.com/biography/Nicholas-Negroponte
  42. Being Digital – Nicholas Negroponte – Google Books https://books.google.com/books/about/Being_Digital.html?id=MPpSAAAAMAAJ
  43. Being Digital Summary PDF | Nicholas Negroponte – Bookey https://www.bookey.app/book/being-digital
  44. MIT Media Lab Founder On 30 Years Of Being Digital – Corporate … https://boardmember.com/mit-media-lab-founder-on-30-years-of-being-digital/
  45. eprints.nottingham.ac.uk https://eprints.nottingham.ac.uk/12112/1/423635.pdf
  46. Code and Other Laws of Cyberspace – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Code_and_Other_Laws_of_Cyberspace
  47. Code and Other Laws of Cyberspace | Excerpts https://web.stanford.edu/class/msande91si/www-spr04/readings/week3/Code-Summary.htm
  48. Free Culture – Lawrence Lessig https://lessig.org/product/free-culture/
  49. Decentralized Collaboration Through Private Ordering https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2367&context=aulr
  50. Howard Lee Rheingold | Britannica https://www.britannica.com/contributor/Howard-Lee-Rheingold/6788
  51. Literature Review | The GovLab – The Power of Virtual Communities https://virtual-communities.thegovlab.org/literature-review/
  52. the virtual community – howard rheingold’s https://www.rheingold.com/vc/book/9.html
  53. Howard Rheingold: books, biography, latest update – Amazon.com https://www.amazon.com/Howard-Rheingold/e/B000APRBIO
  54. MY FIRST RECESSION CRITICAL INTERNET CULTURE IN TRANSITION https://networkcultures.org/_uploads/tod/TOD9_MyFirstRecession_LQ.pdf
  55. Cyber-dystopianism: The Internet seen through the lens of … https://www.technollama.co.uk/cyber-dystopianism-the-internet-seen-through-the-lens-of-nightmares
  56. The Rise of Virtual Communities: In Conversation with Virtual World … https://dokumen.pub/the-rise-of-virtual-communities-in-conversation-with-virtual-world-pioneers-9781484292969-9781484292976-1484292960.html
  57. The Future of the Metaverse | Imagining the Internet – Elon University https://www.elon.edu/u/imagining/surveys/xiv-2022/future-of-metaverse-web3-2040/
  58. Cyber-Utopia vs. Cyber-Dystopia: Hanna Spegel at TEDxPannonia – YouTube https://www.youtube.com/watch?v=uddoLwk6Ay8
  59. Appropriating Technology – The Whole Earth Catalog and Counterculture – KTH https://www.kth.se/polopoly_fs/1.198630.1600689430!/Menu/general/column-content/attachment/PM%20readings.pdf
  60. “The Virus of Liberty”: John Perry Barlow, Internet Law, and Grateful … https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4076&context=facpub
  61. Cyberspace Sovereignty? – The Internet and the International System – Scholarship Archive https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3239&context=faculty_scholarship
  62. A Declaration of the Dependence of Barlowspace https://cyber.harvard.edu/eon/BarlowSpace.html
  63. A Declaration of the Independence of Cyberspace | Electronic Frontier Foundation https://www.eff.org/cyberspace-independence
  64. xau.ag https://xau.ag/docs/pirate-utopias.pdf
  65. The Californian Ideology – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/The_Californian_Ideology
  66. The California Ideology – The Implausi.blog https://implausi.blog/2024/12/the-california-ideology/
  67. Communities, Utopias and Tools. A Cultural, Multimodal and Technological Exploration of Facebook. – UCL Discovery https://discovery.ucl.ac.uk/10095778/7/Moschini_10095778_thesis_sig_removed.pdf
  68. Science, Technology, & Culture – VoS http://vos.ucsb.edu/browse.asp?id=2731
  69. Contemporary Technology Discourse and the Legitimation … – Sci-Hub https://moscow.sci-hub.se/4044/1317ba61efbde6d7d606c1a8676b8cc3/fisher2010.pdf
  70. A Proposed Cosmology of Identity in the Sociotechnical Ecosystem of Homeland Security – DTIC https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1053251.pdf
  71. View of Blockchain technology as a regulatory technology: From … https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/7113/5657
  72. Contract as Automaton: The Computational Representation of Financial Agreements – Stanford Law School Conferences https://conferences.law.stanford.edu/futurelaw2015/wp-content/uploads/sites/14/2016/09/OFRwp-2015-04_Contract-as-Automaton-The-Computational-Representation-of-Financial-Agreements.pdf
コラム