MENU

現在のAIブームはバブルなのか／いつ崩壊（あるいは調整）するのかという論点を考察

1. 要約と全体像

  • AIバブルの定義
    AIに過度な期待と投資マネーが集中し、企業の実態価値以上に株価などが膨れ上がっている状態を指す。特に2022年末のChatGPT公開以降の生成AIブームを指して「AIバブルでは？」との声が高まっている。
  • ドットコムバブルとの比較
    • 類似点:
      1. 新技術（インターネット／AI）による「世界が激変する」という熱狂。
      2. 過度な期待で株価が急騰する自己強化的ムード。
      3. 一部のハイテク大手に資金・時価総額が集中する構図。
      4. 「いずれバブルがはじけるのでは？」という不安の高まり。
    • 相違点:
      1. 主要企業の収益基盤が強固（MS・Google・NVIDIAなど）。
      2. バリュエーション（PERなど）は当時よりは抑制的で、依然「本物の好決算」を出している企業も多い。
      3. 需要も実際に拡大（クラウドやGPUなどインフラの利用）し、完全な投機だけではない。
      4. ドットコム期のように「売上ゼロの企業が乱立」というより、既存大手が主役になっている。
  • 主要AI企業の動向
    • NVIDIA
      • ChatGPTなど大規模AIのGPU需要が爆発し、2023年には時価総額1兆ドル超え。
      • ただし最新GPUを大量に必要としなくてもAIが回る技術（中国発DeepSeekなど）が話題になり、株価が大きく乱高下。
    • OpenAI
      • ChatGPTで生成AIブームを直接引き起こした中心的存在。
      • MSからの大型出資で評価額は数兆円規模に。
      • ただし現状は大幅赤字を抱え、将来のマネタイズがどこまでいくかは未知数。
    • Google（Alphabet）
      • もともとAI研究の先駆者だが、ChatGPTの登場で一気に「牙城（検索広告）」を脅かされる立場にも。
      • Bardや次世代モデル「Gemini」などで巻き返し。
      • 基本収益力が高いため、財務面の体力は大きい。
    • Microsoft
      • OpenAIへの戦略投資で「ChatGPT連携Bing」「OfficeへのAI統合」などAIシフトを積極化。
      • Azure（クラウド）利用の増大で短期から恩恵を受けやすい構造。
      • ドットコム期に比べて「既に巨大かつ安定収益を持つ企業」がAIブームをけん引している点が大きな特徴。
  • バブル要素と実需要素の混在
    • 確かに時価総額やPERが「実際の売上以上」に先行している企業も多く、バブル的側面は否定できない。
    • しかしドットコム期と違い、AIインフラ（GPU・クラウド等）の需要は現実に高まっており、主要企業が本業で得た潤沢な資金を再投資している状況。
    • そのため、一概に「全てが投機で中身ゼロ」というわけでもない。

2. 現在は本当に「AIバブル」なのか？

2.1 バブル的側面

  1. 時価総額・株価上昇の急ピッチ
    • NVIDIAの株価は2023年前半～半ばで数倍に跳ね上がり、時価総額1兆ドル超え。
    • 同社やOpenAIなどは、営業利益や売上規模と比べると割高に見える部分があり、市場の期待値が極端に先行。
  2. 少数ハイテク企業への資金集中
    • ドットコム期のNASDAQ集中と同様、2023年前半のS&P500の上昇分の多くを「マグニフィセント7（大手テック7社）」が担った。
    • 偏った相場はバブルの典型的兆候とも言える。
  3. 一部専門家・金融機関の警鐘
    • JPモルガン、Apolloなどが「90年代より割高」と警告。
    • ガートナーのハイプサイクルでも、生成AIブームは「過度な期待のピーク」を通過しつつあると指摘。

2.2 バブルと断定しきれない根拠

  1. ファンダメンタルズの裏付け
    • NVIDIAなどは実際にGPUの需要が爆発的に伸び、業績も大幅増収増益。
    • Google・Microsoftは既存事業が収益源となり、黒字のままAIに数十億～100億ドル単位で投資可能。
    • ドットコム期のように「赤字だけど株価だけ跳ね上がる」新興企業乱立の様相とは異なる。
  2. 本格的なインフラ需要
    • データセンターやクラウドの拡大は「実際に使われている」需要が存在する。
    • 大手クラウド上でAIモデル開発・推論が回り、多額の使用料が発生している。
    • 単なる期待先行だけではなく「今すぐ必要とされる投資」がある。
  3. PER水準がドットコムピークほど極端ではない
    • シスコがPER100倍を超えていたドットコム絶頂期に比べると、NVIDIAやMSのPERはまだ40～50倍前後（それでも高めではあるが、当時ほどの「天文学的評価」まではいっていない）。

3. 崩壊（または調整）の可能性と時期

結論から言うと、「バブル的な部分」は確かに存在し、それが今後調整あるいは静かに収縮していく可能性は高い、という見方が有力です。一方、2000年前後のドットコムバブルのように「急激かつ大規模な全滅的崩壊」が起こるかどうかは、意見が割れます。

  1. すでに調整が始まっている？
    • 2024年後半～2025年初頭、NVIDIAを含むAI関連株は大きく乱高下し、一部では時価総額を数千億ドル単位で失う「プチ崩壊」の様相が現れた。
    • DeepSeekのように「大規模GPUがなくても動くAIモデル」の登場もあり、「今のGPU需要が永遠に続くわけではない」との警戒感が広がり始めた。
    • このままバブルが急に崩れはしないが、過熱感を冷まして適正水準に戻る過程が進行しつつある、という解釈がある。
  2. まだピークを迎えていない？
    • 2025年以降、新たなAIスタートアップの大量IPOや個人投資家のさらなる参入で、**もう一段の“狂騒期”**が来る可能性もゼロではない。
    • その場合、2026年前後に「業績や市場規模が期待に追いつかない」として急落が起こり得る。
  3. バブルではなく、持続的成長に吸収される？
    • ドットコムバブル崩壊後もAmazonやeBayなど有望企業は大きく生き残り、その後当時の最高値を大きく上回った。
    • 同様に、MS・Google・NVIDIAのような「本業が黒字のAI大手」は多少の調整を経ても、長期では実際の収益成長が株価をさらに押し上げるシナリオもあり得る。

4. 今後の展望と洞察

  1. 短期的には「バブル的な過熱」のしぼみが進行
    • 一部AI銘柄の乱高下や時価総額大幅消失が既に始まっており、今後1～2年（2025～2026年）で「期待が先行しすぎた部分」は調整されそう。
    • ただし極端な一斉暴落・崩壊というより、**「緩やかな収縮」**で割高感が是正される可能性が高い。
  2. 長期的にはAI実用化の拡大で、本物の成長が続く
    • クラウドやデータセンターなど基盤領域の需要は拡大傾向が続く見通し。
    • 生成AI活用のユースケースは着実に増え、大企業・中小企業ともに本格採用が進行中。
    • 技術革新（より軽量化したAIモデルなど）に伴い、日常やビジネスのあらゆる局面でAIが浸透する段階に移行し得る。
  3. 「泡」だった部分と「本質的イノベーション」が振り分けられる展開
    • ドットコム期との最大の違いは「メガテック企業が主役」である点。例え一時的に株価が下がっても、収益基盤がある大企業は継続投資を行い、淘汰から生き残る可能性が高い。
    • 真の課題は「どのAIサービス・モデルが人々の支払い意欲を喚起し、持続可能な収益を生むのか」。ここで勝ち組と負け組がはっきり分かれていく。

5. まとめ

  • 「AIバブル」は既に部分的に形成されており、バリュエーション先行の銘柄が多いのは事実。投資家が過度な期待で飛びついている面も大いにある。
  • 一方で、ドットコム期ほど「幻想だらけ」ではなく、収益をともなう実需がかなり存在するため、突然の大崩壊や業界全体の壊滅には至りにくい構造もある。
  • 2024年後半から2025年初頭にかけて調整局面が顕在化し始め、「バブルの泡」部分を削ぎ落としながら今後数年かけて緩やかに適正化していく可能性が高い。
  • 崩壊があっても技術の終焉ではなく、むしろ「淘汰を経た本格成長期」が訪れる可能性がある。そこではGAFAやマイクロソフトなどの巨大企業が引き続き中心となりつつ、新たな有望企業も登場するだろう。

最終的には、「崩壊」というよりは段階的な再評価・調整のプロセスとして進行し、それでもAI技術そのものは確実に広がっていく—という見通しが最も現実的だと考えられます。大きなテーマとしては「本質的価値を提供できるAIサービス」がどこまで社会に浸透し、収益を継続的に生み出せるか。そこを注視することが、バブルの行方を見極める上で不可欠と言えるでしょう。

コラム