MENU

非構造化データベース（ベクトルデータベース）とそれに対するエンベディング技術こそが、現在のAIの興隆を支える土台となっている

1. 前提：非構造化データと構造化データの違い

1.1 構造化データとは

  • 定義
    従来のリレーショナルデータベース（RDB）など、行と列の表形式（テーブル）で扱えるデータを指します。たとえば売上データや顧客管理情報など、属性（列）とそれに対応する値（行）を明確に定義できるものです。
  • 特徴
    • 一貫したスキーマ（データ構造）を持ち、検索や集計が容易
    • SQLなどの問い合わせ言語で高度な集計・分析がしやすい
    • データの種類・更新頻度・フォーマットが安定しているケースに強い

1.2 非構造化データとは

  • 定義
    テキスト、画像、音声、動画など、従来のデータベースの行列形式では素直に扱いづらいデータです。SNSの投稿やブログ記事、論文、ウェブページ、チャット履歴、さらには画像・映像そのものなどが含まれます。
  • 特徴
    • スキーマが曖昧、またはほぼ存在しない
    • 文書内の文章構造・意味構造が明示的には管理されない
    • 大量・多様で、データの内容を機械が解釈しにくい
  • なぜ注目されるか
    AI技術、特に自然言語処理（NLP）やコンピュータビジョンに関しては、この非構造化データをどれだけ豊富に取り込み、正確に解析できるかが性能向上のカギとなっています。

2. なぜ「今」、非構造化データベース（ベクトルデータベース）が重要視されるのか

AIモデル、とりわけ自然言語処理やマルチモーダルモデルが巨大化し、高度化した結果、「膨大な非構造化データを効率よく保存し、素早く検索・活用する技術基盤」が必須になってきました。そこで注目を浴びているのが、いわゆるベクトルデータベースです。

2.1 従来のデータベースでは扱いづらい非構造化データ

  • RDBのような“行と列”で明確に管理する形式では、テキストや画像をそのまま扱うのは難しい。
  • それでも「ファイルそのものをBLOB（Binary Large Object）として入れてメタデータ（タイトル・タグなど）をRDBに格納する」手法もありますが、実際に内容の類似度をもとに検索できるかといえば、従来の手法だけでは難しい。

2.2 検索の高度化への要求

  • キーワードマッチングや正規表現による検索だけではカバーしきれない「意味的な類似性」を元にデータを探したい。
    例：
    • 「AIの技術文書」を探すのに、単に“AI”という文字列を含むだけでなく、“人工知能”、“機械学習”、あるいは関連分野の用語が含まれている文書も含めて検索したい
  • このような「言い換え」や「関連トピック」まで射程に入れた検索は、単純なキーワード検索を超えた**意味検索(semantic search)**が求められる。

2.3 超巨大モデル時代の推論補助

  • 大規模言語モデル(LLM: Large Language Model)を推論で使う際に、「外部情報を与えて回答する」スタイルが増えています。
    例：
    • ChatGPT等が、「過去の自社ナレッジベース」や「論文データベース」を検索して、内容を要約した上で回答する機能（Retrieval-Augmented Generation: RAG）
  • こういった機能を実現する際に、大量のテキストを保持しておき、問い合わせに応じて類似の文書を素早く返す技術（Semantic Search or Vector Similarity Search）が必要になります。

3. エンベディング技術とは何か

3.1 エンベディング(Embedding)の基本的な考え方

  • エンベディングとは、テキストや画像などの非構造化データを、多次元の実数ベクトルに変換するプロセスを指します。
  • たとえば単語や文書を「次元が数百～数千あるベクトル」で表現することで、**「意味の近さ＝ベクトルの近さ」**とみなせるようになります。

3.2 古典的な手法：Word2Vec、GloVe など

  • 2013年前後、Googleが発表したWord2Vecなどが先駆け的存在。単語を数百次元程度のベクトルに写し、単語同士の意味の類似度がベクトルの距離として表せるようになりました。
  • GloVeはStanford大学から発表された手法で、大規模コーパスから単語の同時出現確率に基づいてベクトルを学習する手法でした。

3.3 近年の主流：BERTやGPTなどの深層学習ベースのモデル

  • BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers, 2018) は、Transformerアーキテクチャを用いたエンコーダーベースのモデルで、文・文章単位で文脈情報を捉えやすいエンベディングを生成します。
  • GPT (Generative Pre-trained Transformer) 系列は、文生成に特化していますが、文章や単語の文脈情報を捉えた潜在表現（エンベディング）を非常に高次元かつ豊富なパターンで学習します。
  • BERTやGPTなどのような事前学習言語モデルを利用して、文章全体をベクトル化することで、より高精度な意味検索を実現可能になります。

3.4 エンベディングの利用シナリオ

  1. 意味検索 (Semantic Search)
    • ユーザのクエリ文をベクトル化して、膨大な文章のベクトル集合とのコサイン類似度（またはユークリッド距離など）を計算することで、意味的に近い文書を上位に返す。
  2. クラスタリング・レコメンド
    • ユーザの興味・嗜好のベクトル表現を得て、類似ユーザを探すなどレコメンドに応用可能。
  3. 感情分析や要約
    • テキストベクトルを使い、記事やコメントの大まかなトピックを抽出する、など。

4. ベクトルデータベースとは何か

4.1 ベクトルデータベースの概要

  • 非構造化データ（具体的にはテキスト、画像、音声など）をエンベディングによってベクトル化した集合を効率的に保存・検索するためのシステム。
  • 代表的なオープンソースソリューションとして Faiss (Facebook AI Research)、Milvus (Zilliz)、Annoy (Spotify)、Pinecone (商用SaaS)、Weaviate、Qdrant、Elastic Vector Search (Elasticの一部機能) などが挙げられます。
  • “ベクトル検索(Veсtor Search)”や“ANN検索(Approximate Nearest Neighbor Search)”を最適化したアルゴリズムを実装しており、数億～数十億といった大量のベクトルに対しても近似的に高速検索が可能です。

4.2 ANN (Approximate Nearest Neighbor) 技術

  • ベクトル空間での近傍探索は計算量が多くなる傾向があり、次元数が大きくなるほど厳しい（いわゆる“次元の呪い”）。
  • そこで、近似的に高速検索を行うアルゴリズムが開発されています。
    • LSH (Locality-Sensitive Hashing)
      • 高次元ベクトルを低次元に射影し、空間を分割してハッシュ化し、類似ベクトル同士を同じバケットに入れやすくする技術
    • HNSW (Hierarchical Navigable Small World)
      • グラフ構造で近傍を探る手法。最適化により高い検索速度を期待できる
    • IVF (Inverted File Index) や PQ (Product Quantization)
      • 候補点を大まかにクラスタリングし、その中からさらに詳しく検索する多段階アプローチ
  • これらのアルゴリズムが実装されているライブラリ（FaissやAnnoy等）をベースにベクトルデータベースが構築されている場合が多いです。

4.3 ベクトルデータベースが担う役割

  1. 大規模データの管理
    • 数百万～数十億レコードのベクトルを保存し、スケールアウト／スケールアップを容易にする。
  2. 高速な類似検索
    • リアルタイムにユーザがクエリを投げたとき、数秒以内（理想的には数十ミリ秒～数百ミリ秒）で結果を返す必要がある。
  3. メタデータやスキーマの管理
    • 単なるベクトルだけでなく、「文書ID」や「作成日時」、「タグ」などのメタデータとも関連づけて保管することも多い。
  4. 拡張性・運用性
    • データ更新頻度に応じたインデックス再構築、分散クラスターの管理、バックアップ・セキュリティなども含まれる。

5. 非構造化データベース（ベクトルDB）とエンベディング技術がAI隆盛を支える理由

5.1 大規模言語モデル(LLM)の性能をフルに引き出す

  • 現在のLLMは多種多様なトピックで非常に有用な回答を生成します。しかし、まだまだ「すべての個別知識」を内部に抱え込めるわけではありません。
  • そこで外部知識ベース（＝大量の非構造化テキスト群）を参照し、そこに書かれている情報を要約して回答する仕組みが重要になっています。
  • ここでベクトルデータベースがないと、単に数百万・数千万の文書に対しキーワード検索だけで類似文書を探そうとすると精度・速度が圧倒的に不足するでしょう。エンベディング＋ベクトル検索があるからこそ、有益な文書を瞬時に取り出せるのです。

5.2 高度なユーザエクスペリエンス（UX）の実現

  • たとえば対話型検索や自然言語でのクエリに対応するには、ユーザの入力自体もベクトル化して意味検索をかける手法が不可欠です。
  • 従来の「キーワードの組み合わせ」や「検索オプション指定」といった複雑な操作が不要になり、単に自然言語での質問をすれば適切な情報が返ってくるのでUXが非常に向上します。

5.3 マルチモーダルデータの一元管理

  • テキストだけでなく、画像や音声、動画なども、ディープラーニングでベクトル化可能。
  • これらを一元的にベクトルデータベースで管理すれば、異種メディア間の関連を検索することが可能になります。
    例：ある画像に対するキャプション（文章）が似ている別の画像を探す、といった検索。

5.4 継続学習と更新

  • AIモデルは新たなデータが増えれば増えるほど活用の余地が広がります。
  • 非構造化データの「量」は爆発的に増え続け、さらに内容は絶えず変化していきます。そのため、モデルのエンベディングやデータベースの更新が定期的に行われ、継続的に学習し続けることが重要です。
  • ベクトルデータベースは新しい文書や新しい画像が追加されたときにも、メタデータ管理やベクトルインデックス更新といった処理をしやすい設計が求められます。

6. 技術的な観点で押さえておきたいポイント

6.1 スケーラビリティ

  • 数百万規模のベクトルならまだ単一ノードでも何とかなるかもしれませんが、数十億・百億に及ぶ場合、分散処理が必須になります。
  • 分散ベクトル検索では、データを複数サーバに分割して持ち、クエリごとに各ノードに対して検索を並列に行う仕組みが一般的です。

6.2 更新とバッチ処理、リアルタイム処理の両立

  • 非構造化データは頻繁に追加・更新されることもある（例：SNS投稿）。
  • したがって、都度ベクトル化（Embedding）の処理を行い、データベースに書き込むことになるため、バッチ処理とリアルタイム処理の両立が課題。
  • 更新が頻繁すぎるとインデックスの再構築コストが高くなるため、何らかの工夫（小さな追加を受け入れやすいインデックス設計など）が必要です。

6.3 データの品質管理

  • エンベディングの品質は、使用するモデルや前処理などに左右されます。
  • もしノイズが多い文書や重複文書が大量に含まれていると、検索結果も荒れがちになります。
  • そのため、正確なエンベディングを生成するパイプラインとデータクレンジングがとても重要です。

6.4 メモリとストレージのトレードオフ

  • 高次元ベクトルを多量に格納すると、メモリもディスクも膨大に必要となります。
  • Approximate Searchを用いる理由のひとつとして、「メモリ使用量を最適化しながら高速に検索する」ニーズがあります。
  • 圧縮技術（PQなど）やディスクベース検索との組み合わせにより、メモリコストを削減しつつ高速性を維持する研究が進んでいます。

6.5 セキュリティとプライバシー

  • ベクトル化された表現から元のテキストを容易に再現できてしまう危険もあり得ます。
  • 機密情報を含むエンベディングは適切に権限管理し、暗号化するなどの配慮が必要になります。

7. 将来的展望

7.1 さらなる高次元化・多モーダル化

  • LLMモデルや画像認識モデルが進化し続ける中、ベクトル次元もますます高くなり、多モーダルなベクトル空間が構築されるでしょう。
  • 自然言語と画像の両方を含む共通ベクトル空間を構築し、**「この写真と似たような雰囲気の文章」や「このテキストに関連する音声クリップ」**などを検索する形へ発展していく可能性があります。

7.2 オンデバイスでの埋め込み・検索

  • エッジAIやモバイルデバイス上でインターネットに接続しなくてもローカルに類似検索を行いたいユースケースが増えると見込まれます。
  • デバイス側でもベクトル検索用エンジンが軽量化され、可能な範囲で近似検索を行う取り組みが進むでしょう。

7.3 連続学習・オンライン学習との連携

  • 大規模モデルの時代にもオンライン学習や連続学習を取り入れ、「常に最新の情報を学習し続けるAI」が望まれています。
  • このとき、「最新のデータをベクトル化→DBに追加→既存モデル・インデックスを部分更新」というループを自動化し、ほぼリアルタイムに更新し続ける仕組みが重要になります。

7.4 情報検索から「知識創出」へのシフト

  • ベクトルデータベースは単なる類似検索だけでなく、知識グラフや関係性抽出と組み合わせることで「データ間の意味的つながり」を可視化できます。
  • これによって、今まで見落としていた関連知識や洞察を得やすくなり、人間の新しい発想や科学的発見をサポートする方向に発展する可能性が高いです。

8. 結論

「非構造化データベース（ベクトルデータベース）とエンベディング技術」は、テキスト・画像・音声などの膨大かつ多様なデータを「意味的に理解」して扱うための土台となっています。今のAIが急速に発展している理由の一つは、大規模言語モデルやマルチモーダルモデルがユーザのニーズに応じて高度な推論を行う際、膨大な外部データを効率的に利用できる仕組みが整ってきたからです。

  • エンベディング技術によって、非構造化データが高次元ベクトルとして数値化され、類似度に基づく検索や分析が可能になりました。
  • ベクトルデータベースは、膨大なベクトルを高速かつ正確に扱うためのインフラであり、「近似近傍探索アルゴリズム」を駆使して大規模データでもスケーラブルに検索ができます。
  • これらが組み合わさることで、意味検索、レコメンド、リアルタイム回答、マルチモーダルデータ融合など、従来では実現の難しかった応用が一般的なサービスレベルで利用できるようになりました。
  • さらに今後、モデルとデータベースのオンライン学習、分散システム、セキュリティ管理の進化によって、AIは膨大な非構造化データをより高度に活用し続けるでしょう。

最終的に、私たちが見ている「AIの興隆」は、モデル自身の進化だけではなく、「非構造化データを活用するための埋め込み技術とベクトルデータベースの発達」によって大きく支えられているといえます。すなわち、この基盤なしには、大規模モデルはその真価を十分に発揮できなかった可能性が高いのです。今後も両者の発展が相乗効果を生み、AIの応用範囲をさらに広げていくでしょう。

コラム