我々が日常的に用いる「検証」と「推論」という二つの知的作業は、論理学的な視座から見ると、その時間的なベクトルにおいて明確な対比をなしている。端的に言えば、検証は過去を向き、推論は未来を向いている。
検証：述語の真理値を問う過去への眼差し
検証とは、論理学において「すでに提示された命題の真理値を確定させる作業」に他ならない。事象はすでに発生しており、我々がなすべきことは、特定の主語に対して与えられた「述語」が、客観的事実と合致しているか（真であるか、偽であるか）を過去のデータや証拠に照らし合わせて判定することである。
たとえば、「先月の施策Aは売上向上に寄与した」という命題があるとする。検証プロセスにおいては、この命題の述語部分（寄与した）が真であるかを、過去の観測事実を元に確定させる。ここに未知の飛躍はなく、あるのは徹底した事実への遡及である。したがって、検証は必然的に過去志向となる。
推論：前提から未知を導く未来への跳躍
一方で推論とは、既知の命題群から新たな命題を導き出すプロセスである。記号論理学における含意 $$P \rightarrow Q$$ （PならばQである）に代表されるように、推論の目的は「まだ確定していない事象」や「直接観測できない領域」に対する解を導き出すことにある。
推論において最も重要なのは、確固たる「前提」の構築である。真であることが保証された前提から出発し、演繹的あるいは帰納的な規則に従って論理を展開することで、我々は未だ見ぬ未来の事象に対する確度の高い予測や、新しい概念を導き出すことができる。推論とは、既知の足場（前提）から未知（結論）へと跳躍する、極めて未来志向な知的活動である。
交差点としての「現在」
この二つの概念は、決して独立して存在するものではない。強固な論理的推論を展開するためには、その出発点となる「前提」が真でなければならない。そして、その前提が真であることを担保するのが、過去に対する厳密な「検証」である。
過去の事象の述語を厳密に検証することで、揺るぎない前提を獲得する。そして、その前提をもとに未来へ向けた推論を展開する。過去志向の検証と未来志向の推論が論理的に結びついたとき、我々は現在地から最も妥当性の高い次の一手を導き出すことができるのである。
