断片は「点」で成立する
SNS投稿、メモ、短い記事、思いつきのアイデア。
これらは基本的にその場で意味が通れば成立します。
前後関係はゆるくてもいい。
多少の飛躍や重複があっても問題にならない。
断片的な文章は、
「言いたいことが一つ伝わったか」
だけで合否が決まります。
体系は「ネットワーク」を設計する作業
一方、まとまった内容を体系的に書くとき、
書き手は突然、別の仕事を任されます。
- 前後で矛盾していないか
- 重要な論点が抜けていないか
- 読者の理解が段階的に積み上がる順序か
- 章・節・段落の粒度が揃っているか
- 最終的にどこへ着地するのか
これは文章を書くというより、
構造を設計する仕事です。
断片が「点」なら、体系は「ネットワーク」。
チェックすべき対象が爆発的に増えるため、
難易度が体感で100倍になるのは、むしろ自然です。
本当の難所は「読者の知らないこと」を扱う点
体系的な文章では、
書き手は自分の理解だけでは足りません。
- 読者は何を知らないのか
- どこで誤解するのか
- どの順番なら理解できるのか
これを想像しながら構成を組み立てる必要があります。
断片執筆ではほぼ不要だった作業が、一気に増えます。
苦しいのは才能不足ではない
体系的に書けないとき、人はつい
「自分には向いていないのでは」と考えがちです。
でも実際に起きているのは、たいてい次のどれかです。
- 各章の役割がまだ定義されていない
- 結論への一本道が見えていない
- 何を捨てるか決めきれていない
これは能力の問題ではなく、設計が未確定なだけです。
断片と体系を分けて考える
断片的な文章は、
命題を投げるだけで成立します。
体系的な文章は、
前提を設計し、命題を積み上げ、結論に収束させる必要があります。
同じ「書く」という行為でも、
やっていることはまったく別物です。
だから、
断片は書けるのに、体系になると急に苦しくなる
それは成長が止まっているサインではなく、
競技レベルが一段上がったサインです。
100倍を3倍に落とすための視点
体系的に書くときは、
まず「うまく書こう」と考えない方がいい。
代わりに、こう考えます。
- 各章は「一つの結論命題」を主張する装置
- 各節は、その命題を支える証明パーツ
- 各段落は、結論を一歩進めるためだけに存在する
この視点を持つだけで、
体系執筆の難易度は確実に下がります。
おわりに
断片を書く力と、体系を書く力は別物です。
前者ができる人が後者で苦しむのは、自然な通過点。
「書けなくなった」のではなく、
書く対象が変わっただけ。
そう理解できた瞬間から、
体系的な文章は、少しずつ組み上がり始めます。
