MENU

公的な学校教育は国家によるキュレーションの一種か？

知識のキュレーション： デジタル社会から公教育システムにおける国家の役割まで

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します。

I. キュレーションの多元的定義： 「選択」から「価値創造」へ

キュレーションという用語は、その起源から現代のデジタル応用に至るまで、多層的な意味を持つ概念へと進化してきた。その本質を理解することは、現代社会における情報流通、さらには国家の教育システムを分析するための鍵となる。

現代デジタル社会におけるキュレーション： ノイズのフィルター

現代の情報過多社会において、キュレーションはまず「情報の効率的な提供」という実用的な機能として認識されている 1。検索エンジンやSNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）は莫大な情報へのアクセスを可能にした一方で、情報が雑多に入り混じる「ノイズ」も増大させた 1。この文脈で、キュレーションメディアやコンテンツ・キュレーションは、特定のテーマに関心を持つユーザーに対し、価値あると判断された情報を「ピンポイントで収集」し、整理して提示する役割を担う 1。

この機能は、類似する概念である「アグリゲーション」や「レコメンデーション」との比較によって、より明確になる 3。

  • アグリゲーション (Aggregation): 情報を自動収集し、一覧化するプロセスを指す。人の関与は基本的に想定されず、その目的は「できるだけ多くの情報を集める」ことにある 3。
  • レコメンデーション (Recommendation): 主にAI（人工知能）アルゴリズムを用い、個々のユーザーの興味や過去の行動に基づいて、コンテンツを自動で「推薦」する 3。これは「個々のユーザーに最適化」される。
  • キュレーション (Curation): これらに対し、キュレーションは「キュレーター（人間）が情報を選定・整理し、編集・解説を加える」という能動的なプロセスを含む 3。その目的は、単なる情報の収集や最適化ではなく、「有益な情報を提供し、価値を高める」ことにある 2。

キュレーションは、個人の価値観や専門知識に基づき、コンテンツを選び、文脈を与えることで、自己を表現し、他者とつながる手段ともなる 2。しかし、このデジタル社会におけるキュレーションは、重大な課題も抱えている。その効率性の裏で、「フェイクニュース」やデマが拡散されるリスク、無断転載による著作権侵害、そしてキュレーターの意図による「情報が偏る」可能性が常に存在する 4。

専門的実践としてのキュレーション： 博物館、学術、そして「ケア」

デジタル領域での用法が普及する以前、キュレーションは博物館や美術館の学芸員（Curator）の専門的実践を指す言葉であった 5。この文脈における「キュレートする（curate）」という言葉の語源は、ラテン語の「curare」（世話をする、管理する）にあり、「ケア（care）」の概念と不可分に結びついている 6。

博物館の専門家は、デジタルメディア（例えばPinterest）でレシピやファッションの画像を「キュレートする」と人々が語ることに強い違和感を表明している 6。この違和感は、専門的キュレーションが単なる「一流の編集」6 や「整理」6 よりもはるかに複雑なプロセスであるという認識に起因する。

専門的なキュレーターに求められるのは、対象分野における「学術的習熟（academic mastery）」である 7。この専門知識は、収集する資産を「鑑定・選別（appraisal and selection）」し、解釈を加える上での前提条件となる 7。美術館のキュレーションは、研究、アイデアの練り上げ、プロジェクト管理、そして収集品への「ケア（保護管理）」といった、デジタル上の「編集」には含まれない多岐にわたる責任を内包する 6。

この専門性は、デジタル・ヘリテージ（デジタル遺産）の領域における「デジタル・キュレーション」にも受け継がれている。ここでのデジタル・キュレーションとは、デジタル資産（画像、文書、ビデオなど）を「収集、整理、維持（collecting, organising and maintaining）」し、「将来世代がこれらのリソースにアクセスし、学ぶことができるようにする」ことを目的とした、長期的な保存と管理のプロセスを指す 8。

価値付加のプロセス： 「知的創造」としてのキュレーション

キュレーションの核心は、既存の情報やモノに「新たな価値を付加する」プロセスにある 3。専門的なデジタル・キュレーションにおいて、この価値付加は「メタデータの適用（application of metadata）」という技術的な行為を通じて行われる 7。メタデータ（データに関するデータ）を付加することで、そのデジタル資産が「現在および将来の利用」のために発見可能、理解可能、そして利用可能な状態に保たれる 7。

さらに、キュレーションは「アーカイブ（Archive）」との弁証法的な関係において、「知的創造」の行為として理解される 9。

  1. アーカイブ（蓄積）: まず、モノや情報を膨大に蓄積するプロセスがある。これは歴史的に、王侯貴族が権力を誇示するために戦利品を集めた「驚異の部屋（ヴンダー・カンマー）」にルーツを持つ 9。
  2. キュレーション（解釈）: 次に、その膨大な蓄積（アーカイブ）から特定のものを選び出し、分類し、序列を与え、特定の文脈や物語の中に「並べる」ことで、キュレーションが成立する 9。

このように、「価値の付加」という言葉は、その文脈によって異なる意味合いを持つ。デジタルメディアにおける「価値」が主にユーザーの「利便性」や「効率性」1 を指すのに対し、学術的な文脈における「価値」とは、研究や解釈、メタデータ付与、そして未来に向けた「保存」といった、知識そのものへの「学術的な責任」を指すのである 7。

公教育というシステムを分析する際、この二重性が重要となる。すなわち、公教育は一見すると国民への「効率的な」知識提供サービス（デジタルメディアの価値）のように振る舞いながら、その実態は、国家の歴史やイデオロギーを「解釈」し「保存」する、極めて学術的かつ政治的なキュレーション・プロジェクト（学術的キュレーションの価値）なのである。

表1：キュレーションの諸相と公教育

比較項目1. デジタル・コンテンツキュレーション2. 専門的キュレーション (博物館/学術)3. 公教育 (国家によるキュレーション)
目的ユーザーエンゲージメント、効率的な情報提供知識の保存、学術的解釈、次世代への継承「人格の完成」、「民主的な国家及び社会の形成者」の育成
選択基準テーマとの関連性、人気、ユーザーの関心学術的重要性、真正性、歴史的文脈、物語性教育基本法への合致、学習指導要領の基準、「中立性」
価値付加の方法フィルタリング、整理、解説、文脈付け研究、解釈、メタデータ付与、保存修復、展示設計教科書検定、カリキュラム設計、教員による指導
主な担い手メディア企業、個人（キュレーター）、AIアルゴリズム学芸員（キュレーター）、アーキビスト、研究者国家（文部科学省）、中央教育審議会、教科書会社、教員
主な課題フェイクニュース、情報の偏り、著作権侵害 4資源の限界、解釈の偏り、現代的妥当性政治的圧力、イデオロギー対立、隠れたカリキュラム

II. 国家によるキュレーション装置としての公教育

公的な学校教育は、キュレーションの概念、特にその専門的・学術的な側面から分析することで、国家が運営する最も壮大かつ高次な「キュレーション・プロジェクト」の一種として理解することができる。国家は、特定の目的（国民の育成）のために、知識という膨大なアーカイブから何を選び、どのような解釈（価値付加）を加え、どのように展示（伝達）するかを制度的に決定している。

教育の「公式のキュレーション」： 目的と枠組み

国家による教育キュレーションの「意図（Curatorial Intent）」は、教育基本法によって明確に規定されている 10。

  • キュレーションの「意図」： 教育基本法
    教育基本法第一条は、教育の目的を「人格の完成を目指し、平和で民主的な国家及び社会の形成者として必要な資質を備えた心身ともに健康な国民の育成」と定めている 10。これが、国家による教育キュレーションの最上位にある「展示テーマ」あるいは「キュレーターの声明文」に相当する。
  • キュレーションの「基準」： 学習指導要領
    この抽象的な「意図」を具体的な「選択基準」に落とし込むのが、教育基本法第二条の「教育の目標」10 と、それに基づいて中央教育審議会の答申 12 等を経て策定される「学習指導要領」である。「豊かな情操と道徳心」や「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛する」といった目標 10 は、国民の「公式のコレクション」（＝カリキュラム）に含めるべき知識や価値観を選別するための具体的なガイドラインとして機能する。

教科書検定： キュレーション・プロセスの政治性

この国家によるキュレーション・プロセスにおいて、最も中心的かつ議論の的となるのが「教科書検定」制度である。表向きの目的は、教育の「質」と「中立性」を担保することにある 11。教科書は、生徒が学ぶための「安全ネット」として機能し、「全国で均一かつ中立な教育内容を保証する」役割が期待される 11。

しかし、「中立性」という概念自体が、実際には極めてイデオロギー的かつ政治的な「キュレーション（選別と解釈）」の行為である。教科書検定のプロセスは、「中立的な事実」を客観的に確認する作業ではなく、どのナラティブ（物語）を「公式の知識」として認定するかをめぐる、国家の積極的な解釈行為に他ならない。

この政治性は、「歴史教科書問題」 13 に端的に表れている。

検定基準が「適正な内容」に関して曖昧であるため、制度は本質的に「政治的・イデオロギー的圧力の影響を受けやすい」構造を持つ 11。特に「近隣諸国条項」（近隣のアジア諸国との歴史記述について「国際理解と国際協調の見地から配慮をする」と定めた基準）15 は、このキュレーション・プロセスの核心にある政治的緊張を象徴している。

この条項の適用をめぐり、一方からは「自虐史観に立った記述」15 であるという批判がなされ、他方からは、そもそもこの条項自体が「屈辱的な政治判断」によって「自国の歴史を歪める『禁じ手』」であったという批判がなされる 14。この対立そのものが、公教育における「歴史」が客観的な「アーカイブ」ではなく、政治的な力学によって常に再編成され続ける「キュレーション」の対象であることを証明している。検定プロセスとは、国家が自らの公式ナラティブをめぐるイデオロギー的な綱引きを行う場なのである。

比較考察：「ヴァーサ号博物館」に見る国家の自己キュレーション

国家が自らの歴史をどのようにキュレーションするかは、一つの決まった形があるわけではない。その対照的な例として、スウェーデンの「ヴァーサ号博物館」が挙げられる 9。

  • 「失敗のアーカイブ」: ヴァーサ号は、17世紀にスウェーデン国王の強大な権力の下で建造されたが、王の計画の根本的な誤りにより、進水直後に沈没した 9。これは国家の「歴史的な大失敗」の象徴であった 9。
  • 「失敗のキュレーション」: 20世紀に引き揚げられた後、スウェーデン国家は、この「失敗のアーカイブ」を隠蔽するのではなく、国立博物館を設立し、その巨大な船体を「国家的大失敗を後世に伝えるため」に展示した 9。これは、強大な権力への異議を唱えられなかった過去を直視する、国家による「自己批判」のキュレーションである。

ヴァーサ号博物館の事例は、日本の歴史教科書論争とは対照的な、国家による自己キュレーションのあり方を示している。教科書問題における「自虐史観」14 という批判は、まさにヴァーサ号が体現するような「国家の失敗」を公式の展示（カリキュラム）の中心に据えることへの抵抗に他ならない。

国家が自らの過去の「栄光」と「失敗」のどちらを選び、どのように解釈して次世代に提示するかは、その国家の自己認識と成熟度を測る、最も重要なキュレーション的選択と言えるだろう。

III. 教育社会学から見た知識キュレーションの深層

公教育を「国家によるキュレーション」として捉える分析は、教育内容の「公式の選定」プロセス（学習指導要領や教科書検定）の解明に留まらない。教育社会学の知見は、そのキュレーションが学校現場や知識の構造自体に、より深く、しばしば意図されざる形で組み込まれていることを明らかにする。

表2：公教育における知識キュレーションの多層構造

キュレーションの層主体 (Agent)対象 (Object)意図/機能社会への影響
層 1：公式のカリキュラム国家 (文部科学省)明示的な知識 (歴史、数学など)国家的な国民育成、公式知識の伝達 10統一された国民的知識基盤の形成。
層 2：教科書検定国家が任命した委員会ナラティブ、イデオロギー (歴史、道徳)「中立性」の確保、政治的・イデオロギー的調整 11国家の「公式の物語」の管理と、それをめぐる政治的闘争 13。
層 3：隠れたカリキュラム学校文化、教員個人社会規範、価値観、ヒエラルキー意図されざる、体系的。「雰囲気」のキュレーション 16社会的格差や価値観（不平等、順応）の再生産 16。
層 4：知識の「コード」「学校知」の認識論的構造知識の「形式」 (抽象的 vs. 具体的)体系的、構造的。社会階層による「断絶」17 を生み出し、社会構造自体を（再）キュレーションする。

「隠れたカリキュラム」： 意図されざる価値観のキュレーション

公教育におけるキュレーションは、学習指導要領や教科書といった「公式のカリキュラム」だけで完結しない。教育社会学が「隠れたカリキュラム（Hidden Curriculum）」と呼ぶ、第3の層が存在する 16。

これは、「教育する側が意図する・しないに関わらず、児童生徒自らが学び取っていく全ての事柄」を指し、その実態は学校や学級の「雰囲気」、「人間関係」、教員の無意識的な言動によって構成される 16。

この「隠れたカリキュラム」は、公式のカリキュラムが提示する価値観としばしば競合し、時にはより強力な影響力を持つ。例えば、公式のカリキュラム（道徳の授業）では「いじめはよくない」とキュレーション（展示）されていても、教員が児童の訴えを真剣に受け止めない、あるいは特定の生徒への「負の評価観を固定化」するような言動（例えば、机間指導の偏りや、特定の子への呼称の違い）を無意識に行う学校の「雰囲気」（隠れたカリキュラム）は、生徒に対し「不平等感」16 や「いじめは容認される」という逆の価値観を強力にキュレーション（伝達）してしまう可能性がある 16。

このように、公教育は「公式のキュレーション」と「隠れたキュレーション」という二重のシステムを内包しており、後者はしばしば、公式の意図に反して、既存の社会的不平等やヒエラルキーを学校現場で再生産する装置として機能する。

バジル・バーンスティン： 知識「コード」と社会的再生産

キュレーションの最も深層にある第4の層は、教育内容（何が教えられるか）ではなく、教育で扱われる知識の「形式」（どのように教えられるか）そのものに関わる。英国の教育社会学者バジル・バーンスティンの「コード理論」は、この問題を解明する手がかりを提供する 17。

バーンスティンによれば、学校で扱われるアカデミックな知識（「垂直的言説」）は、「精密コード（Elaborated Code）」という特定の形式によって構造化されている。これは、文脈から独立した抽象的・分析的な言語コードであり、例えば、分数、小数、百分率を単なる別々の計算ルールとしてではなく、それらの「概念間の構造」として理解する知覚様式を要求する 17。

一方で、多くの労働者階級の家庭では、日常生活に根差した「限定コード（Restricted Code）」が優勢である。これは、具体的かつ文脈依存的な記述的コードである 17。

問題は、公教育というキュレーション・システムが、この「精密コード」を自明の前提として構築されている点にある。「限定コード」のもとで社会化された子どもにとって、学校教育への参入は、自らが身につけた知覚システムそのものの変革を要求される「断絶（discontinuity）」の経験となる 17。彼らにとっては、学校がキュレーションする抽象的な知識（精密コード）の「意義を見出しにくい」17。

これは、公教育のキュレーションが、知識の「内容」を選別しているだけではないことを示している。公教育は、知識の「形式（コード）」を選別することを通じて、そのコードを家庭環境（文化的資本）によって既に習得している中産階級の子どもたちをシステマティックに優遇し、そうでない子どもたちをふるい落とす。

すなわち、公教育は「知識をキュレーションする」装置であると同時に、そのキュレーションされた知識を「フィルター」として用いることで、国民（生徒）そのものを社会階層へと選別（キュレーション）し、既存の社会構造を再生産する、極めて強力な社会的装置なのである。

IV. 結論： 公教育を「キュレーション」として捉え直すことの意義

本レポートの分析は、提示された二つの問いに対し、明確な回答を与える。第一に、「キュレーション」とは、単なる情報の「選択」や「編集」を超え、特定の文脈や価値観に基づき、対象に「解釈」と「価値」を付加し、「ケア（管理・保存）」する専門的な知的創造行為である。

第二に、この定義に基づけば、「公的な学校教育は、国家によるキュレーションの一種か？」という問いへの答えは、明確な「然り」である。公教育は、単なるキュレーションの一種であるに留まらず、国家が自らの存立基盤である「国民」を育成するために行う、最も野心的かつ包括的、そして多層的なキュレーション・プロジェクトである。

このキュレーションは、以下に示す複数の層で同時に実行されている。

  1. 公式の層（層1, 2）： 国家が教育基本法 10 を「意図」とし、学習指導要領と教科書検定 11 を「基準」として、何を「公式の知識」として展示するかを決定する、意識的・政治的なキュレーション。
  2. 非公式の層（層3）： 学校の「雰囲気」や「人間関係」を通じて、意図されざる価値観や社会規範を伝達する「隠れたカリキュラム」16。
  3. 構造の層（層4）： 「精密コード」という特定の知識「形式」を採用することで、生徒を社会階層に従って無意識的に選別し、社会構造自体を再生産する、認識論的なキュレーション 17。

公教育を「キュレーション」というレンズを通して捉え直すことは、教育に関する議論を、「良い教育か、悪い教育か」という単純な評価軸から解放する。代わりに、それは我々に対して、より本質的な「キュレーター的」な問いを突きつける。

  • 誰がキュレーター（知識の選定者）なのか？（国家か、文部科学省か、中央教育審議会か、あるいは現場の教員か？）
  • そのキュレーションの意図は何か？（「民主的な市民」10 の育成か、あるいは特定のイデオロギーの維持か？）
  • どのような基準でコレクション（カリキュラム）は選ばれているのか？（「中立性」11 か、「国際協調」15 か、あるいは「政治的圧力」11 か？）
  • その「展示」（教育）は、誰のためにデザインされ、そして誰を構造的に排除しているのか？ 17

デジタル時代を迎え、我々市民一人ひとりが自らの情報フィードの「キュレーター」となることが推奨される現代 2 において、我々自身がどのような「国家のキュレーション」の産物であるかを自覚することは、かつてないほど重要になっている。

教育基本法が目指す「平和で民主的な国家及び社会の形成者」10 にとって真に必要なリテラシーとは、国家によってキュレーションされた「公式の展示」（教科書）を受動的に享受することではない。むしろ、その展示の背後にあるキュレーターの意図を読み解き、コレクションから意図的に除外されたもの（例えば「国家の失敗」9 や「隠れたカリキュラム」16）を自ら問い直し、批判的に再構築する能力（＝キュレーションし返す能力）そのものに他ならない。

引用文献

  1. キュレーションメディアの作り方とは？制作前に問題点も要チェック – Meltwater https://www.meltwater.com/jp/blog/curation-media
  2. What is curation? – arca.so https://www.arca.so/what-is-curation
  3. キュレーションとは？意味や活用方法、注意点まで一挙解説！ – LISKUL https://liskul.com/curation-164620
  4. キュレーションとは？意味や使い方、情報収集に役立つサイト、アプリ | 給与計算ソフト「マネーフォワード クラウド給与」 https://biz.moneyforward.com/payroll/basic/66603/
  5. Content curation – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Content_curation
  6. What Does It Mean To “Curate”? – Milwaukee Art Museum Blog https://blog.mam.org/2012/06/15/what-does-it-mean-to-curate/
  7. Digital curation – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_curation
  8. Digital Curation: A comprehensive guide to tools & techniques – Museums + Heritage https://museumsandheritage.com/advisor/posts/digital-curation-a-comprehensive-guide-to-tools-techniques/
  9. 「知的創造」としてのキュレーション 〜情報過多社会でいかに新た … https://imidas.jp/jijikaitai/l-40-283-21-02-g833
  10. 教育基本法：文部科学省 https://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/mext_00003.html
  11. 高校生向け：教科書検定の重要性とプロセスを完全ガイド … – note https://note.com/tanakaminoru_/n/nb7ca69aab2f7
  12. 幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の 学習指導要領等の改善及び必要な方策等について (答申) 平成28 https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/__icsFiles/afieldfile/2017/01/10/1380902_0.pdf
  13. 日本の歴史教育は戦争と植民地支配をどう伝えてきたか ――教科書と教育現場から考える―― https://www.aisf.or.jp/sgra/wp-content/uploads/2023/06/J_Kokushi8_fullpaper_ShiodeHiroyuki.pdf
  14. 近隣諸国条項に対する見解と平成２１年度調査研究の要点 http://goyuren.jp/10kiji/kyoukasyo2.htm
  15. 教科書検定「近隣諸国条項」について有識者からヒアリング党教育再生実行本部・教科書検定の在り方特別部会 | 政策 – 自由民主党 https://www.jimin.jp/news/policy/129807.html
  16. Q7「隠れたカリキュラム」とはどのような意味ですか。 – A 「隠れ … https://www.pref.shimane.lg.jp/education/kyoiku/dokyo/shiryo/zinken_kenshu_shiryo.data/q7.pdf
  17. 教育の知識論的・文化階層論的基盤 – 宮城教育大学機関リポジトリ https://mue.repo.nii.ac.jp/record/237/files/KJ00008266479.pdf
レポート