MENU

AI投資バブル崩壊の連鎖：最終的な損失は誰が被るのか

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します

序論：AI投資ブームの解剖 — 期待と現実の乖離

現在、人工知能（AI）セクターは、歴史上でも類を見ない規模の資本流入を経験している。この投資熱は、生成AI（GenAI）がもたらす革命的な可能性への期待に煽られているが、その熱狂の裏では、投資価値と実際のビジネス成果との間に危険な乖離が拡大している兆候が見られる。本レポートは、現在のAI投資の構造を解剖し、過去の金融バブルとの比較を通じて、この巨大な投資バブルが崩壊した場合に損失がどのように連鎖し、最終的に誰がその代償を支払うことになるのかを分析する。

現在の投資規模は驚異的である。ガートナー社の予測によれば、世界のAI関連支出は2024年の約1兆ドルから、2025年には約1.5兆ドルに達する見込みである 1。特に生成AI分野への支出は、2025年に6,440億ドルに達すると予測されている 2。このブームを牽引しているのがベンチャーキャピタル（VC）であり、2024年にはAI関連企業への投資額が1,000億ドルを突破した。これは前年比80%以上の増加であり、世界のVC投資総額の約3分の1を占めるに至っている 3。生成AIに特化した民間投資だけでも、2024年には339億ドルに達し、2022年の8.5倍以上に膨れ上がった 5。

しかし、この巨額の資金が投下される一方で、その投資対効果（ROI）には深刻な疑問符がついている。2025年に発表されたマサチューセッツ工科大学（MIT）の画期的な研究によると、企業が生成AIのパイロットプロジェクトに数百億ドルを費やしているにもかかわらず、その実に95%が測定可能なROIを生み出していないことが明らかになった 7。これは単なる技術的な問題ではなく、ビジネスへの統合と価値実現における構造的な失敗を示唆している。ガートナー社も、2025年のハイプ・サイクルにおいて生成AIが「幻滅期（Trough of Disillusionment）」に入ったと指摘しており、AIリーダーのうち自社のCEOがAI投資のリターンに満足していると報告したのは30%未満であった 11。

この「エンタープライズROIギャップ」こそが、現在のAIバブルの最も脆弱な点である。AIスタートアップの天文学的な評価額は、将来的に企業がAI技術を大規模に導入し、多額の費用を支払うという期待に基づいている。しかし、現実にはその価値が証明されず、企業内でAIプロジェクトに対する懐疑的な見方が強まっている。ガートナーが指摘するように、「2024年の野心的な社内プロジェクトは2025年に厳しい精査に直面する」のであり、この精査が広範囲な予算削減につながる時、バブル崩壊の引き金が引かれる可能性が高い 2。

表1：AI投資の急増（2023年-2025年）

年世界のAI投資総額（推定）世界のVCによるAI投資額生成AIへの民間投資額
2023–556億ドル286億ドル
20249,879億ドル1,000億ドル超339億ドル
20251兆4,786億ドル––

出典: 1

第1部：AIエコシステムの構造と金融エクスポージャー

AIバブルが崩壊した場合の被害の連鎖を理解するためには、まず現在のエコシステムを構成する主要プレイヤーとその金融的な利害関係を把握する必要がある。リスクは均一に分散しているわけではなく、テクノロジースタックの階層に応じて明確に成層化されている。

1.1 資本の供給源：投資家階層

AIブームの原動力となっているのは、多様な投資家層から供給される潤沢な資本である。

  • ベンチャーキャピタル（VC）: AIスタートアップへの資金供給の最大のエンジンである。Sequoia Capital、Andreessen Horowitz（a16z）、Khosla Ventures、Lightspeed Venture Partners、Founders Fundといった著名なVCが、この分野への投資を積極的に主導している 12。しかし、VC内でもリスクの度合いは異なる。比較的低い評価額で投資するアーリーステージの投資家はリスクを分散しやすいのに対し、シリーズC以降のレイトステージで巨額の資金を投下するグロースファンドは、ピーク時の評価額で投資を行っているため、市場が反転した際には極めて脆弱な立場に置かれる 15。
  • コーポレート・ベンチャーキャピタル（CVC）と戦略的投資家: Microsoft、Google、NVIDIA、Salesforceなどの巨大テクノロジー企業は、単なる金融投資家ではない。彼らはOpenAIのような投資先企業を自社のエコシステムに深く組み込み、戦略的パートナーとして機能している 17。彼らの投資は純粋な財務リターンだけでなく、自社のプラットフォームの優位性を維持するための防衛的な側面が強く、損失を吸収する能力も高いため、純粋な金融投資家とはリスクプロファイルが異なる。
  • 政府系ファンド（SWF）と年金基金: サウジアラビアの公共投資ファンド（PIF）、アブダビ投資庁（ADIA）、ムバダラ開発公社（Mubadala）、カタール投資庁（QIA）などの中東の政府系ファンドが、大規模なAI投資ラウンドに直接参加するケースが増えている 17。また、彼らはVCファンドのリミテッド・パートナー（LP）として間接的にもエクスポージャーを負っている。長期的な投資ホライズンを持つため短期的な市場の変動には耐性があるものの、大規模な評価損は国家予算や年金受給者の将来に影響を及ぼす可能性がある。

1.2 テクノロジースタックの階層：リスクの成層化

AIエコシステムは、それぞれ異なるリスクプロファイルを持つ複数の階層で構成されている。

  • インフラストラクチャー層（つるはしとシャベル層）: AI開発の基盤となるハードウェアを提供する層である。データセンター向けGPU市場で92%という圧倒的なシェアを誇るNVIDIAや、データセンター事業者などがこれにあたる 18。彼らのビジネスモデルは堅牢で、AIアプリケーションの成否に関わらず、AIを開発するすべての企業に製品を販売する。生成AI向け半導体市場だけでも、2024年に1,250億ドルを超え、2025年には1,500億ドルを上回ると予測されており、この層の重要性を示している 21。
  • 基盤モデル層: OpenAI、Anthropic、Mistral AIなど、巨額の資金を調達した少数の企業が独占する層である。これらの企業は、OpenAIが3,000億ドル、Anthropicが184億ドルといった天文学的な評価額で資金調達を行っている 4。彼らの最大のリスクは、次世代モデルの開発に必要な莫大な資本コストと、その巨大な評価額を正当化するための収益化への長く不確実な道のりである。
  • アプリケーション層: 基盤モデルのAPIを利用して、法律、医療、金融などの特定業界向けソリューションを開発する数千のスタートアップが存在する層である 3。この層は最も競争が激しく、参入障壁が低いため、エコシステムの中で最も脆弱である。彼らの成功は、企業顧客に対して明確なROIを証明できるかどうかに完全に依存しているが、前述の通り、まさにそのROIが実現できていないのが現状である 7。

このエコシステムの階層構造は、それ自体がリスクの分布を示している。インフラ層はエコシステム全体に不可欠な商品を供給するため最も回復力が高く、アプリケーション層は価値が未証明の「ソリューション」を販売するため最も脆弱である。したがって、バブル崩壊の衝撃は全層に均等に及ぶのではなく、最も脆弱なアプリケーション層から始まり、そこから連鎖的に波及していくことになる。損失を最終的に被るのは、このアプリケーション層に最も深く、かつ最も高い評価額で関与した者たちである。

1.3 人的資本：紙の上の富豪たち

現在のAIブームは、優秀な人材を惹きつけるために前例のない報酬パッケージを生み出している。特に未公開企業では、ストックオプションや制限付き株式ユニット（RSU）、利益分配ユニット（PPU）といった株式報酬の割合が非常に高い 26。例えば、OpenAIのシニアエンジニア（L5）の報酬総額は87万ドルに達し、そのうち55万ドルが株式関連であると報告されている 28。

これらの株式報酬は、あくまで直近の資金調達ラウンドで決定された評価額に基づく「紙の上の富」に過ぎない。公開市場の株式とは異なり、流動性が極めて低く、自由に売却することはできない。これは、市場の調整局面において極めて脆弱な巨大な資産プールを形成している。2000年のドットコムバブル崩壊時に、多くの従業員のストックオプションが一夜にして無価値になった悲劇は、現在の状況に対する直接的な歴史的教訓である 29。

第2部：過去のバブルからの教訓 — ドットコム崩壊と金融危機の再訪

現在のAI投資熱を正しく評価するためには、過去の金融バブルの教訓を振り返ることが不可欠である。特に、2000年のドットコムバブルと2008年の世界金融危機は、現在の状況を分析する上で重要な示唆を与える。

2.1 ドットコムバブル（2000年）との比較

現在のAIブームは、多くの点でドットコムバブルと酷似している。

  • 類似点:
  • 根拠なき熱狂と投機: ドットコムバブルでは、企業の収益性や事業計画といったファンダメンタルズではなく、「ウェブサイトの閲覧数」や「クリック数」といった曖昧な指標に基づいて投資が行われた 30。現在のAI分野においても、技術の可能性ばかりが注目され、ROIが証明されていないにもかかわらず巨額の資金が投じられている点は共通している。
  • 潤沢なベンチャーキャピタル: 当時も低金利を背景に「安価な資金」が市場に溢れ、VCは「次の大当たり」を逃すことを恐れて、慎重なデューデリジェンスを怠り、”.com”という名前がつくあらゆる企業に投資した 30。1999年にはVC投資全体の39%がインターネット関連企業に集中したが、現在のAI分野への投資集中度もこれに匹敵する 3。
  • 従業員のストックオプション: 多くの従業員がストックオプションによる一攫千金を夢見てスタートアップに参画したが、バブル崩壊とともにその「紙の富」は消え去った 29。この構図は、現在のAIユニコーン企業で大規模に再現されている。
  • 崩壊のメカニズム: バブルは、投資資金が枯渇したことで崩壊した。収益化の道筋を持たない多くのドットコム企業は、資金繰りに行き詰まり倒産した 30。同様に、企業がAIへの支出を削減し、VCからの資金供給が滞れば、現在のアプリケーション層のAIスタートアップも同じ運命を辿るだろう。
  • 相違点:
  • 巨大IT企業の存在: 最大の違いは、現在のAIブームがMicrosoft、Google、Amazon、NVIDIAといった、巨大なキャッシュフローと収益性の高い中核事業を持つ既存の巨大テクノロジー企業によって主導されている点である。純粋なスタートアップが乱立したドットコム時代とは異なり、これらの巨大企業は市場にある程度の安定性と回復力をもたらしている 32。

2.2 リーマンショック（2008年）との比較

2008年の世界金融危機は、複雑に絡み合った金融システムのリスクが顕在化した事例であり、現在のAIエコシステムにも警鐘を鳴らしている。

  • システミック・リスクと相互接続性: 2008年の危機は、サブプライムローンを証券化した複雑で不透明な金融商品（MBSやCDO）が、世界中の金融機関のバランスシートに組み込まれていたことで引き起こされた 34。一つの資産クラスの価値が崩壊した結果、そのリスクが金融システム全体に連鎖的に波及し、誰がどれだけのリスクを負っているのか誰も把握できないパニック状態に陥った。

この教訓をAIエコシステムに当てはめると、新たなシステミック・リスクの構造が見えてくる。アプリケーション層に属する数千のスタートアップは、独立したビジネスモデルを持っているように見えるが、その実態はOpenAIやAnthropicといった少数の基盤モデル提供企業のAPIに深く依存している。これは、一つの構成要素（サブプライムローン）の破綻が、相互に接続された証券を通じてシステム全体に波及した2008年の危機構造と類似している。

もし主要な基盤モデル提供企業の一つで大規模な技術的障害、深刻なセキュリティ侵害、事業継続を揺るがすような規制措置、あるいは大幅な価格改定が発生した場合、その影響は単一の企業に留まらない。APIに依存する何百ものアプリケーション層スタートアップが、同時に事業継続の危機に直面する可能性がある。これは、金融商品ではないものの、技術的な依存関係がリスクを増幅させ、エコシステムの広範囲にわたる単一障害点（Single Point of Failure）を形成していることを意味する。これは単純な過大評価のリスクを超えた、見過ごされがちな構造的脆弱性である。

第3部：崩壊の連鎖 — ドミノはどこから倒れるか

AIバブルが崩壊する際、そのプロセスは無秩序に起こるのではなく、エコシステムの構造的脆弱性に沿った予測可能な連鎖反応となる可能性が高い。

フェーズ1：アプリケーション層の淘汰

最初のドミノは、エコシステムで最も脆弱なアプリケーション層で倒れる。前述の「エンタープライズROIギャップ」が引き金となり、企業はROIの不透明なAIツールへの支出を大幅に削減し始める。これにより、アプリケーション層のスタートアップは収益目標を達成できず、事業の成長性を示すことが困難になる。その結果、次なる資金調達ラウンドの確保に失敗し、大規模な倒産、評価額を切り下げて資金調達を行う「ダウンラウンド」、そして安値での身売り（ファイアセール）が相次ぐことになる。

フェーズ2：レイトステージ投資家の評価損計上

アプリケーション層のスタートアップのシリーズB、C、あるいはそれ以降のラウンドを主導したVCやグロース・エクイティ・ファンドは、投資先企業の価値がゼロになったことで、巨額の評価損を計上せざるを得なくなる。これにより、ファンドはリミテッド・パートナー（LP）に対して大規模なペーパーロスを報告することになる。すでに低迷している新規株式公開（IPO）やM&A市場は完全に凍結し、投資家にとっての唯一の出口戦略（イグジット）が失われる 4。

フェーズ3：人的資本の崩壊

倒産したスタートアップの従業員は、自らが保有するストックオプションや株式の価値が完全に失われるという現実に直面する 29。これは、多くの場合、市場水準以下の現金給与で長年働いてきたことへの対価であり、彼らの「紙の富」は完全に蒸発する。アプリケーション層を中心にAIセクター全体で大規模なレイオフの波が押し寄せ、熾烈を極めたAI人材の獲得競争は終焉を迎える。これにより、AI関連職種の給与や報酬パッケージは、より現実的な水準へと調整（事実上の低下）されることになるだろう 26。

フェーズ4：中核層への波及

アプリケーション層の崩壊は、より基盤的な層にも影響を及ぼすが、その度合いは限定的である。

  • 基盤モデル層: アプリケーション層の顧客が事業を停止するため、APIの需要は減少する。しかし、これらの企業は巨大な資本準備金と、MicrosoftやGoogleといったハイパースケーラーからの戦略的な後ろ盾を持っているため、嵐を乗り切る可能性が高い。ただし、その天文学的な評価額を正当化するために、収益化への道筋を示すよう、これまで以上の強い圧力を受けることになる。
  • インフラストラクチャー層: スタートアップセクターからのGPU需要は急減するだろう。しかし、彼らの主要顧客はハイパースケーラーであり、これらの巨大企業は（ペースは鈍化するかもしれないが）データセンターの増強を継続する。NVIDIAのような企業は、多様な顧客基盤と市場における独占的な地位により、収益への打撃は受けるものの、事業が崩壊する可能性は低い 18。

第4部：最終的な「ババ」を引くのは誰か

これまでの分析に基づき、AIバブル崩壊の際に最終的な損失を被り、そこから回復することが最も困難なプレイヤー、すなわち「ババを引く」のは誰かを特定する。

最も脆弱な者たち — 最終的な損失負担者

  • 1. レイトステージの非戦略的投資家: 2024年から2025年のピーク時の評価額で、アプリケーション層のスタートアップに後期（シリーズB以降）投資を行ったVC、グロース・エクイティ・ファンド、ヘッジファンドなどが最も大きな打撃を受ける。彼らは最も高いコストで株式を取得しており、投資回収までの期間が短く、イグジット市場が凍結した際には流動性のない無価値な資産を抱えることになる。
  • 2. 破綻したアプリケーション層スタートアップの従業員と創業者: 彼らは、自らの株式資産の完全な喪失に直面する。多くの場合、これは市場水準以下の現金給与で長年働いた対価として得たものであり、彼らの「紙の富」は完全に消滅する 29。これは直接的かつ壊滅的な経済的打撃である。
  • 3. 過度にエクスポージャーを持つVCファンドのLP: レイトステージのAIアプリケーション企業に集中的に投資したVCファンドに多額の資金を提供した年金基金、大学基金、ファミリーオフィスなどがこれにあたる。彼らは、年金支払いなどの義務を果たす能力に影響を及ぼしかねない、深刻な元本割れに直面するだろう。

回復力のある者たち — 損失を吸収または転嫁できる者

  • 1. インフラストラクチャー提供者（例：NVIDIA）: 「つるはしとシャベル」を供給する立場として、彼らの事業は影響を受けるものの、破壊されることはない。彼らの顧客はAIスタートアップだけでなくデジタル経済全体に広がっており、その事業基盤は多様かつ強固である 18。
  • 2. ハイパースケーラー（Microsoft, Google, Amazon）: 巨大かつ収益性の高い中核事業を持つ彼らは、AI関連で数十億ドル規模の損失を吸収する体力がある。基盤モデルへの戦略的投資は、自社のクラウド事業やエンタープライズソフトウェアのエコシステムを守るための長期的な布石であり、事業存続を脅かすものではない。
  • 3. アーリーステージのVC: シード期やシリーズAといった早い段階で投資を行ったVCは、取得コストが非常に低い。たとえ投資先の多くが倒産したとしても、その損失は比較的小さい。そして、生き残った少数の企業（次のGoogleやAmazon）が生み出す莫大なリターンが、他の多くの失敗による損失を補って余りある、というのがベンチャーキャピタルの本質的なビジネスモデルである。

表2：AIバブル崩壊リスクマトリクス

回復力／損失吸収能力: 低回復力／損失吸収能力: 中回復力／損失吸収能力: 高
過大評価への金融エクスポージャー: 高アプリケーション層の従業員・創業者レイトステージVC、そのLP基盤モデル企業
過大評価への金融エクスポージャー: 中アーリーステージVCCVC（戦略的投資家）
過大評価への金融エクスポージャー: 低インフラ提供者、ハイパースケーラー

このマトリクスは、各プレイヤーが直面するリスクの相対的な大きさを示している。右上の象限に位置するプレイヤーが、バブル崩壊時に最も深刻な損失を被る可能性が高い。

結論：灰の中から現れるもの

AI投資バブルの崩壊は、多くの参加者にとって痛みを伴う過酷な金融調整となるだろう。しかし、それはAIという技術の終焉を意味するものではない。むしろ、ドットコムバブルの崩壊が、持続不可能なビジネスモデル（Pets.comやWebvanなど）を一掃し、真に革新的な企業（AmazonやGoogle）の台頭を促したように、AIのクラッシュは、誇大広告と真の価値を峻別する健全な淘汰プロセスとして機能するだろう 30。

崩壊後の世界では、インフラを支配する巨大企業、ハイパースケーラー、そして彼らの強力な支援を受ける一握りの基盤モデル企業が生き残る可能性が高い。そして、その焼け野原から、より堅実なビジネスファンダメンタルズと明確なROIに根差した、新世代のよりスリムなアプリケーション企業がやがて生まれてくるだろう。

最終的に「ババ」を引くのは、紙の上の富にキャリアを賭けた従業員たちと、熱狂の最終段階で高値掴みをした金融投資家たちである。彼らが被る損失は計り知れないものになるだろう。しかし、その金融的な破壊の向こう側で、AIという根源的な技術革命は、より冷静で持続可能な道を歩み続けることになる。

引用文献

  1. Gartner Says Worldwide AI Spending Will Total $1.5 Trillion in 2025 https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2025-09-17-gartner-says-worldwide-ai-spending-will-total-1-point-5-trillion-in-2025
  2. Gartner Forecasts Worldwide GenAI Spending to Reach $644 Billion in 2025 https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2025-03-31-gartner-forecasts-worldwide-genai-spending-to-reach-644-billion-in-2025
  3. The State of the Funding Market for AI Companies: A 2024 – 2025 … https://www.mintz.com/insights-center/viewpoints/2166/2025-03-10-state-funding-market-ai-companies-2024-2025-outlook
  4. Startup Funding Regained Its Footing In 2024 As AI Became The Star Of The Show https://news.crunchbase.com/venture/global-funding-data-analysis-ai-eoy-2024/
  5. Economy | The 2025 AI Index Report | Stanford HAI https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report/economy
  6. The 2025 AI Index Report | Stanford HAI https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report
  7. This Is How the AI Bubble Bursts | Yale Insights https://insights.som.yale.edu/insights/this-is-how-the-ai-bubble-bursts
  8. 7 Biggest Enterprise AI Adoption Challenges 2025 – Lumenova AI https://www.lumenova.ai/blog/top-7-ai-adoption-challenges-enterprises/
  9. Why 95% of Generative AI Projects Fail and How to Be in the 5% https://www.ninetwothree.co/blog/why-generative-ai-projects-fail
  10. The GenAI Divide: Why 95% of AI Investments Fail? – Sundeep Teki https://www.sundeepteki.org/blog/the-genai-divide-why-95-of-ai-investments-fail
  11. The 2025 Hype Cycle for Artificial Intelligence Goes Beyond GenAI – Gartner https://www.gartner.com/en/articles/hype-cycle-for-artificial-intelligence
  12. Forbes 2025 Midas List – The Top Venture Capital Investors Ranked https://www.forbes.com/lists/midas/
  13. America’s Top Venture Capital Firms of 2025 – Time Magazine https://time.com/7309945/top-venture-capital-firms-usa-2025/
  14. 15 Top Venture Capital Firms in the World (2025 Updated) – DealRoom.net https://dealroom.net/blog/top-venture-capital-firms
  15. State of VC: It’s all about AI now – Moonfare https://www.moonfare.com/blog/state-of-venture-capital-2025
  16. AI Valuation Multiples: Q4 2025 Update – Finro Financial Consulting https://www.finrofca.com/news/ai-valuation-multiples-q4-2025
  17. Latest AI Startup Funding News and VC Investment Deals – 2025 … https://www.crescendo.ai/news/latest-vc-investment-deals-in-ai-startups
  18. The leading generative AI companies – IoT Analytics https://iot-analytics.com/leading-generative-ai-companies/
  19. Ranking – SWFs and PPFs – Global SWF https://globalswf.com/ranking
  20. PIF and BlackRock stay on top: 2025 world’s most valuable sovereign wealth fund and asset management brands | Press Release https://brandfinance.com/press-releases/pif-and-blackrock-stay-on-top-2025-worlds-most-valuable-sovereign-wealth-fund-and-asset-management-brands
  21. 2025 Global Semiconductor Industry Outlook | Deloitte US https://www.deloitte.com/us/en/Industries/tmt/articles/2025-global-semiconductor-industry-outlook.html
  22. 2025 global semiconductor industry outlook – Deloitte https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/technology-media-telecom-outlooks/semiconductor-industry-outlook.html
  23. Mistral’s $2B Series C Is Europe’s Largest AI Round By A Lot https://news.crunchbase.com/venture/europe-largest-ai-round-mistral-seriesc/
  24. 2025-tech-trends-cbinsights.pdf – HKIFOA https://hkifoa.com/wp-content/uploads/2024/12/2025-tech-trends-cbinsights.pdf
  25. Top 158 AI Startups 2025 | Funded by Sequoia, YC, A16Z https://topstartups.io/?industries=Artificial%20Intelligence
  26. State of Startup Compensation: H1 2025 – Carta https://carta.com/data/startup-compensation-h1-2025/
  27. AI Talent Salary Report 2025 – Rise https://www.riseworks.io/blog/ai-talent-salary-report-2025
  28. OpenAI Software Engineer Salary | $242K-$1.3M+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/openai/salaries/software-engineer
  29. No Exit. Equity compensation has long been an… | by Buzz … https://thinkpiece.club/no-exit-d6f67879a95d
  30. Understanding the Dotcom Bubble: Causes, Impact, and Lessons https://www.investopedia.com/terms/d/dotcom-bubble.asp
  31. Dotcom Bubble – Overview, Characteristics, Causes – Corporate Finance Institute https://corporatefinanceinstitute.com/resources/career-map/sell-side/capital-markets/dotcom-bubble/
  32. Lessons for today’s tech boom 25 years on from dotcom bust | Portfolio Adviser https://portfolio-adviser.com/lessons-for-todays-tech-boom-25-years-on-from-dotcom-bust/
  33. The Dotcom Bubble Burst (2000) – International Banker https://internationalbanker.com/history-of-financial-crises/the-dotcom-bubble-burst-2000/
  34. 第3回 アメリカ経済と金融勢力 | 池上彰のもっと知りたくなる世界経済のはなし https://www.smtb.jp/personal/useful/market-column/ikegami-column-02/column_03
  35. アメリカ大手投資銀行の破綻を契機に金融市場は危機的状況に – 世界経済の潮流 2008年 II https://www5.cao.go.jp/j-j/sekai_chouryuu/sa08-02/s2-08-1-1-1.html
  36. リーマンショックとは｜世界的な金融危機が発生した原因・影響 … https://www.oanda.jp/lab-education/dictionary/lehman_shock/
  37. KPMG Global Semiconductor Industry Outlook 2025 https://kpmg.com/kpmg-us/content/dam/kpmg/pdf/2025/global-semiconductor-industry-outlook-2025.pdf
  38. Dot-com bubble – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble
レポート