MENU

天才の対価：世界的なAI人材獲得競争の戦略的分析

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します

第I章：新たなゴールドラッシュ：前例のない人材獲得戦争の構造

人工知能（AI）分野における競争は、単なる技術開発競争から、その技術を創造する頭脳をめぐる熾烈な獲得競争へと急速に移行した。現在の市場は、AI時代の企業の存続と覇権をかけた戦略的必須事項として、人材獲得を位置づけている。この現象の根底には、経済学の基本原則と、AIがもたらす破壊的な価値創造への期待が複雑に絡み合っている。

希少性の原則の顕在化

現在のAI人材市場を動かす最も基本的な力は、需要と供給の極端な不均衡である。エリート級のAI専門家、すなわち高度な学術的知識と実践的な応用能力を兼ね備えた人材に対する需要が爆発的に増加しているのに対し、その世界的な供給は驚くほど薄い 1。報告によれば、企業の68%が中程度から深刻なAI人材不足に直面しており、技術系幹部の85%が有能なエンジニアの不足を理由に重要なAIプロジェクトを遅延させている 1。この需給ギャップが、大手ハイテク企業間で競合他社からチーム全体を引き抜くような、攻撃的な「引き抜き戦争」の直接的な引き金となっている 1。米国だけでも、2027年までに130万人のAI関連職が必要になると予測されているが、有資格者は65万人未満と見込まれており、この不均衡は今後さらに深刻化する可能性が高い 1。

スーパータレントの経済学

従来のビジネスロジックでは説明が困難なほどの報酬パッケージが提示される背景には、AI人材がもたらす桁外れの経済的価値がある。エリート研究者による一つのブレークスルーが、数十億ドル規模の市場価値を創出し、全く新しい製品カテゴリーを生み出し、数十年にわたる競争優位性を確立する可能性がある 3。この潜在的な投資収益率が、初年度だけで1億ドルを超えるような天文学的な報酬水準を正当化している 3。

この経済的論理は、AI人材の価値評価を根本的に変えた。従来の従業員がキャリア全体で生み出す価値を、トップクラスのAI人材はわずか1年で超える可能性があると見なされている 3。このため、Meta社が特定の研究者に対して最大10億ドルの報酬パッケージを提示したとの報告もある 3。このような巨額のオファーは、市場全体の報酬期待値を押し上げ、中堅の研究者がかつての上級幹部クラスの給与を要求し、博士号を取得したばかりの新卒者が他業界の経験豊富な専門家の収入を上回るという現象を引き起こしている 3。

インフラと人材のフィードバックループ

人材獲得競争は、AIインフラへの巨額投資と密接に連動している。NVIDIA、Microsoft、Metaといった企業は、データセンターやGPUクラスタといったハードウェアに数百億から数千億ドル規模の投資を行っている 3。2022年の170億ドルから2024年には1,250億ドルへと急増したデータセンター向けGPU市場の規模は、この投資の大きさを物語っている 4。

この大規模なインフラ投資は、その投資収益率を最大化できるトップクラスの研究者への緊急の需要を生み出す。そして、優秀な人材の存在が、さらなるインフラ投資を正当化するという自己強化的サイクルが形成されている。最先端の計算能力は、トップ研究者が画期的な発見や大規模な実験を行うための必須条件であり、優れたインフラを持つ企業は、それ自体が人材を引きつける強力な磁石となる 3。このインフラ軍拡競争は、開発と展開に数年を要するため、早期に投資した企業に持続的な競争優位性をもたらす。

市場の加速と戦略的緊急性

AIモデルの性能向上と産業界への導入の急速なペースは、企業間に強烈な戦略的緊急性を生み出している 5。AI分野で後れを取ることが致命的な経営リスクと見なされるようになり、「どんな犠牲を払ってでも」トップタレントを確保するという考え方が広がっている。この状況は、歴史的なゴールドラッシュやドットコムバブルに匹敵し、機会を逃すことへの恐怖（FOMO: Fear of Missing Out）が市場の行動を支配している 4。

この競争はもはや、単なる人事戦略の域を超えている。それは、企業の将来を左右する「フランチャイズ・プレイヤー」を獲得する競争へと変貌した。プロスポーツの世界では、一人のスター選手がチーム全体の運命を変えることができるように、AI分野では一人のエリート研究者が企業の技術的軌道を根本的に変えうると考えられている。企業がチーム全体を引き抜いたり 1、研究者を「スター選手」のように扱ったりする 7 のは、彼らの価値が単なる個人の生産性だけでなく、他の優秀な人材を引きつけ、研究文化を形成する能力にあると認識しているからである。したがって、人材評価の尺度は「従業員一人当たりのコスト」から「戦略的資産への投資」へと根本的にシフトしている。

さらに、この人材獲得競争は地政学的な側面も帯びている。トップAI人材が米国の特定企業に集中している現状は 6、企業だけでなく米国全体の競争優位性を形成する「堀」となっている。かつて米国のトップAI研究所を率い、現在は中国政府の国家支援AI研究所でAIを核兵器計画と同等の戦略的緊急性で扱うべきだと提言している朱松純（Song-Chun Zhu）氏の事例は、人材の移動が国家間のAI覇権争いにいかに直結するかを象徴している 8。企業のグローバルな人材獲得能力は、その国のAI分野における戦略的優位性に直接貢献するのである。

第II章：AIの巨人たち：主要競合企業の戦略分析

AI人材獲得競争の最前線に立つ巨大テクノロジー企業は、それぞれ独自の企業戦略と研究文化に基づき、差別化されたアプローチで人材を惹きつけている。単に高額な報酬を提示するだけでなく、それぞれの企業が持つ独自の強み――基礎科学への貢献、製品への実装、インフラの支配、オープンソースエコシステム――を最大限に活用し、特定のタイプの研究者やエンジニアに訴求している。

Google (DeepMind)：科学の先駆者

GoogleのAI戦略は、Google DeepMindを核として、長期的かつ基礎的な科学的発見に重きを置いている。その研究領域は、フロンティアAIや基礎機械学習（ML）といったコア分野から、AlphaFoldによるタンパク質構造予測や、がん細胞の挙動に関する新たな仮説を生成したC2S-Scaleモデルのような、健康・医療分野での画期的な応用まで多岐にわたる 9。さらに、量子AI、生物学、化学、物理学といった科学分野全般にAIを応用し、地球規模の複雑な課題解決を目指している 9。

Googleの人材戦略は、こうした壮大な科学的挑戦に取り組める機会と、世界最大級のデータセットおよび計算資源へのアクセスを約束することで、トップタレントを惹きつける。学術界と同様の文化を重視し、最先端の研究論文の発表を奨励するほか、TensorFlowやJAXといったツールをオープンソース化することで、強力なエコシステムを構築し、学術界との連携を深めている 9。

Meta：攻撃的な破壊者

Metaは、二元的かつ野心的な戦略でAI分野の覇権を狙っている。一方では、Llamaシリーズのような高性能な基盤モデルをオープンソース化することで、広範な開発者コミュニティを味方につけ、デファクトスタンダードの地位を確立しようとしている 14。もう一方では、新たに設立した「Meta Superintelligence Labs」において、「超知能」や汎用人工知能（AGI）の実現に向けた非公開の集中的な研究開発を推進している 16。その研究は、生成AI、自然言語処理（NLP）、コンピュータビジョンから、それらを支える独自のハードウェアインフラまでを網羅する 14。

人材戦略において、Metaは市場で最も攻撃的なプレイヤーとして知られる。OpenAIやGoogleといった競合からトップクラスの人材を引き抜くため、最大10億ドルとも報じられる前例のない報酬パッケージを提示している 3。さらに、エリート研究者たちが従来の企業的制約から解放され、野心的なプロジェクトに集中できるような、潤沢な資金を持つ専門ラボを設立することで、最高の研究環境を提供している 3。

Microsoft：エンタープライズエコシステムの統合者

Microsoftは、AIを自社の広範なエンタープライズエコシステム全体に深く統合するという、極めて実践的な戦略をとっている。Azure AIクラウドサービスから、Microsoft 365やGitHubに搭載されたCopilotまで、AIは同社のあらゆる製品とサービスの中核に位置づけられている 9。同社の研究は5つの柱で構成されている。すなわち、生成AIの理解、モデルイノベーションの推進（小型モデルPhiなど）、社会的利益の確保（AI for Good）、科学的発見の変革、そして人間の能力拡張である 21。

人材戦略では、OpenAIとの戦略的パートナーシップを最大限に活用し、最先端モデルへのアクセスを提供しつつ、自社内でも独自のAI能力を着実に構築している。元DeepMind共同創設者であるMustafa Suleyman氏のリーダーシップの下、Google DeepMindからシニアクラスの人材を積極的に引き抜き、Copilotなどの消費者向けAI製品チームを強化している 17。また、「AI for Good Lab」を通じて社会貢献を重視する姿勢を打ち出すことで、使命感の強い人材の獲得にも成功している 23。

NVIDIA：ハードウェアとプラットフォームの王

NVIDIAの研究開発は、未来の「AIファクトリー」を構築するという明確なビジョンに基づいている。同社の戦略は、GPUアーキテクチャやネットワーキングといったハードウェアから、それを動かすCUDAソフトウェア、そしてその上で動作するプラットフォームまで、AIのフルスタックを支配することにある 4。研究分野は、物理AI、ロボティクス、リアルタイムレンダリング、対話型AIなど、ハードウェアの性能が直接的に価値を生み出す領域に集中している 26。

NVIDIAの人材戦略は、AIインフラの根幹に関わりたいと考える研究者やエンジニアを惹きつけることに特化している。データセンター向けGPU市場で92%という圧倒的なシェアを誇る同社は、AIハードウェアエコシステムの中心的存在であり、この分野の研究者にとって抗いがたい魅力を持つ 4。

Amazon (AWS)：クラウドとコマースの巨人

AmazonのAI研究は、クラウドコンピューティング（AWS）とEコマースという二大中核事業を強化するという、応用的かつ広範な目的を持つ。対話型AI（Alexa）、機械学習プラットフォーム（SageMaker）、倉庫自動化のためのロボティクス、サプライチェーン最適化のためのオペレーションズリサーチなど、その研究領域は多岐にわたる 29。近年では、MicrosoftやGoogleに対抗するため、AWS上でAmazon BedrockやAmazon Qといった生成AIサービス群を急速に拡充している 31。

Amazonの強みは、小売およびクラウド事業から得られる、世界最大級かつ多様な実世界のデータセットへのアクセスである。同社は、即座にビジネスインパクトをもたらす大規模かつ実践的な問題解決に関心のある人材を惹きつけている 29。

Apple：オンデバイスとプライバシー重視の革新者

AppleのAI戦略は、Appleシリコン上で効率的に動作するオンデバイスAIと、ユーザープライバシーの保護という2つの点で他社と明確に差別化されている 33。ディープラーニング、強化学習、NLP/音声技術（Siri）、コンピュータビジョンといった研究は、すべて同社のハードウェアとソフトウェアのエコシステムに緊密に統合されることを前提に進められている 34。

Appleは、自らが開発したAI体験が数十億人のユーザーに直接届けられるという、製品へのインパクトを最大の魅力として人材を惹きつけている。ハードウェアチームとソフトウェアチームが密接に連携して開発を進める文化も、大きなセールスポイントとなっている 34。また、フェローシップやレジデンシープログラムを通じて、学術界の才能を早期から育成・発掘することにも力を入れている 36。

これらの巨人たちは、単一の基準で競争しているわけではない。彼らは、それぞれが持つ独自の強みを活かした「人材価値提案（Talent Value Proposition）」を構築し、市場を細分化している。研究者は、Googleの学術的な名声、Metaのオープンソース精神とAGIへの野心、Microsoftのエンタープライズ規模での影響力、Appleの消費者製品への統合、あるいはNVIDIAの基盤技術への貢献といった、異なる魅力の中から自らのキャリアパスを選択することになる。例えば、Appleの著名なAI研究者であったIan Goodfellow氏が、報酬ではなく柔軟な働き方を理由にDeepMindへ移籍した事例は、非金銭的要因がいかに重要であるかを示している 37。この「戦争」は、単一の戦場で繰り広げられる総力戦ではなく、純粋科学、製品インパクト、インフラ、オープンソースといった、それぞれ異なる戦線で戦われる一連の局地戦の集合体なのである。

第III章：競争の通貨：報酬とインセンティブの解体

AI人材獲得競争の激しさを最も端的に示す指標は、その報酬水準である。市場は、従来のいかなる技術分野とも比較にならないほどの金融的インセンティブによって動かされており、報酬パッケージの構造そのものが企業の戦略的武器となっている。本章では、公開データを基に、この競争の通貨である報酬を解体し、主要プレイヤー間の金融的な力関係を明らかにする。

10億ドルオファーの市場への衝撃

市場の報酬体系を根底から揺るがしたのは、Meta社による数百万ドルから10億ドル規模に達すると報じられたオファーである 3。これらの極端な事例は、単なる個別の取引に留まらず、市場全体のアンカー（基準点）として機能し、業界全体の報酬期待値を劇的に引き上げた。その結果、中堅レベルの研究者が従来の上級管理職クラスの給与を要求し、博士号を取得したばかりの新卒者が他業界の経験豊富な専門家を凌ぐオファーを受け取るという、報酬インフレのスパイラルが発生している 3。この現象は、トップタレントがもたらす潜在的な価値が、従来の評価基準を遥かに超えているという市場の認識を反映している。

役割と年次別報酬の内訳

公開されている給与データプラットフォーム「Levels.fyi」の情報を基に、主要なAI関連職種の報酬パッケージ（基本給、株式報酬、ボーナスを含む年間総報酬）を分析すると、各社の戦略的な位置づけが浮き彫りになる。

  • リサーチサイエンティスト（Research Scientist）：この職種は、AI分野で最も高い報酬プレミアムが支払われる。純粋な研究開発を担い、企業の技術的優位性の源泉となるため、各社は最高水準の処遇で迎え入れる。Metaの報酬レンジは特に広く、トップレベルでは年間400万ドルを超える事例も報告されており、市場における同社の攻撃的な姿勢を裏付けている 39。
  • 機械学習エンジニア（Machine Learning Engineer）：より応用に近い役割を担うこの職種も、依然として非常に高い報酬水準を維持している。モデルの実装や製品への統合を担当するため、ビジネスへの直接的な貢献度が高く評価される。GoogleやMetaでは、シニアレベルで年間40万ドルから70万ドル近い報酬が提示されており、研究と開発の両輪がいかに重要視されているかを示している 40。

以下の表は、2025年のデータに基づき、主要ハイテク企業におけるAI関連職の年間総報酬の中央値を比較したものである。これにより、各社がどのレベルの人材に重点的に投資しているかが一目でわかる。

役割 / レベルGoogleMetaMicrosoftAmazonAppleNVIDIA
リサーチサイエンティスト
L4 / E4 / ICT4 相当$364K 42$306K 39$339K 43$198K 44$381K 45$378K 46
L5 / E5 / ICT5 相当$500K+ 47$614K 39$400K+ 48$284K 44$484K 45$610K 46
機械学習エンジニア
L4 / E4 / ICT4 相当$295K 40$321K 41$273K 49$348K (SF) 50$363K 51$329K 52
L5 / E5 / ICT5 相当$389K 40$429K 41N/A$500K+ (SF) 50$500K 51N/A

注：本表はLevels.fyiの公開データ（2025年時点）に基づき、米国における年間総報酬の中央値または代表的な範囲を示す。各社のレベル定義は厳密には一致しないため、相当するレベルとして整理している。

株式報酬の戦略的重要性

年間総報酬において、特にシニアレベル以上では、RSU（譲渡制限付株式ユニット）が基本給を上回ることも珍しくなく、最も重要な要素となっている。各社は、この株式報酬の付与条件（べスティングスケジュール）を戦略的に設計することで、人材の獲得と定着を図っている。例えば、Amazonは伝統的に初年度の権利確定分を少なくし、3年目と4年目に比重を置く「バックロード型」（5%, 15%, 40%, 40%）のスケジュールを採用しており、長期的なコミットメントを促す構造となっている 44。これに対し、他社の多くはより均等なスケジュールを採用しており、この違いが候補者の意思決定に影響を与える重要な要素となる 42。

給与を超えたインセンティブ

天文学的な報酬パッケージが注目を集める一方で、トップタレントの意思決定は金銭的要因のみで決まるわけではない。むしろ、非金銭的なインセンティブが決定的な差を生むことが多い。

  • 計算資源とデータへのアクセス：GoogleやAmazonのような企業は、他ではアクセス不可能な規模の独自データセットと、最新のGPUクラスタへの無制限に近いアクセスを提供できる。これは、最先端の研究を行う上で不可欠な資源であり、研究者にとって大きな魅力となる 3。
  • 研究の自由度：一部のトップラボでは、学術機関に近いレベルでの研究の自由が保証されており、短期的な製品化のプレッシャーから解放された環境で、基礎研究に没頭することが可能である 3。
  • 包括的なリロケーション支援：グローバルな人材獲得競争において、候補者本人だけでなく、その家族を含めた移住プロセスをいかに円滑に進めるかが、契約成立の鍵を握るようになっている。単なる物流支援に留まらず、配偶者のキャリア支援、文化的なオンボーディング、家族全体のインテグレーションまで含めた包括的なモビリティ・プログラムが、競争優位性の源泉となっている 1。

これらの要素は、報酬パッケージが同等である場合、あるいは多少劣る場合でさえ、企業の魅力を大きく左右する。結局のところ、トップタレントは単に高い給与を求めるだけでなく、自らの研究を最大限に推進できる環境を求めているのである 3。

第IV章：戦場の戦術：引き抜き、アクイハイア、エリートチームの追求

巨大AI企業間の人材獲得競争は、単なる報酬の提示合戦に留まらない。そこでは、競合の弱体化を狙った戦略的な引き抜き、スタートアップのチームを丸ごと吸収する「アクイハイア（Acqui-hire）」、そして即戦力となる既存チームの獲得など、高度な戦術が駆使されている。本章では、この戦場で繰り広げられる具体的な戦術を詳述する。

注目を集める引き抜き事例

近年、AI業界の勢力図を塗り替えかねない、注目すべき人材移動が相次いでいる。これらの事例は、特定の企業がいかに攻撃的に人材獲得を進めているか、そしてどの企業がその主要な標的となっているかを明確に示している。

  • Metaの攻勢：Metaは、市場で最も積極的な引き抜きを行っている。同社は、元OpenAIのCTOであったMira Murati氏が設立した新興企業Thinking Machinesから、共同創設者の一人であるAndrew Tulloch氏を獲得した 56。さらに、Appleで大規模言語モデルチームを率いていたRuoming Pang氏とその主要メンバーを、数千万ドル規模の報酬パッケージで引き抜いたと報じられている 17。同社の新組織「Superintelligence Labs」には、OpenAI、Apple、Anthropic、DeepMindといった主要な競合から、少なくとも11人のシニア研究者が集結したとされ、その採用戦略の的確さと規模を示している 7。
  • Microsoftのチーム構築：Microsoftもまた、戦略的な引き抜きによって自社のAI能力を急速に強化している。元DeepMind共同創設者であるMustafa Suleyman氏をCEOに据えた新設の消費者向けAI部門「Microsoft AI」は、古巣であるGoogle DeepMindから、Gemini開発のバイスプレジデントであったAmar Subramanya氏やシニアディレクターのAdam Sadovsky氏を含む、約20数名のスタッフを獲得したと報じられている 17。これは、Copilotなどの主力製品の開発を加速させるための、的を絞ったチームビルディングである。
  • OpenAIからの人材流出：業界をリードするOpenAIも、人材流出の渦中にある。Metaへの移籍だけでなく、同社のシニア研究者たちが、より基礎的な科学研究を追求するために新興企業「Periodic Labs」を設立するなど、新たな動きも見られる 58。また、AIの安全性に対する懸念から、同社の安全研究チームの約半数が2024年までに退職したとの報告もあり、内部の文化や方向性が人材の定着に影響を与えている可能性を示唆している 59。

「アクイハイア」戦略

アクイハイアは、製品や収益ではなく、その企業の人材（チーム）を獲得することを主目的とした買収手法である 60。AI分野のように、高度に専門化された専門知識が少数のチームに集中している場合、この戦略は極めて有効となる。

  • 事例：GoogleとWindsurf：GoogleがAIコード生成スタートアップのWindsurfから主要スタッフを獲得するために24億ドルを支払ったとされる案件は、アクイハイアの典型例である。これは、製品そのものよりも、その背後にあるチームの専門知識と開発能力に莫大な価値を見出したことを示している 17。
  • 事例：MetaとScaleAI：Metaがデータラベリング企業ScaleAIに143億ドルを投資し、その創業者であるAlexandr Wang氏を自社のSuperintelligence Labsの責任者に任命した動きも、戦略的な人材獲得の一環と見なすことができる 17。これは、単なる投資や買収を超え、業界のトップリーダーを自陣営に取り込むことで、一気に競争優位を築こうとする野心的な戦術である。

既存チームの獲得

個々の優秀な人材を採用するだけでなく、既に高いパフォーマンスを発揮しているチームを丸ごと獲得する戦略も増加している。このアプローチは、チーム内の化学反応や暗黙知をそのまま取り込むことができ、開発タイムラインを劇的に短縮する効果がある。Metaが、かつての共同研究者など、密接な協力関係にある研究者グループをまとめて採用する戦術をとっているのは、この好例である 7。

以下の表は、2023年から2025年にかけて観測された、注目すべき人材獲得および引き抜き事例をまとめたものである。

獲得企業対象（個人/チーム/スタートアップ）元所属時期報じられた取引規模 / 戦略的価値典拠
MetaAndrew TullochThinking Machines (元OpenAI)2025年10月以前に15億ドル規模のオファーを拒否したと報じられたトップ研究者56
MetaRuoming Pang氏とそのチームApple2025年7月数千万ドル規模の年間報酬パッケージ17
Meta11人以上のシニア研究者OpenAI, Apple, Anthropic, DeepMind2025年夏Superintelligence Labsの中核メンバーとして採用7
Microsoft約24名のスタッフ（Amar Subramanya氏、Adam Sadovsky氏ら）Google DeepMind2025年夏Copilot開発チームを強化するための戦略的採用17
GoogleWindsurfの主要スタッフWindsurf (スタートアップ)2025年7月24億ドル規模のアクイハイア17
Periodic Labs20名以上のトップ研究者OpenAI, Google DeepMind, Meta, Apple2025年基礎科学研究を志向する新興企業への大規模な人材移動58

これらの戦術は、AI人材市場に「傭兵的思考（mercenary mindset）」を醸成しているという側面も持つ 62。常に好条件を求めて移籍が繰り返される流動性の高い環境は、企業にとって深刻なリテンション（人材定着）の課題を生み出している。Metaが提示するような巨額の報酬は、人材獲得の武器であると同時に、自社の優秀な人材が競合に引き抜かれる際にも同様の武器として使われうる。このことは、企業戦略が、単発的な人材獲得から、魅力的な研究文化、長期的なインセンティブ、そして他社にはない独自のプロジェクトといった、人材を「つなぎとめる」環境の構築へとシフトする必要があることを示唆している。単に小切手を書くだけでは、この戦争には勝てないのである。

第V章：波及効果：スタートアップ、学術界、世界の労働力への副次的影響

巨大テクノロジー企業による人材獲得競争は、その当事者だけでなく、AIエコシステム全体に広範な波及効果をもたらしている。スタートアップは存続の危機に瀕し、学術界は深刻な頭脳流出に悩み、労働市場は二極化の様相を呈している。本章では、この競争がもたらす副次的な影響を多角的に分析する。

スタートアップへの圧力

AIスタートアップは、二重の脅威に直面している。

  • 報酬格差：Metaなどが提示する数百万ドル、あるいはそれ以上の報酬パッケージに、スタートアップが太刀打ちすることは不可能である 61。潤沢な資金を調達したシリーズA段階のスタートアップでさえ、AI部門の責任者に対して提示できる基本給は30万ドルから40万ドル程度であり、これに2%から5%の大幅な株式を付与することで、ようやく競争力を保っているのが実情である 62。
  • アクイハイアの脅威：スタートアップは、その優秀なチームを狙ったアクイハイアの格好の標的となる。これは創業者や投資家にとっては出口戦略の一つとなりうるが、同時に企業の独立性を脅かす存在でもある 60。2024年第2四半期だけでAIスタートアップに232億ドル（VC市場全体の35%）もの資金が流入しており、買収ターゲットとなる企業が豊富に存在することを示している 63。

学術界の頭脳流出

大学や研究機関は、産業界との報酬格差によって「壊滅的な打撃」を受けている 61。トップクラスの教授や研究者が、より高い報酬と潤沢な研究資源を求めて産業界へと流出する「頭脳流出（Brain Drain）」が深刻化している。この現象は、次世代の研究者を育成する学術機関の能力を低下させ、長期的な人材供給の基盤を揺るがしている。このギャップを埋めるため、企業は独自にレジデンシープログラムやメンターシッププログラムを設立し、事実上、高等教育の一部を私有化する動きを見せている 36。

労働市場の二極化

AI人材市場では、一見矛盾した現象が進行している。エリート層のシニア人材が歴史的な売り手市場を享受する一方で、AIを導入する企業におけるエントリーレベルのジュニア職は縮小傾向にある。

  • ハーバード大学の研究によると、2023年第1四半期以降、AI導入企業におけるキャリア初期の従業員数は7.7%減少した 67。
  • この背景には、生成AIが、コードのデバッグや法的文書のレビューといった、従来ジュニア職が担ってきた「知的に単調なタスク」の自動化に非常に長けているという事実がある。これにより、キャリアの「はしごの最下段」が侵食され、若手労働者が経験を積む機会が失われつつある 67。

この結果、市場は「トップ1%の人材をめぐる熾烈な獲得競争」と「フィールドへの参入機会の減少」という二極化した構造へと変化している。これは、AIがもたらす労働市場への影響が、単純な雇用の喪失ではなく、スキルの二極化とキャリアパスの再構築を伴う、より複雑なものであることを示している。

この構造は、長期的な人材パイプラインに対する深刻なリスクを内包している。学術界からの頭脳流出が博士課程レベルの教育の質と量を低下させ、同時に企業におけるジュニア職の減少が実務経験を積む機会を奪う。この二つの現象が組み合わさることで、5年から10年後には、次世代のエリート研究者を生み出すためのパイプラインそのものが著しく細ってしまう可能性がある。現在のシニア人材獲得競争は、皮肉にも将来のシニア人材を生み出す土壌を痩せさせているのである。

しかし、一方で新たな潮流も生まれている。一部の職種が自動化される中で、「プロンプトエンジニア」「AI倫理学者」「LLM-Opsエンジニア」といった、これまで存在しなかった「AIネイティブ」な職種が次々と誕生している 68。LinkedInの2025年版レポートでは、「AIエンジニア」と「AIリサーチャー」が最も成長著しい職種の上位にランクインした 69。また、Courseraのデータによれば、生成AI関連スキルの受講登録者数が爆発的に増加しており、プロンプトエンジニアリング、ディープラーニング、PyTorchやTensorFlowといったAIフレームワークの知識に対する需要が急増している 71。

これは、人材不足への解決策が、単にコンピュータサイエンスの博士を増やすことだけにあるのではないことを示唆している。むしろ、AIを「構築する」スキルと同様に、AIを効果的に「利用し、管理する」スキルが、より広範な労働力にとって不可欠となる、社会全体のリスキリング（学び直し）が求められているのである。

第VI章：日本戦線：独自市場におけるAI人材ギャップとの闘い

世界のAI人材獲得競争が激化する中、日本はグローバルな潮流とは異なる、独自の構造的課題に直面している。本章では、日本のAI人材市場に特化し、その特有の課題、報酬構造、そして企業戦略を、グローバルな状況との比較を通じて分析する。

人材不足の規模

日本は、深刻かつ拡大するAI人材不足に直面している。経済産業省の試算によれば、2030年にはAI専門人材が12.4万人不足すると予測されている 73。これは、同年に最大79万人に達するとされるIT人材全体の不足という、より大きな問題の一部である 75。少子高齢化による労働力人口の減少という国家的課題と相まって、この人材不足は日本の産業競争力にとって重大な足かせとなっている 76。

報酬の格差

日米間のAI人材に対する報酬には、決定的な格差が存在する。

  • 日本市場：国内のAIスタートアップにおける平均年収は約720万円（約48,000米ドル）であり、AIアーキテクトのような高度専門職でも800万円から1,500万円（約53,000～100,000米ドル）程度が一般的である 77。
  • 米国市場：これに対し、米国ではGAFAM（Google, Apple, Meta, Amazon, Microsoft）のエントリーレベルの職種でさえ年間15万ドルを優に超え、シニアレベルでは50万ドル以上に達することも珍しくない 79。
  • 国内の外資系企業：日本国内においても、GAFAMの日本法人が提示する報酬は、国内企業の水準を大きく上回る。年間総報酬の中央値が1,500万円から2,000万円（約100,000～133,000米ドル）程度と報じられており、国内に二重の市場構造を生み出している 80。

この報酬格差は、グローバルな人材獲得競争において、日本企業が極めて不利な立場にあることを示している。

企業戦略：「育成」対「獲得」

このような市場環境を背景に、日本企業の多くは、外部からの人材獲得（Buy）よりも、既存社員の育成（Build）に重点を置かざるを得ない状況にある。

  • 内部育成への注力：多くの日本企業にとって、主要な人材確保戦略は「社内人材の育成」である 82。これは、外部市場に適切な人材が少ないこと、そして高い報酬を提示できないことが背景にある。しかし、育成を担うための社内リソースやノウハウが不足しているという課題も同時に抱えている 83。
  • 採用における課題：外部からの採用に踏み切る場合、日本企業は「魅力的な処遇が提示できない」ことを最大の課題として挙げている。それに加え、「必要なスキルセットを定義できない」「募集しても応募が少ない」といった問題も深刻である 82。
  • 採用プロセスへのAI活用：こうした採用難を克服するため、マイナビやアデコといった人材サービス企業は、求人原稿の自動生成や候補者とのマッチングといった採用プロセス自体にAIを導入し、業務効率化を図る動きを見せている 84。

政府の役割

日本政府もこの問題を重要視しており、人材育成、国際協力の推進、そしてAIガバナンスに関するガイドラインの整備といった環境構築に力を入れている 76。

以下の表は、AI人材市場における米国と日本の状況を比較したものである。

主要指標米国日本
予測される人材不足（2030年）65万人以上の有資格者不足 112.4万人のAI専門人材不足 74
シニアAIエンジニアの報酬レンジ（USD）$350,000 – $700,000+$70,000 – $150,000
主要な採用戦略競合からの積極的な引き抜き（Poaching）、アクイハイア既存社員の育成（Upskilling）、内部登用
主な採用課題熾烈な企業間競争、天文学的な報酬、人材の定着（Retention）競争力のある報酬の欠如、応募者不足、育成ノウハウの不足

注：報酬レンジは複数の典拠 77 を基にした概算値。

この比較から明らかになるのは、日本の人材問題が、米国のような「競争的」なものではなく、より「構造的」なものであるという点である。米国の獲得競争は、既存の限られたエリート人材をいかに奪い合うかという、再分配の戦いである。一方、日本の課題は、労働力人口の減少とグローバル水準から乖離した報酬体系を背景とした、AI人材プールそのものの供給不足である。

したがって、日本にとっての解決策は、単に競争に「勝つ」ことではなく、教育システムの改革、海外からの高度人材誘致のための制度改革、そして社会全体での大規模なリスキリングを通じて、人材プール自体を根本的に拡大することにある。米国の戦術が短期的な人材の再配置であるのに対し、日本には長期的な人材基盤の構築という、より根源的な課題が突きつけられている。

第VII章：戦略的展望と提言：未来を勝ち抜くための戦い

AI人材獲得競争は、単なる一過性のブームではなく、テクノロジー業界の構造を恒久的に変える地殻変動である。この熾烈な競争を勝ち抜き、未来の主導権を握るためには、企業、スタートアップ、そして国家レベルでの戦略的な対応が不可欠となる。本章では、これまでの分析を総括し、今後のトレンドを予測した上で、各プレイヤーに対する具体的な提言を行う。

今後のトレンド

  • エージェント型AIへのシフト：自律的に推論し、計画し、行動する「エージェント型AI」の開発が次のフロンティアとなる 28。これにより、単なるモデル開発者だけでなく、これらの複雑なシステムを設計・管理・監督できる、新たなスキルセットを持つ人材への需要が急増するだろう。
  • 専門化と小型モデルの台頭：巨大な汎用モデルの開発競争と並行して、特定の産業やタスクに特化した、より効率的で小型なモデルの重要性が高まる 63。これにより、ドメイン知識とAI技術を融合できる専門家が、極めて価値の高い存在となる。
  • AIの安全性と倫理の重要性の増大：AIが社会インフラに深く浸透するにつれて、その安全性、公平性、透明性を確保する役割が不可欠となる。責任あるAI開発、安全性研究、倫理的ガバナンスを担う専門職は、企業の信頼性と持続可能性を支える中核的な役割を担うようになる 10。OpenAIで起きた安全性研究者の大量離職は、この分野の重要性と課題を象徴している 59。

現在の戦略の持続可能性

現在の、数百万ドル単位の報酬が飛び交う獲得競争が、長期的に持続可能であるかには疑問符が付く。AIへの巨額投資が明確な投資収益率（ROI）を求められる段階になれば、市場の調整や、一部の巨大プレイヤーへのさらなる才能の集中が進む可能性がある。才能への投資が過熱する一方で、ジュニアレベルの雇用機会が減少するという市場の歪みは、長期的な人材パイプラインの毀損につながりかねない。

戦略的提言

  • 巨大テクノロジー企業へ：短期的な「獲得」思考から、持続可能な「育成と定着」モデルへと転換すべきである。社内の人材パイプラインに積極的に投資し、他社にはないユニークで魅力的な研究環境を構築すること、そして、長期的な視点に立った株式報酬プランを設計することで、トップタレントの定着を図る必要がある。
  • スタートアップへ：巨大企業との直接的な報酬競争は避けるべきである。代わりに、意思決定のスピード、事業の俊敏性、そして個々の貢献がもたらすインパクトの大きさで勝負すべきである。 значительная доля株式、巨大企業では扱えないような挑戦的な課題、そして個人の才能が事業全体に大きな影響を与えられる企業文化を提供することが、競争力の源泉となる 62。
  • 非テクノロジー系企業へ：既存の従業員のアップスキリングに最優先で取り組むべきである 5。大規模な内製チームを抱えることなくAIの能力を活用するために、AI-as-a-Service（AIaaS）プロバイダーとの提携を積極的に検討すべきである 5。また、社内での実験や学習を奨励する「AI中心」の文化を醸成することが、変革の第一歩となる 5。
  • 日本市場へ：三位一体のアプローチが求められる。(1) 大学と連携し、国内の教育プログラムとリスキリングへの抜本的な投資を行う。(2) 少なくとも最重要職種については、グローバルに競争力のある水準まで報酬体系を改革する。(3) 世界トップクラスのAI人材を惹きつけるため、高度人材向けの在留資格制度や生活環境の整備を加速させる。

最終的に、この人材獲得競争の真の勝者は、単に最も多くのAI研究者を集めた企業ではない。エンジニアからマーケター、戦略担当者に至るまで、組織全体の従業員がAIと効果的に協働し、その能力を最大限に引き出すことができる企業である。Microsoftが目指す「AIコパイロット」 22 や、書籍で提唱される「スーパーエージェンシー（Superagency）」 88 の概念が示すように、AIによって個人の生産性や創造性が飛躍的に高まる状態を組織的に実現することが、次の競争の焦点となる。

未来の競争優位性は、AIモデルの性能だけでなく、人間とAIの協調を前提とした組織設計、ワークフロー、そして企業文化にかかっている。したがって、人材戦略は、AIを「構築する」少数の天才を獲得することから、組織全体をAIを「使いこなす」専門家集団へと変革することへと、その視野を広げなければならない。それこそが、この「天才の対価」を支払い、未来を勝ち抜くための唯一の道である。

引用文献

  1. Rethinking Relocation for the World’s Most Competitive Talent: AI Specialists https://www.topics.plusrelocation.com/post/102l4ol/rethinking-relocation-for-the-worlds-most-competitive-talent-ai-specialists
  2. The AI Talent Wars: Winning the Battle for the Best Minds – Work Design Magazine https://www.workdesign.com/2024/05/the-ai-talent-wars-winning-the-battle-for-the-best-minds/
  3. The $300 Million AI Talent War: How Tech Giants Pay More Than … https://chiefaiofficer.com/blog/the-300-million-ai-talent-war-how-tech-giants-pay-more-than-nfl-quarterbacks/
  4. The leading generative AI companies – IoT Analytics https://iot-analytics.com/leading-generative-ai-companies/
  5. The AI Talent War: How IT Leaders Can Win the Race – IronOrbit https://www.ironorbit.com/the-ai-talent-war-how-it-leaders-can-win/
  6. The 2025 AI Index Report | Stanford HAI https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report
  7. Meta Reportedly Snatches Two More Researchers from OpenAI – Techeconomy https://techeconomy.ng/meta-snatches-two-more-openai-researchers/
  8. ‘I have to do it’: Why one of the world’s most brilliant AI scientists left the US for China https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2025/sep/16/song-chun-zhu-why-one-of-the-worlds-most-brilliant-ai-scientists-left-the-us-for-china
  9. Top AI Research Companies Driving Innovation – AI Superior https://aisuperior.com/ai-research-companies/
  10. Research – Google AI https://ai.google/research/
  11. Milestone for AI in science: Google AI generates cancer hypothesis later validated by scientists, says Sundar Pichai https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/milestone-for-ai-in-science-google-ai-generates-cancer-hypothesis-later-validated-by-scientists-says-sundar-pichai/articleshow/124599530.cms
  12. Google DeepMind’s new AI model just cracked a major cancer mystery https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/google-deepminds-new-ai-model-just-cracked-a-major-cancer-mystery-10312337/
  13. Google AI New York https://research.google.com/teams/researchny/
  14. Meta AI – AllThingsAI https://allthingsai.com/article/meta-ai
  15. Meta AI – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Meta_AI
  16. To price top AI roles, HR teams are leaning on peer groups – HR Brew https://www.hr-brew.com/stories/2025/08/11/ai-peer-groups-compensation-recruitment
  17. Microsoft Poaches Google’s DeepMind AI Researchers for Copilot – TechRepublic https://www.techrepublic.com/article/news-microsoft-poaches-deepmind-researchers/
  18. AI Research Archives – Engineering at Meta https://engineering.fb.com/category/ai-research/
  19. 88 Artificial Intelligence (AI) Companies to Know – Built In https://builtin.com/artificial-intelligence/ai-companies-roundup
  20. Microsoft pushes AI updates in Windows 11 as it ends support for Windows 10 https://apnews.com/article/microsoft-windows-10-11-copilot-ai-8fbfc66b59c1ee9d15e0af856d29f52d
  21. Labs & locations – Microsoft Research https://www.microsoft.com/en-us/research/labs-locations/
  22. AI and Microsoft Research – Microsoft Research https://www.microsoft.com/en-us/research/focus-area/ai-and-microsoft-research/
  23. AI For Good Lab – Microsoft Research https://www.microsoft.com/en-us/research/group/ai-for-good-research-lab/
  24. AI For Good Lab – Microsoft Research https://www.microsoft.com/en-us/research/group/ai-for-good-research-lab/ai-for-good-book/
  25. AI For Good Lab – Microsoft Research: AI Economy Institute https://www.microsoft.com/en-us/research/group/ai-for-good-research-lab/ai-economy-institute/
  26. Research Areas – Research at NVIDIA https://research.nvidia.com/research-areas
  27. NVIDIA Research Labs https://research.nvidia.com/research-labs
  28. Research at NVIDIA | Advancing the Latest Technology | NVIDIA https://www.nvidia.com/en-us/research/
  29. Research areas – Amazon Science https://www.amazon.science/research-areas
  30. Artificial Intelligence (AI) on AWS – AI Technology https://aws.amazon.com/ai/
  31. Generative AI, LLMs, and Foundation Models – AWS https://aws.amazon.com/ai/generative-ai/
  32. Machine Learning | Research Areas – Amazon Science https://www.amazon.science/research-areas/machine-learning
  33. What’s next for AI: Researchers at Nvidia, Apple, Google and Stanford envision the next leap forward – SiliconANGLE https://siliconangle.com/2025/10/18/whats-next-ai-researchers-nvidia-apple-google-stanford-envision-next-leap-forward/
  34. Apple Machine Learning and AI Jobs – Careers at Apple https://www.apple.com/careers/us/work-at-apple/teams/machine-learning-and-ai.html
  35. Publications – Apple Machine Learning Research https://machinelearning.apple.com/research/
  36. Work with us – Apple Machine Learning Research https://machinelearning.apple.com/work-with-us
  37. Apple’s former ML director reportedly joins Google DeepMind – AI News https://www.artificialintelligence-news.com/news/apple-former-ml-director-reportedly-joins-google-deepmind/
  38. Apple’s office policy drives a leading AI researcher to Google’s Deepmind – The Decoder https://the-decoder.com/apples-office-policy-drives-a-leading-ai-researcher-to-googles-deepmind/
  39. Facebook Research Scientist Salary | $267K-$4.06M+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/facebook/salaries/software-engineer/title/research-scientist
  40. Google Machine Learning Engineer Salary | $191K-$743K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/google/salaries/software-engineer/title/machine-learning-engineer
  41. Facebook Machine Learning Engineer Salary | $321K-$695K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/facebook/salaries/software-engineer/title/machine-learning-engineer
  42. Google AI Researcher Salary | $150K-$630K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/google/salaries/software-engineer/title/ai-researcher
  43. Microsoft Artificial Intelligence Researcher Salary in United States | $339K-$483K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/en-gb/companies/microsoft/salaries/software-engineer/title/ai-researcher/locations/united-states
  44. Amazon Research Scientist Salary | $198K-$412K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/amazon/salaries/research-scientist
  45. Apple Research Scientist Salary | $310K-$484K+ – Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/apple/salaries/software-engineer/title/research-scientist
  46. Nvidia Research Scientist Salary | $219K-$610K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/nvidia/salaries/software-engineer/title/research-scientist
  47. Google L4-L6 Research Scientist Salary – Rora https://www.teamrora.com/compensation/google-research-scientist-salary
  48. Microsoft Research Scientist Salary | $156K-$511K+ – Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/microsoft/salaries/software-engineer/title/research-scientist
  49. Microsoft Machine Learning Engineer Salary | $202K-$273K+ – Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/microsoft/salaries/software-engineer/title/machine-learning-engineer
  50. Amazon Machine Learning Engineer Salary in San Francisco Bay Area | $227K-$520K+ https://www.levels.fyi/companies/amazon/salaries/software-engineer/title/machine-learning-engineer/locations/san-francisco-bay-area
  51. Apple Software Engineer Salary | $177K-$744K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/apple/salaries/software-engineer
  52. Nvidia Machine Learning Engineer Salary | $205K-$329K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/nvidia/salaries/software-engineer/title/machine-learning-engineer
  53. Amazon Research Scientist Salary | $227K-$1.8M+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/amazon/salaries/software-engineer/title/research-scientist
  54. Facebook AI Researcher Salary | $341K-$408K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/facebook/salaries/software-engineer/title/ai-researcher
  55. Microsoft AI Researcher Salary | $315K-$474K+ – Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/microsoft/salaries/software-engineer/title/ai-researcher
  56. Meta poaches Thinking Labs co-founder Tulloch in ongoing AI drive – Silicon Republic https://www.siliconrepublic.com/business/meta-poaches-thinking-labs-co-founder-tulloch-in-ongoing-ai-drive
  57. Meta Continues AI Focus by Adding 2 Ex-Apple Researchers | PYMNTS.com https://www.pymnts.com/meta/2025/meta-continues-ai-focus-by-adding-2-ex-apple-researchers/
  58. Top A.I. Researchers Leave OpenAI, Google & Meta for New Start-Up | by M.Huzaifa Rizwan https://medium.com/@mhuzaifaar/top-a-i-researchers-leave-openai-google-meta-for-new-start-up-d14e077742be
  59. OpenAI – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/OpenAI
  60. The AI Talent War: AI Acquisitions – MicroVentures https://microventures.com/the-ai-talent-war-ai-acquisitions
  61. The Billion-Dollar Brain Drain: How Meta’s AI Talent War is Reshaping Silicon Valley https://chadgpt.com/the-billion-dollar-brain-drain-how-metas-ai-talent-war-is-reshaping-silicon-valley/
  62. The AI talent wars are ricocheting across startups. Here’s how they’re competing with Big Tech. – Benzatine Infotech https://benzatine.com/news-room/the-fierce-battle-for-ai-talent-startups-vs-tech-giants
  63. AI is taking over the venture capital market: CB Insights | by Axevil Capital | Medium https://medium.com/@axevil/ai-is-taking-over-the-venture-capital-market-cb-insights-df7c86224f36
  64. Investors are plowing more money into AI startups than they have in any other hype cycle https://pitchbook.com/news/articles/investors-are-plowing-more-money-into-ai-startups-than-they-have-in-any-other-hype-cycle
  65. The Artificial Intelligence (AI) Residency Program – Meta AI https://ai.meta.com/join-us/residency-program/
  66. Meta. AI Mentorship Program – Research | Meta Careers https://www.metacareers.com/careerprograms/research?tab=AI+Mentorship
  67. A.I. Is Eroding the ‘Bottom Rungs’ of Career Ladders, Harvard Researchers Warn – Observer https://observer.com/2025/09/ai-shrinking-job-market-junior-workers-harvard-study/
  68. AI Impact on College Jobs in Next 10-20 Years https://etcjournal.com/2025/07/07/ai-impact-on-college-jobs-in-next-10-20-years/
  69. LinkedIn reveals the Jobs on the Rise for 2025 | The Global Recruiter https://www.theglobalrecruiter.com/linkedin-reveals-the-jobs-on-the-rise-for-2025/
  70. AI Leads the 2025 LinkedIn Jobs on the Rise Report | by ODSC – Open Data Science https://odsc.medium.com/ai-leads-the-2025-linkedin-jobs-on-the-rise-report-578554ceefc0
  71. Essential Generative AI Skills – Coursera https://www.coursera.org/articles/generative-ai-skills
  72. Global Skills Report 2025 – Coursera https://www.coursera.org/skills-reports/global
  73. IT人材不足の原因とは？企業に必要な対策と解決方法を解説 https://www.persol-group.co.jp/service/business/article/8773/
  74. ＩＴ人材需給に関する調査（概要） – 経済産業省 https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/jinzai/gaiyou.pdf
  75. IT人材不足はなぜ？経済産業省のデータで徹底解説 – コエテコ https://coeteco.jp/articles/11044
  76. AI ホワイトペーパー 2024 ― 世界一 AI フレンドリーな国へ ― – 総務省 https://www.soumu.go.jp/main_content/000944148.pdf
  77. 2024年注目のAIスタートアップ：最高年収と企業文化を探る – KOTORA JOURNAL https://www.kotora.jp/c/44764/
  78. AI関連職種の年収比較！2025年最新情報｜阪口ユウキ｜POWERTRAVELER – note https://note.com/powertravelers/n/n304952b72213
  79. 勤続10年で7000万円？ 大手テック企業5社（GAFAM）でエンジニアのお給料が1番高いのはどこ？ | ギズモード・ジャパン https://www.gizmodo.jp/2023/09/gafam-salary-ranking.html
  80. 外資就活ネクスト(旧Liiga) コラム | 「新入社員の半分はすぐ辞める。でも年収1,000万はすぐ超え https://next.gaishishukatsu.com/columns/569
  81. とあるセキュリティ担当者の転職活動記録②（企業リサーチ：GAFAM、AWS） – note https://note.com/thiroki_/n/n3073658af01e
  82. DX動向2024-深刻化するDXを推進する人材不足と課題 – IPA https://www.ipa.go.jp/digital/chousa/discussion-paper/f55m8k00000039kf-att/dx-talent-shortage.pdf
  83. オフィスちゃたに株式会社が明かす、大手企業における「AI人材の確保」の実態 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000009.000142159.html
  84. 外資人材大手が明かす「採用AIマッチング 成功の裏側」…秘訣は“あえて学習させない”戦略 https://www.businessinsider.jp/article/2509-adecco-ai/
  85. 生成AI×人材業界が切り拓く採用DXの未来と成功企業の戦略｜Mudness Partners – note https://note.com/mudnesspartners/n/nf7b9e60037f1
  86. Google Research Scientist Salary in New York City Area | $192K-$539K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/en-gb/companies/google/salaries/software-engineer/title/research-scientist/locations/new-york-city-area
  87. Nvidia Machine Learning Engineer Salary in United States | $205K-$329K+ | Levels.fyi https://www.levels.fyi/companies/nvidia/salaries/software-engineer/title/machine-learning-engineer/locations/united-states
  88. AI in the workplace: A report for 2025 | McKinsey https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/superagency-in-the-workplace-empowering-people-to-unlock-ais-full-potential-at-work
レポート