MENU

AI効率化競争と次世代LLM技術の戦略的分析：超大規模インフラ投資時代の技術革新の行方

画像クリックでインフォグラフィックサイトに遷移します

I. エグゼクティブ・サマリー：AI効率化競争の戦略的概要

近年の大規模言語モデル（LLM）市場は、OpenAIの「Stargate」プロジェクトに象徴される数兆ドル規模の計算資源への巨大な資本支出（CapEx）戦略と、DeepSeekに代表されるアルゴリズム効率化による運用支出（OpEx）削減戦略という、二極化するパラダイムの衝突によって特徴づけられています。ユーザーが指摘するDeepSeekの技術力に対する懐疑的な見解とは裏腹に、DeepSeek-V2が実現した革新的な効率化は、AI業界が長らく信奉してきた「スケールがすべて」という教義を揺るがし、フロンティアモデルの経済性に関する再評価を促す決定的な出来事となりました 1。

AI効率化競争の構造的変化

DeepSeek-V2の登場は、AI業界がフロンティアを推進する主要なイノベーション領域を、単なるパラメータ数の拡大から、以下の3つのレイヤーでの複合的な効率化へと移行させていることを示しています 3。

  1. アーキテクチャ革命: トランスフォーマー（Transformer）の自己注意機構（Attention Mechanism）が持つ計算量の二次スケーリングという限界を克服する、新しいモデル構造の採用（MoE、MLA、SSM/Mambaなど）。
  2. ソフトウェア最適化: 推論時のレイテンシとスループットのボトルネックを解消する高度なデコーディングおよびバッチ処理技術（量子化、投機的デコーディング、連続バッチ処理）。
  3. ハードウェア・モデルCo-Design: ハードウェアベンダーがモデルアーキテクチャに合わせてカスタムシリコンや最適化スタックを開発し、低コスト化と高性能化の両立を図るアプローチ（NVIDIA Blackwell、Google TPU Ironwood）5。

効率化とバブルリスクの相関

この効率化の波は、AIインフラ市場の経済学に深く影響を与えています。Stargate 7 のような巨額のインフラ投資は、AI利用量が爆発的に増加し、高額な収益を生み出すことを前提としています 8。しかし、DeepSeekが推論コストを競合他社より100倍から200倍安く提供する能力 2 を持つことは、同じ収益水準を維持するために必要な利用量の増加率（ジェボンズのパラドックス）を著しく高めます。この構造的な懸念は、現在のAIブームが1990年代のドットコム・バブルのような投機的なバブルに終わる可能性に対する専門家の警告 9 を増幅させる要因となっています。つまり、アルゴリズムの効率化は、AIのコモディティ化を加速させ、API価格競争を引き起こす一方で、超大規模なインフラ投資の持続可能性に関する不確実性を高めているのです 10。

企業は、この効率化の波を戦略的に無視することはできず、CapExとOpExのバランスを取った投資戦略を緊急に再評価する必要があります 2。

II. DeepSeek効果：効率性イノベーションの定量的な検証（ベンチマークとしての再定義）

ユーザーがDeepSeekの技術力に懐疑的であるという前提に鑑み、本章ではDeepSeek-V2の革新性が、現在のLLM効率化フロンティアにおけるベンチマークとして機能していることを定量的に示します。

II.A. DeepSeek-V2が達成したコスト効率の定量化

DeepSeek-V2は、総パラメーター数236B、トークンごとに活性化されるパラメーター数21Bの疎結合（MoE）モデルです 12。これは、高密度（Dense）モデルである前身のDeepSeek 67Bと比較して、性能を上回りながらも、経済的なトレーニングと効率的な推論を可能にする画期的な改善を達成しています 12。

DeepSeek-V2は、トレーニングコストを42.5%削減し、推論時の最大生成スループットを5.76倍に向上させました 12。これは、モデルの性能が必ずしも巨大な活性化パラメーター数に依存しないという、LLMのスケーリング則における新たな方向性を示しています 12。特に、DeepSeek-V2は、活性化パラメーター数が少ないにもかかわらず、MMLUなどのベンチマークでトップクラスの性能を達成しており 13、これは効率的なアーキテクチャ設計によって、性能とリソース要件が切り離されつつあることを証明しています。

以下にDeepSeek-V2の技術的優位性を定量的に示します。

DeepSeek-V2の技術的優位性の定量比較

項目DeepSeek-V2 (MoE)DeepSeek 67B (Dense)改善率/優位性出典
総パラメーター数236B67B–12
トークンごとに活性化されるパラメーター数21B67B (Dense)–12
トレーニングコスト(詳細値は不明)(詳細値は不明)42.5%の削減12
KVキャッシュの削減(詳細値は不明)(詳細値は不明)93.3%の削減12
最大生成スループット(詳細値は不明)(詳細値は不明)5.76倍の向上12

II.B. DeepSeekの革新的アーキテクチャ：MLAとDeepSeekMoE

DeepSeek-V2の効率性は、2つの主要なアーキテクチャ革新によって支えられています。

Multi-head Latent Attention (MLA)

従来のMulti-Head Attention (MHA) において、推論時のKey-Value (KV) キャッシュは、特に長文コンテキストを扱う際にメモリ帯域幅のボトルネックとなることが長年の課題でした 16。MLAはこの問題に対処するために設計されました 16。

MLAの核となるソリューションは、低ランクのKey-Value共同圧縮（low-rank key-value joint compression）を導入することです 13。これにより、KVキャッシュを大幅に圧縮された潜在ベクトル（latent vector）として保存し、推論時にキャッシュされるデータ量を劇的に削減します 13。この技術的ブレークスルーにより、DeepSeek-V2はKVキャッシュのメモリ要件を驚異的な93.3%削減することに成功しました 12。このメモリ効率の向上は、推論スループットの5.76倍の向上に直接貢献しています。

DeepSeekMoEによる経済的なトレーニング

DeepSeekMoEは、Feed-Forward Networks (FFNs) に適用されるMoEアーキテクチャの改良版です。このアーキテクチャは、以下の2つの主要なアイデアに基づいて設計されています 18。

  1. よりきめ細かな粒度でのエキスパートのセグメンテーション（fine-grained expert segmentation）：知識獲得の特化性を高めます。
  2. 共有エキスパートの隔離（isolating some shared experts）：ルーティングされたエキスパート間の知識の冗長性を軽減します。

この疎結合計算（sparse computation）のアプローチにより、DeepSeek-V2は、総パラメーター数236Bでありながら、トークンごとに活性化されるパラメーターをわずか21Bに抑えつつ 12、従来のMoEアーキテクチャと比較して経済的なコストで強力なモデルのトレーニングを可能にし 13、トレーニングコスト42.5%削減に貢献しました 12。

II.C. DeepSeekの経済的影響：ハードウェア/ソフトウェアCo-Designの必然性

DeepSeekの成功は、AI市場におけるコスト構造を根本的に変革しつつあります。そのメモリ効率性（MLA圧縮）は、APIサービスを競合他社より100倍から200倍も安く提供することを可能にし 2、AI機能のコモディティ化を加速させています。

MLAがKVキャッシュのメモリ制約をアルゴリズムレベルで解決したという事実は、ハードウェアベンダーに戦略的な再考を促しました。メモリ帯域幅のボトルネックが緩和された結果、ハードウェア側は、DeepSeekMoEのような疎結合計算の効率化や、さらなる低精度計算（例：FP8）といった、モデル構造そのものに最適化を合わせたカスタムシリコンやソフトウェアフレームワークの開発（ハードウェア/ソフトウェア協調設計: Co-Design）を加速せざるを得なくなりました 6。DeepSeek-V3/R1の論文でFP8混合精度トレーニングやマルチプレーンネットワークトポロジーによるハードウェア・モデル協調設計の重要性が強調されていること 5 は、このパラダイムシフトを強く裏付けています。

DeepSeekは、企業がプロプライエタリなAPIへの依存を避け、オープンソースモデルをオンプレミスや独自のクラウドで展開し、高額なAPI料金を回避し、データ主権を確保する選択肢を普及させる原動力となっています 2。

III. トランスフォーマーを超える革新的アーキテクチャ（DeepSeek以外の技術）

DeepSeekが効率性フロンティアを設定した一方で、LLMのコスト効率と性能を飛躍的に向上させる「その他の革新的技術」が続々と登場しています。これらの技術は、特にTransformerの二次スケーリングや長文コンテキスト処理のボトルネックを回避することに焦点を当てています。

III.A. 状態空間モデル（State Space Models: SSM）の台頭

Mambaの動作原理と定量的優位性

Transformerアーキテクチャは、その自己注意機構 () の計算コストがシーケンス長 () の二乗に比例するという、本質的なスケーリングの限界を抱えています 21。この問題を解決するために登場したのが、Mambaに代表されるSelective State Space Models (SSMs) です 22。

Mambaは、ハードウェアを意識した設計と選択的メカニズムを通じて、シーケンス長に対して線形スケーリング () の計算量で処理を可能にします 21。この効率性の結果、Mambaは、同じサイズのTransformerモデルと比較して、5倍高い推論スループットを享受し、同サイズまたは2倍のサイズのTransformerモデルに匹敵する、あるいは上回る性能を達成しています 22。これは、特に長文のテキスト、オーディオ、ゲノミクスなどのシーケンスデータ処理において、推論コストを劇的に改善する潜在能力を持っています。

複合アーキテクチャの方向性：MoE-Mamba

Mambaの効率性をさらに高めるため、MoE層と組み合わせたMoE-Mambaが提案されています。MoE-Mambaは、SSMの効率性とMoEの疎結合計算によるゲインを組み合わせることで、同じ性能を達成するために必要なトレーニングステップを2.35倍削減できることを示しました 24。この事実は、特定の単一アーキテクチャが主流となるのではなく、長文処理にはSSM、知識の専門化にはMoE、局所的注意にはAttention圧縮機構（MLAなど）を組み合わせた**「複合アーキテクチャ」**がフロンティアモデルの主流となる可能性が高いことを示唆しています 25。

III.B. 軽量化LLMと性能曲線 (Scaling Lawsの進化)

従来のLLM開発では、性能向上にはパラメータ数とトレーニングトークン数を比例して増やすというスケーリング則が支配的でした 15。しかし、DeepSeekの効率化と並行して、軽量モデル（Lightweight LLMs）は、少ないリソースでトップクラスの性能を達成し、このスケーリング則を塗り替えています 27。

Google Gemma 3とリソース効率

GoogleのGemma 3 27Bモデルは、効率性と性能のデカップリングを示す顕著な例です 28。Gemma 3 27Bは、わずか27Bパラメータでありながら、LMArenaリーダーボードのEloスコアでDeepSeek-V3（総パラメーター数671B）のスコア（1318）を上回る1338を記録しました 28。

これは、モデルサイズが大幅に小さいにもかかわらず、人間による選好評価で優位性を示していることを意味します。Gemma 3 27Bは、DeepSeek-R1に匹敵するEloスコアを達成するのに、通常多数のハイエンドGPUが必要なところを、単一のNVIDIA H100 GPUのみで実現可能であり、リソース要件における劇的な削減を示しています 28。Googleはさらに、GemmaをCloud TPU v5e向けに最適化することで、ベースラインと比較して3倍のトレーニング効率と推論効率（性能あたりコスト）を実現しています 29。

Mistral Medium 3のコスト優位性

Mistral AIのモデル群も、軽量化のフロンティアを押し進めています。Mistral Medium 3は、Claude Sonnet 3.7に匹敵する（90%以上の）フロンティア性能を達成しつつ、APIおよびセルフデプロイされたシステムの両方で、DeepSeek V3を含むコストリーダーよりも価格競争力が高いと主張しています 30。この競争は、AI機能のフロンティアが、性能だけでなく、最終的な経済的な提供コストによって定義されつつあることを示しています。

IV. 推論最適化技術：ソフトウェアによるOpExの劇的削減

DeepSeekのMLAやMambaのSSMなどのアーキテクチャ革新に加え、既存のTransformerモデルの運用コスト（OpEx）を削減するためには、ソフトウェアレイヤーでの高度な推論最適化技術が不可欠です。これらの技術は、LLMの展開におけるレイテンシとスループットのボトルネックを解消します 31。

IV.A. 精度の低減と効率化（Quantization）

量子化（Quantization）は、モデルの重みやアクティベーションの数値精度をFP32からFP8やInt4などの低精度形式に変換する手法です 33。

この技術の採用は、主に3つの経済効果をもたらします 31。

  1. メモリフットプリントの削減: モデルサイズが劇的に縮小し、GPU VRAM容量の制約が緩和されます。例えば、16ビットから8ビットへの切り替えは、メモリ制約下での必要なGPU数を半減させることができます 35。
  2. 推論速度の向上: 低精度演算は、特にカスタムハードウェア（例：NVIDIA BlackwellのFP4アクセラレーション 19）において、計算の高速化につながります。
  3. エネルギー消費の削減: より少ない計算資源とメモリ帯域幅の使用により、電力消費が低減し、運用コストが削減されます 31。

ただし、量子化、特にInt4などの積極的な低精度化は、精度低下のリスクを伴うため 34、モデルのユースケースに応じて慎重にバランスを取る必要があります。

IV.B. 高度なKVキャッシュ管理とデコーディング戦略

1. 投機的デコーディング (Speculative Decoding: SD)

SDは、推論の高速化に焦点を当てたデコーディング戦略です 34。動作原理は、小型で高速な「ドラフトモデル」に次のトークン群を予測生成させ、大規模な「ターゲットモデル」がその予測を一括で検証するというものです 34。

SDの大きな利点は、ターゲットモデルの出力を追跡するため、モデルの精度を損なうことなく、エンドツーエンドのレイテンシを大幅に削減できる点にあります 34。Appleの研究チームが開発したQuantSpecのような拡張技術は、SDと4-bit KVキャッシュ量子化を組み合わせることで、長期コンテキスト設定において最大2.5倍の速度向上と1.3倍のメモリ削減を実現しています 37。

2. 連続バッチ処理 (Continuous Batching)

従来の静的バッチ処理では、バッチ内の最も遅いリクエストが完了するまでGPUが待機する必要があり、GPUの利用率が低く、パディングによる無駄な計算が発生していました 27。

Continuous Batching（または動的バッチ処理）は、リクエスト全体ではなく、個々のトークン生成ステップ（イテレーション）ごとにバッチを動的に再構成し、GPUを最大限に活用します 38。このアプローチにより、パディングのオーバーヘッドが排除され、GPU利用率が劇的に向上し、スループットが4倍から5倍向上する可能性があります 36。Continuous Batchingは、Paged Attention（KVキャッシュを仮想メモリのように管理する技術）と組み合わせて使用されることで、効率的なメモリ管理と高スループットを両立し、大規模なLLMサービングシステムにおいてデファクトスタンダードとなっています 36。

IV.C. OpEx削減の真の戦略的レバー

モデルアーキテクチャやソフトウェアスタックの技術的な最適化は、LLMの展開を効率化する上で不可欠です。しかし、企業のOpExを劇的に（70%以上）削減する真の戦略的レバーは、技術的な効率性追求だけでは達成されません。

コスト分析の結果、AIコストの60%から80%は、実際にはわずか20%から30%のユースケースから発生していることが示されています。これは、多くの企業が、ビジネス価値が最小限であるか、あるいは全くないAI利用パターンに対して多額の費用を支出していることを意味します。

したがって、最大規模のOpEx削減を達成するための戦略は、モデルの量子化やバッチ処理の最適化（10%〜25%の削減効果）に加えて、AI機能のビジネス価値を定期的に監査し、不必要な、または費用対効果の低いAIオペレーションを特定・排除するというFinOps戦略の導入にあります。非同期処理の機会を特定するだけでも、コストを30%から50%削減できる可能性があります。

主要な革新的技術と経済効果のマッピング

技術分類具体例技術的優位性解決するボトルネック主要な経済効果出典
新規アーキテクチャMamba (SSM)線形スケーリング ()Attentionの二次計算コストOpEx（推論スループット5x向上）21
推論アルゴリズムMLA (DeepSeek)低ランクKVキャッシュ圧縮KVキャッシュメモリ容量OpEx（メモリ削減93.3%、APIコスト100-200x安）2
ソフトウェア最適化Quantization (FP8/Int4)パラメータの低精度化メモリ占有率、電力消費OpEx, CapEx（ハードウェア要件削減）31
ソフトウェア最適化Speculative Decodingドラフトモデルによる検証レイテンシ、逐次デコーディングOpEx（低レイテンシ、最大2.5x高速化）34
ソフトウェア最適化Continuous Batching / Paged Attention動的バッチ処理GPU利用率、パディングオーバーヘッドOpEx（スループット最大化、4-5x向上）36

V. インフラ投資の経済学：効率化と超大規模投資の相克

DeepSeek効果がAI経済学に根本的な疑問を投げかける一方で、OpenAIのStargateプロジェクトに代表される超大規模なインフラ投資サイクルは加速しています。この相克を理解することは、今後のAI市場の戦略的動向を予測する上で最も重要な要素となります。

V.A. 米国の「スケール戦略」：Stargateプロジェクトの詳細

Stargateプロジェクトは、OpenAI、Microsoft、Oracle、SoftBank、Nvidiaなどの企業が関与する巨大な合弁事業であり、米国におけるAIインフラへの投資を加速させることを目的としています 7。

規模と動機: Stargateは、2029年までに最大5000億ドルから数兆ドルをAIインフラに投じることを計画しており 9、この計画は米国のAIリーダーシップを確保し、国家安全保障上の戦略的な能力を提供することを目標としています 7。2025年1月には、初期の計画が発表された後、OpenAIとOracleは、さらに4.5ギガワットの容量を開発するために3000億ドルを超えるパートナーシップを結びました 41。

市場の懸念: この巨額なCapEx投資の背景には、AIが歴史的な技術であり世界を変えるという確信がある一方で 9、多くの専門家は、現在のブームを投機的なバブルとして警告しています 9。コンサルタント会社 Bain & Co.は、2030年までにAI企業が計算コストを回収するために年間2兆ドルの収益が必要であるのに対し、実際の収入が8000億ドル不足する可能性があると予測しており 9、Stargateのような投資は、高いトークン収益モデルが実現しない場合、大規模な資本破壊のリスクを伴います 9。

V.B. ハードウェアベンダーの応答：協調設計と経済性の主張

アルゴリズムの効率化によってモデルの計算要件が低下しても、ハードウェアベンダーは、ソフトウェアとモデル構造の協調設計を通じて、高いインフラ投資需要を維持しようとしています 5。

NVIDIA Blackwellプラットフォームの経済的優位性

NVIDIAのBlackwellプラットフォームは、ハードウェア（第5世代Tensor Cores、ネイティブFP4アクセラレーション 6）と、TensorRT-LLMなどのソフトウェアスタックの統合を通じて、推論効率を劇的に向上させています 6。

NVIDIAは、GB200 NVL72システムへの500万ドルの投資が、DeepSeek-R1（DSR1）トークン収益で7500万ドルの収益、すなわち15倍のROIを生み出すという具体的な経済的優位性をベンチマークで主張しています。また、B200システムは、ソフトウェア最適化により、GPT-OSSモデルで100万トークンあたりわずか2セントという低コストを達成し、2ヶ月間でコストを5分の1に削減したと報告されています 42。この戦略は、モデルが効率化しても、より複雑な推論やリアルタイムエージェントの需要が増大することで、ハードウェアの需要が維持されるというロジックに基づいています 6。

Google TPU Ironwood (v7)

GoogleのTPUは、その設計においてGPUと比較して高いコスト効率（v4で1.2倍〜1.7倍の性能対価格優位性）を提供してきました 43。最新のIronwood (v7) は、この効率戦略をさらに推し進め、**「推論ファースト」**のアーキテクチャを採用しています 44。Ironwoodは、Gemini 2.5、AlphaFold、そして大規模LLM、MoEモデル、リアルタイムAIエージェントといった複雑な推論ワークロードを処理するためにゼロから構築されており、4,614 TFLOPs/チップ、192 GB HBM/チップといったハイエンドなスペックを提供します 44。

V.C. 効率化がインフラCapExに与える影響の戦略的分析

DeepSeekのようなアルゴリズム効率化は、インフラCapExへの下方圧力を生み出しますが、市場の専門家（Bain & Co.）は、将来の投資水準について複数のシナリオを分析しています 10。

AIインフラ投資の経済性シナリオ（Bain & Co.）

シナリオ主要な要因インフラCapExへの影響 (対2023年比)市場への示唆出典
強気 (Bullish)効率化が需要を刺激 (ジェボンズのパラドックス)、AGI R&Dの継続継続的な拡大を維持データセンター、ハードウェア、アプリ層の持続的な成長10
中程度 (Moderate)トレーニングコストは安定、推論CapExが30-50%減少2倍〜3倍の増加 (CSPsあたり$65B–$85B)効率化の恩恵を受けるソフトウェア層が優位に立つ10
弱気 (Bearish)トレーニング予算の縮小、推論CapExの大幅な減少1.5倍〜2倍の増加 (CSPsあたり$40B–$60B)アルゴリズム効率化がハードウェア投資を大きく抑制10

効率化が進行しても、CapEx投資は依然として2023年レベルを大きく上回ると予測されています。これは、以下の要因によって効率化によるゲインが相殺されるためです 10。

  1. フロンティアモデルの継続的な巨大化と複雑化: DeepSeek-V3が671Bの総パラメーターを持つように 46、次世代モデルの訓練には引き続き巨大な計算資源が必要です。
  2. インフラの広範な展開: AI導入がエンタープライズ全体に拡大するにつれて、新しい顧客向けのデータセンターの需要が増加します。
  3. CapEx vs. OpExの戦略的選択: 長期的なコスト効率、データ主権、規制要件を重視する企業は、オンプレミスでの専用ハードウェア（CapEx）投資を選択し続けます 4。特に、AIデータセンターの急速な建設においては、液体冷却システムなど、CapExとOpExの両方を削減する効率的なインフラソリューションが重要性を増しています 45。

この分析から導かれる重要な洞察は、Stargateのような巨額投資の背景にあるのは、AI利用の爆発的な増加というジェボンズのパラドックスへの期待だけでなく、AI利用量の増加とAIによる収益化の実現の間の大きなギャップであるという点です 9。効率化技術は、利用を民主化し需要を押し上げる一方で、投資回収を困難にするリスクも内包しており、これが現在のAI経済学の投機的性質（バブル）を構成する根源的な要因となっています。

VI. 結論と戦略的推奨事項

VI.A. 革新技術の統合：競争優位の鍵

DeepSeekの成功が示したように、AIのフロンティアは、単なるパラメータのスケーリングから、アルゴリズム効率化へと決定的にシフトしました。ユーザーの前提とは異なり、DeepSeekのMLAやMoEといった技術革新は、今日のLLM開発における主要なベンチマークとなっています。

今後のAI競争における競争優位性は、特定の単一技術（MoE、SSM、MLA）の採用ではなく、アーキテクチャ、ソフトウェア、ハードウェアの3つのレイヤーにわたる**複合的な協調設計（Co-Design）**によって確立されます 5。Mambaの線形スケーリングによる推論速度の改善、DeepSeekのMLAによるメモリ効率化、Gemmaの軽量性能の達成は、LLM開発者が単一のモデルではなく、特定のユースケースのコスト効率と性能要件に応じて最適な技術スタックを統合する必要があることを示しています。

VI.B. 戦略的推奨事項

この複雑な技術環境と経済的な不確実性を乗り切るために、企業は以下の戦略的推奨事項を緊急に実行すべきです。

1. インフラ投資戦略の再評価と柔軟性の確保

Stargateに代表される大規模なCapEx投資を検討する企業は、DeepSeekなどのアルゴリズム効率化による将来のOpEx低下リスクを深く織り込む必要があります。推論インフラへの投資においては、迅速な技術革新に対応できるよう、柔軟性とモジュール性を最優先すべきです 11。特に、高密度AIデータセンターの効率的な運用を可能にする、液体冷却技術のような長期的なOpEx削減に貢献するソリューションに優先的に投資すべきです 45。

2. FinOps戦略の統合によるOpExの最適化

コスト競争力は、モデルの優位性よりも重要になりつつあります 30。最大の OpEx 削減は、最新のソフトウェア最適化（投機的デコーディング、連続バッチ処理、量子化）の導入に加え、AI活用のビジネス価値を評価するFinOps戦略の統合によって達成されます。企業は、AI利用ポリシーと使用パターンを定期的に監査し、「その機能にAIが必要か」という問いを通じて、価値の低いAIコスト（総コストの60%〜80%を占める可能性がある）を排除する仕組みを確立すべきです。

3. オープンソース高効率モデルの戦略的活用

DeepSeek、Gemma、Mistralといったオープンソースの高効率モデルの出現は、クラウドAPIへの依存を減らし、オンプレミス展開によるデータ主権と長期的なコスト効率を追求する機会を提供しています 2。企業は、CapEx/OpExのトレードオフを厳密に評価するための分析フレームワークを確立し、商用APIフロンティアモデルの追求と、軽量・高効率モデルの戦略的な活用（例：エッジAIやリアルタイムエージェントへのGemmaの展開）のバランスを取るべきです 4。

引用文献

  1. Stargate, DeepSeek and AI Infrastructure’s Future – EQT Group https://eqtgroup.com/thinq/technology/stargate-deepseek-ai-infrastructure-investment
  2. The DeepSeek Effect: Rewriting AI Economics Through Algorithmic Efficiency – Medium https://medium.com/@aiml_58187/the-deepseek-effect-rewriting-ai-economics-through-algorithmic-efficiency-part-1-46cf9b2e9930
  3. AI infrastructure: Trends, thoughts and a 2025 research agenda | S&P Global https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/research/ai-infrastructure-trends-thoughts-and-a-2025-research-agenda
  4. Choosing an AI Approach and Infrastructure Strategy – The FinOps Foundation https://www.finops.org/wg/choosing-an-ai-approach-and-infrastructure-strategy/
  5. Insights into DeepSeek-V3: Scaling Challenges and Reflections on Hardware for AI Architectures – arXiv https://arxiv.org/html/2505.09343v1
  6. NVIDIA Blackwell Leads on SemiAnalysis InferenceMAX™ v1 Benchmarks https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-blackwell-leads-on-new-semianalysis-inferencemax-benchmarks/
  7. Announcing The Stargate Project – OpenAI https://openai.com/index/announcing-the-stargate-project/
  8. AI投資の可能性を左右するインフラ成長 – TCW https://www.tcw.com/Insights/2025/2025-02-19-Thematic-AI?sc_lang=ja-JP
  9. AI bubble 2025: AI gold rush: Why experts fear a massive trillion … https://m.economictimes.com/news/international/us/ai-gold-rush-why-experts-fear-a-massive-trillion-dollar-crash-could-be-coming/articleshow/124341802.cms
  10. DeepSeek: A Game Changer in AI Efficiency? | Bain & Company https://www.bain.com/insights/deepseek-a-game-changer-in-ai-efficiency/
  11. CAPEX vs. OPEX in the AI Era: Strategic Financing for AI Infrastructure – gpufinancing.com https://gpufinancing.com/2025/07/08/capex-vs-opex-in-the-ai-era-strategic-financing-for-ai-infrastructure/
  12. DeepSeek-V2: A Strong, Economical, and Efficient Mixture-of-Experts Language Model https://arxiv.org/html/2405.04434v2
  13. DeepSeek-V2: A Strong, Economical, and Efficient Mixture-of … https://arxiv.org/pdf/2405.04434
  14. Compare DeepSeek vs. DeepSeek-V2 in 2025 – Slashdot https://slashdot.org/software/comparison/DeepSeek-vs-DeepSeek-V2/
  15. How to build AI scaling laws for efficient LLM training and budget maximization https://computing.mit.edu/news/how-to-build-ai-scaling-laws-for-efficient-llm-training-and-budget-maximization/
  16. DeepSeek-V2: A Strong, Economical, and Efficient Mixture-of-Experts Language Model – GitHub https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V2
  17. DeepSeek + SGLang: Multi-Head Latent Attention — Blog – DataCrunch https://datacrunch.io/blog/deepseek-sglang-multi-head-latent-attention
  18. DeepSeek-V2: A Strong, Economical, and Efficient Mixture-of-Experts Language Model – arXiv https://arxiv.org/html/2405.04434v4?ref=guptadeepak.com
  19. NVIDIA Blackwell Dominates AI Benchmarks with 15x ROI Promise | The Tech Buzz https://www.techbuzz.ai/articles/nvidia-blackwell-dominates-ai-benchmarks-with-15x-roi-promise
  20. A Cost-Benefit Analysis of On-Premise Large Language Model Deployment: Breaking Even with Commercial LLM Services – arXiv https://arxiv.org/html/2509.18101v1
  21. Mamba State-Space Models Can Be Strong Downstream Learners – arXiv https://arxiv.org/html/2406.00209v1
  22. Mamba: Linear-Time Sequence Modeling with Selective … – arXiv https://arxiv.org/pdf/2312.00752
  23. [2312.00752] Mamba: Linear-Time Sequence Modeling with Selective State Spaces – arXiv https://arxiv.org/abs/2312.00752
  24. MoE-Mamba: Efficient Selective State Space Models with Mixture of Experts – arXiv https://arxiv.org/html/2401.04081v2
  25. Efficient Attention Mechanisms for Large Language Models: A Survey – arXiv https://arxiv.org/html/2507.19595v1
  26. Efficient Attention Mechanisms for Large Language Models: A Survey – arXiv https://arxiv.org/pdf/2507.19595?
  27. How continuous batching enables 23x throughput in LLM inference while reducing p50 latency – Anyscale https://www.anyscale.com/blog/continuous-batching-llm-inference
  28. Gemma 3: How Google’s New AI Model Does More with Less https://c3.unu.edu/blog/gemma-3-how-googles-new-ai-model-does-more-with-less
  29. Performance deep dive of Gemma on Google Cloud https://cloud.google.com/blog/products/ai-machine-learning/performance-deepdive-of-gemma-on-google-cloud
  30. Medium is the new large. – Mistral AI https://mistral.ai/news/mistral-medium-3
  31. LLM Inference Optimization Techniques: A Comprehensive Analysis | by Sahin Ahmed, Data Scientist | Medium https://medium.com/@sahin.samia/llm-inference-optimization-techniques-a-comprehensive-analysis-1c434e85ba7c
  32. Mastering LLM Techniques: Inference Optimization | NVIDIA Technical Blog https://developer.nvidia.com/blog/mastering-llm-techniques-inference-optimization/
  33. Optimizing LLM Inference for Faster Results Using Quantization – A Hands on Guide https://adasci.org/optimizing-llm-inference-for-faster-results-using-quantization-a-hands-on-guide/
  34. ML-SpecQD: Multi-Level Speculative Decoding with Quantized Drafts – arXiv https://arxiv.org/html/2503.13565v1
  35. LLM Inference Performance Engineering: Best Practices | Databricks Blog https://www.databricks.com/blog/llm-inference-performance-engineering-best-practices
  36. Speculative decoding: cost-effective AI inferencing – IBM Research https://research.ibm.com/blog/speculative-decoding
  37. QuantSpec: Self-Speculative Decoding with Hierarchical Quantized KV Cache – Apple Machine Learning Research https://machinelearning.apple.com/research/quantspec
  38. LLM Inference: Continuous Batching and PagedAttention – Insu Jang https://insujang.github.io/2024-01-07/llm-inference-continuous-batching-and-pagedattention/
  39. Continuous Batching in LLM Inference | by Bahadır AKDEMİR | Oct, 2025 | Medium https://medium.com/@akdemir_bahadir/continuous-batching-in-llm-inference-d24182b21bdf
  40. Stargate LLC – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_LLC
  41. OpenAI, Oracle, and SoftBank expand Stargate with five new AI data center sites https://openai.com/index/five-new-stargate-sites/
  42. NVIDIA Blackwell Raises Bar in New InferenceMAX Benchmarks, Delivering Unmatched Performance and Efficiency https://blogs.nvidia.com/blog/blackwell-inferencemax-benchmark-results/
  43. GPU and TPU Comparative Analysis Report | by ByteBridge – Medium https://bytebridge.medium.com/gpu-and-tpu-comparative-analysis-report-a5268e4f0d2a
  44. TPU vs GPU: What’s the Difference in 2025? – CloudOptimo https://www.cloudoptimo.com/blog/tpu-vs-gpu-what-is-the-difference-in-2025/
  45. Executive Roundtable: CapEx vs. OpEx in the AI Era – Balancing the Rush to Build with Long-Term Efficiency | Data Center Frontier https://www.datacenterfrontier.com/executive-roundtable/article/55317873/executive-roundtable-capex-vs-opex-in-the-ai-era-balancing-the-rush-to-build-with-long-term-efficiency
  46. deepseek-ai/DeepSeek-V3 – GitHub https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3
レポート