MENU

AI搭載主要ブラウザの作業効率向上度評価レポート

評価の概要と基準

本レポートでは、個人ユーザーが作業効率を高める目的で使用する主要なブラウザ10種（Brave, Arc Browser, SigmaOS, Microsoft Edge, Opera, Sidekick, Vivaldi, DuckDuckGo ブラウザ, Firefox, Safari）について、AI機能を中心に総合評価しました。評価項目とその重みづけは以下のとおりです：

  • AI機能の質 (40%) – ブラウザに統合されたAIアシスタントや自然言語処理機能の性能（例：自然言語理解、作業補助、検索アシストの精度と利便性）
  • 作業効率向上機能 (30%) – タブ管理やワークスペース、ショートカット、他アプリ統合など、生産性を高める機能の充実度
  • UI/UX (20%) – インターフェースの視認性・操作性やデザインの使いやすさ、カスタマイズ性の高さ
  • プライバシー・セキュリティ機能 (10%) – 特にAI機能に関連するデータ保護も含め、トラッキング防止やセキュリティ対策の充実度

各ブラウザについて上記観点で点数化（100点満点）し、特徴的な強み・弱みをコメントしています。特にAI機能の質を重視しているため、AI統合がないブラウザは総合順位が低くなる傾向がありますが、他の分野での長所も併せて解説します。

総合評価スコア比較表

以下の表に、各ブラウザの評価スコアをまとめます（括弧内は各評価項目の重み付け割合）。総合得点は100点満点です。

ブラウザAI機能の質(40%)効率向上機能(30%)UI/UX(20%)プライバシー(10%)総合得点 (100点満点)
1. Microsoft Edge1087684
2. Arc Browser899683
3. Opera898782
4. SigmaOS987781
5. Brave7561065
6. Sidekick387854
7. Vivaldi0108854
8. DuckDuckGo ブラウザ3461046
9. Safari058940
10. Firefox057938

※上記スコアは本調査に基づく相対評価です（各評価軸ごとに10点満点中の評価値を重み付けしています）。以下、順位順に各ブラウザの評価と主な特徴を解説します。

ランキングとブラウザ別解説

  1. Microsoft Edge (エッジ) – 総合84点
    強み：Microsoft Edgeはブラウザ内蔵AI「コパイロット (Edge Copilot)」を搭載し、生成AIを使った強力な支援機能を提供します。特にBingのGPT-4ベースのチャットボットを統合しており、ウェブページの要約や文章の作成支援、メール下書きなどが高精度で可能です (We took Brave’s new privacy-friendly chatbot to the test | AdGuard) (Best Browsers with AI Features: Comparison and Reviews)。またタブの垂直表示やコレクション機能、Officeアプリとの連携など作業効率化機能も充実しています。UIはChromiumベースで親しみやすく、学習コストが低い一方で、独自のサイドバー（Bing検索フィールドやウィジェット、ニュース表示など）も備え生産性を高めます (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera) (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera)。
    弱み：プライバシー面ではMicrosoftによるデータ収集への懸念があり、追跡防止機能は備えるもののプライバシー保護の評価はやや低めです (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera)。またWindowsに深く統合されているためアンインストールできない点をデメリットとする声もあります (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera)。
  2. Arc Browser (アーク) – 総合83点
    強み：Arcは生産性と創造性に重きを置いた新興ブラウザで、作業効率向上機能とUI/UXの革新性で高評価です。サイドバーによる「スペース(Spaces)」機能でプロジェクト毎にタブをグループ化し、コンテキストの素早い切替えが可能です (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。また分割ビュー表示やブースト(Boosts)機能など独自のインターフェースで深い集中作業を支援します (Best Browsers with AI Features: Comparison and Reviews)。2023年にはAI機能パック「Arc Max」を導入し、OpenAIのGPT-3.5とAnthropicのモデルを組み合わせたページ文脈対応のチャット機能を提供します (Arc browser’s new AI-powered features combine OpenAI and Anthropic’s models | TechCrunch)。リンクにカーソルを当ててShiftキーを押すだけでそのページの要約プレビューを表示したり、開いているタブのタイトルを内容に基づいて自動で短くリネームするなど、ユニークなAI機能も搭載されています (Arc browser’s new AI-powered features combine OpenAI and Anthropic’s models | TechCrunch)。これらによりAIアシスタントの質も高く評価できます。
    **弱み：**Arcは現在Mac向けが中心で（一部でWindows版も開発中）、利用プラットフォームが限定的です。またUIが独特なため慣れるまで時間がかかる場合があります。しかし一度習熟すれば「煩雑なタブ管理からの解放」など圧倒的な作業効率向上が得られるブラウザです (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。プライバシーに関しては大手ほどの追跡防止策は謳われていません（基本的にはエンジン由来の追跡防止に依存）が、現在まで大きな問題は報告されていません。
  3. Opera (オペラ) – 総合82点
    強み：老舗ブラウザのOperaは最新バージョン「Opera One」でインターフェースを刷新しつつ、AIアシスタント「Aria」を無料統合するなど積極的にAI機能を取り入れています (How Opera’s new Aria chatbot performs against Microsoft Edge’s Bing Chat | Technology News – The Indian Express)。AriaはOpenAIやOpera独自のAIエンジン（Composer）を用いてブラウザのサイドバーから利用でき、リアルタイムのウェブ情報検索やテキスト/コード生成を行います (How Opera’s new Aria chatbot performs against Microsoft Edge’s Bing Chat | Technology News – The Indian Express)。EdgeのBing Chatと同様にウェブ接続型で最新情報に答えられますが、現状では出力に引用元を自動付与する機能は無く簡潔な回答傾向です (How Opera’s new Aria chatbot performs against Microsoft Edge’s Bing Chat | Technology News – The Indian Express)。作業効率機能では、タブを自動グルーピングする「タブアイランド」機能や、左サイドバーに複数のワークスペース（タブセット）をアイコンで切替表示できる機能があり、効率的なタブ整理が可能です (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera)。加えてWhatsAppやTwitterなど主要SNSメッセンジャーをサイドバーに内蔵し、ブラウジングしながらチャットできる点も独特です (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera)。無料VPNや追跡スクリプトブロッカーを備えるなどプライバシー機能も一定水準を満たしています (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera) (Opera vs Edge comparison | Choose the best browser | Opera)。UIもカスタマイズ性が高く、「ピンボード」によるビジュアルブックマーク機能などクリエイティブな使い方を支援します。
    **弱み：**OperaのAI「Aria」はEdgeのBingに比べ回答の詳細さや参考資料提示で及ばない場面があります (How Opera’s new Aria chatbot performs against Microsoft Edge’s Bing Chat | Technology News – The Indian Express)。またOpera自体はChromiumベースで高速ですが、機能豊富なぶんメモリ使用量が増えがちとの指摘もあります。プライバシー面では、提供元が中国系企業となったことに不安を示すユーザーも一部存在します（もっとも、Operaは欧州に拠点を置きプライバシーポリシーを公開しています）。
  4. SigmaOS (シグマOS) – 総合81点
    **強み：SigmaOSはMac発の新鋭ブラウザで、「AIブラウザ」として創造性重視のワークフローを提案しています (Best Browsers with AI Features: Comparison and Reviews)。複数のAI機能を統合している点が特徴で、たとえば文脈アシスタント「Airis」**は表示中のWebページ内容やウェブ全体に関する質問に答えることができます (YC-backed SigmaOS browser turns to AI-powered features for monetization | TechCrunch)。またページの要点を2本指でピンチ操作することで即座に要約表示する「ピンチトゥサマライズ」や、検索クエリに対して自動で関連サイトを巡回して要約結果をまとめてくれる「Look it up」機能を備え、調べ物の手間を大幅に削減します (YC-backed SigmaOS browser turns to AI-powered features for monetization | TechCrunch) (YC-backed SigmaOS browser turns to AI-powered features for monetization | TechCrunch)。これらAI機能はChatGPT類似のチャット対話に加え、リンク先のホバー要約表示や固定タブの自動リネームなどArcと類似した便利機能も実装されており、AI活用の質が高いです (YC-backed SigmaOS browser turns to AI-powered features for monetization | TechCrunch)。作業効率機能としては、タブを垂直リストで管理しToDoリストのようにスワイプで完了済みとして片付ける独自UIや、複数のワークスペース機能を持ち、キーボード中心の操作にも最適化されています。UIはシンプルながら従来のブラウザと一線を画す設計で、慣れれば高速なブラウジングが可能です。
    **弱み：高度なAI機能の一部は有料プラン（月額20〜30ドル）での提供となっており、無料版では使用回数やモデルに制限があります (YC-backed SigmaOS browser turns to AI-powered features for monetization | TechCrunch) (YC-backed SigmaOS browser turns to AI-powered features for monetization | TechCrunch)。例えば無料では基本的なGPT-3.5相当の回答が中心ですが、有料プレミアムではGPT-4やClaude 2など高度なモデルも選択可能です。現時点で日本語環境での最適化情報は少なく、対応OSもMacが主体（※2025年現在、Windows/Linux版も開発中）です。そうした点から万人向けというより「先進的な機能を積極活用するパワーユーザー向けブラウザ」**と言えます。
  5. Brave (ブレイブ) – 総合65点
    強み：Braveはプライバシー重視のChromium派生ブラウザとして知られ、トラッカーや広告のブロックを標準搭載するなどセキュリティ・プライバシー面ではトップクラスです (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。近年Braveも独自のAIアシスタント「Leo」をブラウザに統合しました。LeoはMeta社の大規模言語モデル「Llama 2 13B」をベースにしており、ユーザーのプロンプト（質問）に対しブラウザ内でチャット形式の回答や要約を生成します (We took Brave’s new privacy-friendly chatbot to the test | AdGuard)。Braveはプライバシー理念に沿い、AI機能においても利用者のデータを収集・クラウド送信しない設計を強調しています (We took Brave’s new privacy-friendly chatbot to the test | AdGuard) (We took Brave’s new privacy-friendly chatbot to the test | AdGuard)。例えばLeoはウェブページや動画の内容をリアルタイムで要約したり、ページ翻訳・リライトを行うことができます (We took Brave’s new privacy-friendly chatbot to the test | AdGuard)。さらにBraveの独自検索エンジンと連携し最新の検索結果を参照して回答精度を補完する仕組みも導入されました (Leo, Brave’s in-browser AI assistant, now incorporates real-time …) (Brave Leo, the AI browser assistant, now features Mixtral for …)。これらによりAI機能も徐々に強化されています。
    弱み：Leoに採用されているLlama系モデルはOpenAI GPT-4等と比べるとやや自然言語応答の流暢さや高度な推論力で劣る場面があります (How Opera’s new Aria chatbot performs against Microsoft Edge’s Bing Chat | Technology News – The Indian Express)。高度な創造的文章生成などではEdgeやOperaのAIに見劣りすることもあります（※Braveも有料版Leoではパラメータの大きいモデルを利用可能です (We took Brave’s new privacy-friendly chatbot to the test | AdGuard)）。またBraveは基本的なブラウザ操作性はChromeに近くシンプルですが、他の専用ブラウザのようなタブワークスペース機能など生産性を直接高める独自機能は少なめです。総じて「高速・安全なプライバシーブラウザ」として定評がある一方、AIやUIの面ではトップ集団に一歩譲ります。
  6. Sidekick (サイドキック) – 総合54点
    強み：Sidekickは「仕事に最適化された生産性ブラウザ」を掲げており、複数のWebアプリを効率良く使いこなすための機能が豊富です (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser) (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser)。左側のサイドバーにGmailやSlack、Notionなどを「アプリ」として登録しマルチアカウントで同時ログインできる機能は、仕事で多数のオンラインツールを使うユーザーにとって非常に便利です (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser)。また大量のタブを開いていてもブラウザを軽快に保つメモリ最適化機能があり、使っていないタブを自動でスリープ（一時休止）させることで動作のもたつきを防ぎます。さらにAIを活用したタブ管理機能も搭載しており、バックグラウンドで不要なタブを判別・整理することでユーザーの注意散漫を防ぐ工夫がされています (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser)。UIはChromiumにサイドバーを追加した構成で比較的分かりやすく、学習コストも低めです。
    弱み：現時点でSidekick自体にChatGPTのような対話型AIアシスタント機能は統合されていません。公式には「AIパワード」という表現で効率化を謳っていますが、それは上述のタブ管理など裏方でのアルゴリズム活用に留まります (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser)。ユーザーが能動的に使える生成AI機能（文章要約や作成支援など）は、ブラウザ拡張として別途導入する必要があります (Sidekick Browser anyone? : r/browsers – Reddit)。また先進的な機能の一部は有料版（Sidekick Pro）限定で、分割ビューやフォーカスモード、タスクマネージャやワークスペース機能などは月額課金が必要です (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser) (Private, Fast, Secure Web Browser – Sidekick Browser)。総じて**「Web業務に特化した効率ブラウザ」**ではありますが、AIアシスタント面の弱さが総合評価を押し下げました。
  7. Vivaldi (ヴィヴァルディ) – 総合54点
    強み：Vivaldiは「痒い所に手が届く」豊富な機能と高いカスタマイズ性で知られるパワーユーザー向けブラウザです。作業効率向上機能は10種中トップ評価で、タブスタッキング（タブのグループ化階層化）やタブタイル表示（画面を分割して複数サイトを同時閲覧）など独自機能が充実しています (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。複数のワークスペースを作成しタブをプロジェクト毎に切り替える機能も備え、作業のコンテキストを整理しやすくなっています (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。さらにブラウザ自体にメールクライアントやカレンダー、RSSフィードリーダーまで統合されており、**「オールインワン作業ツール」**として設計されています (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。メモ帳や画面キャプチャ機能も内蔵され、サイドバーに任意のサイトをパネル表示することでSNSを片側で監視するといった使い方も可能です (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。これらを支えるUI/UXは高度にカスタマイズ可能で、細部までユーザーの好みに調整できます。プライバシー面でも追跡ブロッカーや広告ブロックを標準搭載し、ユーザーデータを収集しない方針を明言するなど安心感があります (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。
    弱み：****AI機能が未統合である点が最大の弱みです。Vivaldiは開発元が「現行の汎用LLMには根本的な問題があり、ブラウザへの安易な統合は適切でない」として慎重な姿勢を示しており (Why Vivaldi browser won’t follow the current AI trend?)、2025年現在もEdgeやOperaのようなAIチャットボット機能は搭載していません。このためAIアシスタントを重視する評価軸ではスコアが0点となりました。しかし裏を返せば、不完全なAIによる誤情報提示やプライバシー漏洩のリスクを避けているとも言えます。実際Vivaldi利用者は、自分で信頼できるAIサービス（例えばPerplexity.aiなど）を選んで連携させるなど、コントロール権をユーザー側に置けるメリットもあります (Using perplexity.ai as default search engine in Vivaldi browser | by Christian Mähler | Medium)。総合では7位ですが、「AIに頼らず既存機能で生産性を極限まで高めたい」ユーザーには今なお根強い支持を受けるブラウザです。
  8. DuckDuckGo ブラウザ – 総合46点
    強み：プライバシー保護に定評のある検索エンジンDuckDuckGoが提供するブラウザで、トラッキング防止やCookieブロックは初期設定で非常に強力です。利用者の閲覧履歴や検索クエリを記録しないポリシーを貫いており、プライバシー評価は満点級です (DuckDuckGo launches an AI search tool called DuckAssist – gHacks Tech News)。また他のブラウザとは一線を画す特徴として、検索結果にAI要約を提供する「DuckAssist」機能があります。DuckAssistはWikipediaなど信頼性の高い百科事典から回答を自動生成するサービスで、ユーザーが質問形式で検索すると関連する情報を抜粋し要約を表示します (DuckDuckGo launches an AI search tool called DuckAssist – gHacks Tech News)。この要約には情報源へのリンクも添えられ、ブラウザ内で簡潔な回答を得られる点は検索アシストとして優秀です (DuckDuckGo launches an AI search tool called DuckAssist – gHacks Tech News)。DuckAssistは完全無料・サインイン不要で、DuckDuckGoブラウザ（モバイルアプリやデスクトップ版）や拡張機能から利用できます (DuckDuckGo launches an AI search tool called DuckAssist – gHacks Tech News)。
    弱み：DuckDuckGoブラウザ自体はシンプルさを重視しているため、タブ管理やUIのカスタマイズといった作業効率機能は最小限です。他ブラウザのような拡張機能エコシステムも現状ありません。またAI要約機能DuckAssistも、回答対象をWikipedia等に限定することで正確性を高めた反面、汎用的なチャットボットほど柔軟な対応はできません。「一問一答」の要約提供に留まり、対話を重ねて深掘りするといったことはできないため、AI機能の総合力では限定的な評価となります。総合順位は下位ですが、「プライバシー最優先で基本機能だけ揃ったブラウザ」として割り切れば有力な選択肢です (DuckDuckGo launches an AI search tool called DuckAssist – gHacks Tech News)。
  9. Safari (サファリ) – 総合40点
    強み：Apple純正のSafariはMacやiPhone/iPadにおける最適化が光り、動作の軽快さや省電力性能に優れます。UIは洗練されシンプルで、特にRetinaディスプレイでの文字描画や描画エンジンの高速性は高評価です。近年はタブグループ機能により作業ごとにタブセットを保存・切替えできるようになり、徐々に作業効率機能も強化されています。プライバシー・セキュリティ面ではAppleの「Intelligent Tracking Prevention (ITP)」機能により、サードパーティのトラッキングクッキーをデフォルトでブロックするなど高水準の保護が実現されています (Privacy – Features – Apple)。Safariはブラウザ指紋(フィンガープリント)対策や、各種プライバシーレポート表示機能も備えており、ユーザーが意識せずとも追跡を防いでくれる点が強みです (Browse the web privately in Safari on iPhone – Apple Support) (Privacy – Features – Apple)。
    弱み：SafariはAIアシスタント機能を統合していないため、AI活用の観点では評価ポイントがありません（現段階ではSiriとの連携で簡易な音声Web検索ができる程度です）。また拡張機能の数やカスタマイズ性はChromium系・Firefoxに劣り、ブラウザそのものの生産性機能も限定的です。他OSへの提供もWindows版が停止しているなど限定されています。総合評価では下位となりましたが、「Appleデバイスで快適・安全にブラウジングする」という用途には適したブラウザです。
  10. Mozilla Firefox (ファイアフォックス) – 総合38点
    強み：Firefoxはオープンソースで開発されており、プライバシーと自由度の高さで根強い支持を持つブラウザです。トラッキング防止機能（Enhanced Tracking Protection）は初期設定で有効化されており、クロスサイトの追跡クッキーや暗号通貨マイニングスクリプトをブロックするなどセキュリティ対策も万全です (Trackers and scripts Firefox blocks in Enhanced Tracking Protection)。拡張機能（アドオン）の豊富さは随一で、公式ストアから様々なツールを追加できます。これによりユーザー自身が機能を拡張し、自分好みの作業効率向上機能やUIカスタマイズを実現できる柔軟性があります。例えばFirefox独自の「コンテナタブ」拡張を使えば、サイトごとにログイン状態を分離してプライバシーと生産性を両立するといった使い方も可能です。UIは近年のアップデートで洗練されており、Chromeに近い操作感ながら独自のテーマ変更やツールバー調整も楽しめます。
    弱み：評価軸で最も重視したAI機能について、Firefox本体には統合AIアシスタントが存在しません。Mozillaは「信頼できるAI」の研究開発を進めていますが (Why Vivaldi browser won’t follow the current AI trend?)、執筆時点ではFirefoxにGPTのような生成AI機能は搭載されていません。このためAI活用を前提とした作業効率という点では他ブラウザに遅れをとっています。また拡張機能で機能強化できるとはいえ、標準状態の生産性機能はシンプルで、タブの垂直表示やワークスペースなどは未対応です（ユーザースクリプトやCSSでカスタムする上級者向け手法はあります）。総じて、「AI時代」においてはやや機能不足が否めず今回の順位となりました。しかしオープンソースコミュニティによる開発と信頼性、そして追跡防止などプライバシー重視の設計思想は依然としてFirefoxの大きな価値と言えます (Trackers and scripts Firefox blocks in Enhanced Tracking Protection)。

参考文献・出典

レポート